假设中的阿尔泰语分布

有人说日语、韩语属于阿尔泰语系，这是不对的。

阿尔泰语系，曾经被认为有一个共同的起源，但是在上百年的研究中，语言学家失望极了，根本找不到这些所谓阿尔泰语系的语言之间的“同源词”。所谓的同源词，指的上溯到古代时期，同族语言还没有分家的时候，所共同使用的基础词汇。比如印欧语系中，在英语和梵语之间能找到很多基础词汇。汉藏语系中，汉语和藏语也共同享有同源词汇。

而所谓的阿尔泰语系（altaic language）所包含的三个语族，包括“突厥系”、“蒙古系”、“满-通古斯系”，这些语言各自的古老固有基础词汇完全不同，牛头不对马嘴，根本不没有共同的祖语。

所谓的阿尔泰语的各个分支，实际上这些语言之间没有共同的起源

为了构建一个“阿尔泰语系”，语言学家曾经做出广泛努力，但是最终“人们曾试图证明阿尔泰语系之间更广泛的遗传联系，但没有一个是完全成功的。[大英百科语]”。

阿尔泰语和乌拉尔语之间，以及阿尔泰语、朝鲜语和日语之间，在结构上确有相似之处。但是，也仅限于“语法相似”，除此之外别无他物。阿尔泰语的语法，一般有“元音和谐”、粘着构词法、主宾动的语法结构等。

关于语言的寻根溯源，第一重要的是“声韵”，也就是发音。其次是“词汇”演变。最不重要的就是“语法”。因为一个语言的语法太容易受到影响了，比如有人说汉语的语法也受到阿尔泰语的影响，其中的助词“了”，就是粘着在动词后面，或句子后面，起一定的语法作用，类似阿尔泰语的“粘着”特点。

大多数语言学家已经否定了阿尔泰语系的存在，但是承认阿尔泰语之间有强烈的互相影响，因此，大家现在更愿意称这一系列语言（突厥语族、蒙古语族、通古斯语族）为“语言联盟”，也就是他们各自有各自的起源，但是互相影响形成了一个语言联盟而已。

乌拉尔语系（芬兰、匈牙利等）和阿尔泰语系曾经被认为是有某种起源的相关性。“但可靠的语音对应关系尚未得到证实，两者之间的许多相似之处现在被归因于地域影响[大英百科语]”。

乌拉尔语系，这个已被证实

就阿尔泰诸语言而言，对不同语言的承认有时出于政治目的而被操纵，就像使用这些语言的人数一样。即使有人口普查数据，报告的人口数字也不能绝对可靠。

对于阿尔泰语和朝鲜语之间的同源关系的假设，大多数语言学家不同意（主要是因为根本没有同源词，少数几个相似的词，几乎可以肯定都是互相借用的）。日语与阿尔泰语的同源关系，更是被认为是高度推测性的。

韩语

通常情况下，声称这些语言具有同源关系的，大多是出于某种目的（比如政治需要）。学术上，没有语言学家会承认他们之间的同源关系。