天津一名男子驾驶自家依维柯在路上行驶，却被警察拦下检查，发现依维柯的后排座椅被折叠并放了很多储物箱，于是男子被以拉货为由罚款200元，男子不服将交警告上法庭。

男子家中人口较多，买了一辆依维柯就是用来载客的，有时候也会拉一些自己的东西。那天他为了搬运方便，把一些私人物品放在八个行李箱中再把车辆后座放倒，然后就开车上路，谁知道却遇到了交警查车。

交警认为机，动车载人不得超过核定人数，也不得违反规定载货。男子的行为违反了交通安全法第49条和第90条，最终给男子罚款200元。

男子觉得非常委屈，便提起了行政复议，但最后还是维持原判，男子又向法院提起了诉讼。

一审法院认为 男子的行驶证上明显写着“非营运”，不能运输较大的物品。但男子却运了八个行李箱，这属于违反规定载货，肯定会影响行车安全，因此交警的处罚是正确的。

男子还是不服，在经过了一定时间的准备之后，男子又将交警告上了二审法庭，并认为自己在车上装载的只是一些私人物品而已，并不是送给别人的货，因此交警的判罚违规载货是完全不对的。

一审法院认为自己是运输较大物品，但自己运输的物品只是八个行李箱，而这些行李箱并不算较大物品。自己因为车辆较大能多拉几个行李箱，也并不属于违规。

第三是自己在路上跑得好好的，交警却使用横穿的方式将自己拦截，过程极为危险，明显违背了执法程序，所以要求撤销对自己的处罚。

法院审理后认为，男子在车内将座椅折叠起，用以堆放行李箱，而且行李箱已经将车辆后部的车窗给牢牢挡住，这导致车辆的设计用途被改变。因此交警的处罚是没有任何问题的，最终支持了交警的处罚。

个人讲点看法哈。家里运送点私人物品不应该视作为载货，老百姓有享受正常生活的权利，不要什么事情都上纲上线。所谓的货，应该是为了谋取利益的运输，这个案例明显属于判罚不当。

另外根据我国标准汽车主要尺寸测量方法中的要求，如果车辆布置了可折叠，翻转，滑动等形式的座椅，且其表面可支撑行李，则认为其自身表面也是行李箱地板的一部分。

如果按照这个要求，那么男子折叠座椅后载货是没有任何问题的。只可惜的是这只是一个行业标准，不是法律法规，没办法应用在法律上来。