前些天发文讨论1955年中华人民共和国元帅的授予资格,引来各种奇谈怪论。对于比较集中又流传很久很广的捡出三条拆穿之。
1.有评论说:55授帅,除了战功,还有平衡的因素在里面。比如红军时期,就必须兼顾三个主力方面军都有;抗战时期,就得兼顾各大根据地;解放战争期间,就得兼顾各野战军。此外,还要有军委总部出身的代表,还要有中国特色的政工干部出身的代表。
拆穿:这个传说至少存在了三十年以上了。看似头头是道,实则全是脑补。55年军衔的授予,对于大将、上将、中将的授予有点费思量,恰恰对于谁授元帅谁不授元帅特别简单,一点不复杂。谁授元帅?就是现成的军委那12人中除了毛泽东以外的11人。
1955年9月3日,总干部部罗荣桓等书面报告:
周总理并刘少奇同志:
关于授予中华人民共和国元帅军衔问题,中央已决定现任军委委员之朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、邓小平、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英等十一同志均授予中华人民共和国元帅军衔。彭副主席要我们起草国务院总理向全国人民代表大会常务委员会呈请授予中华人民共和国元帅军衔函稿一份,现呈请审查修改并请即由国务院秘书处转送常务委员会讨论通过。
此致
敬礼
罗荣桓 宋任穷 赖传珠 徐立清
一九五五年九月三日
有人又说了:这不矛盾,要平衡十帅,先平衡军委呗。那意思是说,为了十帅的平衡,提前先搞了军委的平衡。
回复:军委的这个班底,是临近评衔时为了十大元帅的平衡才拼凑而成的吗?当然不是。为啥不是,合并到下一个问题一起回答。
2.有评论说:军委委员与十大元帅不是因果关系,是同因之果。因为元帅必须得从军委委员中产生,所以想要评谁的元帅了,就先把谁拉入军委,这样就看似合理了。
拆穿:这和上一评论中的补充评论可谓异曲同工,是对我军历史近乎无知并不怀好意才有的判断。评衔前的军委班子,不是临近评衔前的1955年或1954年才临时拼凑,不是为了评衔才临时拼凑,而是至少用了几十年的时间,在漫长而残酷的战争中为了战胜强敌而形成。
到底多久形成的呢?至迟在中共党的七大时就已经基本形成。
来看一看1945年8月建成的党的军委的班子:
主席毛泽东;副主席朱德、刘少奇、周恩来、彭德怀;委员陈毅、贺龙、林彪、叶剑英、聂荣臻、刘伯承、徐向前。
看到没有,十帅中除了罗,都在其中了。难道说那个时候就在为十大元帅的平衡而搭建军委班底了?拉倒吧!
再看一看1949年10月建成的国家的军委的班子:
主席毛泽东;副主席(最初)朱德、刘少奇、周恩来、彭德怀、程潜、(陆续增补)高岗、林彪、叶剑英、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻。
看清楚了,这时的十帅已经到齐。难道说早在建国的同时组建的班子,也是为了1955年的授帅而搭建?胡说八道!
和谁授什么衔相比,军委组成人选的重要性要强一百倍。
因为有了1949年10月国家军委的建立,1945年那一届党的军委已经停止工作,到了1954年9月,中共中央军委又一次建成。
委员毛泽东、朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、邓小平、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英。主席毛泽东。
从1945年党的军委,到1949年国家的军委,再到1954年新的军委,虽然人员进进出出,虽然排序前前后后,但变来变去,就是那十几个大佬所组成。这个班底,经过了几十年革命战争中的磨合与考验,已经十分稳固,到了1955年大授衔时,谁能授元帅,谁不能授元帅,早已是瓜熟蒂落,水到渠成,多一个不行,少一个也不行。
3.有评论说,以粟裕的战功,本来是该授予元帅的,是因为粟裕高风亮节,主动辞帅,所以才退而授予头号大将。
拆穿:这样的胡编乱造已经在地摊和网络上讹传了几十年。如前所复,最先拟议的元帅人选,就是军委委员那11人一刀切,一个不多,一个不少,这有原始的文献为证。粟裕压根就不在元帅人选之列,怎么个辞法?
长期以来,地摊和网络有一顽固的说法,说粟裕能力和战功,足可碾压某些元帅,因之认为粟未能授帅是不公平的。关于元帅的授予资格,我想我已经说清楚,不重复了。军衔的授予,主要看的就是级别,跟能力与军功没有直接的关系。打个比方,一个连长,他即便是全军最优秀的,即便立过十个一等功,他最高的军衔也只能是上尉; 一个师长,他即便是公认的平庸无功,他只要还当师长,那他就必须是大校。粟裕未能授帅,就是这个理。
原拟授帅的11人中,邓小平主动提出不要军衔并得到批准。叶剑英曾提出自己不授元帅,最多授大将,未得到批准。
叶的辞帅申请写在一张彭德怀、罗荣桓手写的关于授衔材料的空白处,不是很正规,但表达很清楚。
“我诚恳请求,我最多摆在大将的军衔上,这是历史的定评。叶剑英,1955·X·20”(几月看不清楚)。
至于其他人是否还有主动提出辞帅的我不知道,但有一点,只要脑袋没让马户踢残了的都懂得,即你要辞帅,那你首先得在拟议的元帅名单之中,否则……下面的话我就不说了。
这几十年来,包括军内一些著名大作家在内创作的部分报告文学作品,因为虚构的情节特别狗血并能煽情,因而特别能吸引读者眼球,特别被读者喜闻乐见,也特别能在坊间流传,可传着传着就被传成了真的,以至于被各大媒体甚至中央电视台引用为真的历史,而若想拆穿之以还原真相,则是难上加难。
好文章
这个说清楚了。
不错
历史就是历史不是野史
这个说法比较中肯
有理有据令人信服
有理有据的以正视听!
人家是想编个新中国演义,你非要较真搞历史考证,是没有艺术细胞还是学术报告瘾犯了
平衡是一定有的,不一定如坊间所说而已
这种事情争论,有何意义?
实事求是。小编良心❤。
其实十大元帅中的大部分在红军时期已经都是各方各面的大佬了,之后一路走来,固然功勋卓著,加上运气爆棚(牺牲那么多的烈士,不少都是优秀的军事人才)最后进入最高军事领导机构,到授衔的时候,其实已经是必然了。