一直以来，“落后就要挨打”都是我们国人心中一句亘古不变的至理名言。
这是因为中国近代史就是一部充满屈辱与抗争的奋斗史。从1840年开始，帝国主义凭着船坚炮利打开了中国的国门，并逼着我们签订了一份份的不平等条约。长期饱受列强欺凌的中国人对这句“落后就要挨打”是十分感同身受的。
所以，新中国成立后，“落后就要挨打”就成为国人一种普遍的信念意识。
然而，近些年，一些网络殖人和公知们，不知道是思想上真出了问题，还是想在网络上博眼球，蹭流量，居然掀起了对“落后就要挨打”这句话的反思。
这些人还是些有头有脸的专家学者，在学术圈都有一定的影响力。但他们却在其位不谋人事，不停发表一些奇葩言论，想把群众认知带到臭水沟里去。如下图：
这位仁兄走了两个极端：一是举了三个著名的袖珍小国梵蒂冈、摩纳哥、卢森堡的例子，二是举了一个“超级大国”加拿大的例子。
在这里给大家科普一下，落后就要挨打的前提是，你要有挨打的价值：一个国家被外敌入侵，要具备一定价值。比如是战略位置关键、还是矿产资源丰富、或是人口资源充足，有广阔的国内市场。
毕竟发动战争也是要花钱的。你要是去打一个毫无价值的国家，浪费了一大笔军费之后，只得到一片荒无人烟、毫无开发价值的鸡肋土地，那纯粹是吃饱了撑的。
世界上有许多落后而弱小的国家，他们毫不起眼，也从未遭过外敌侵略。但这有一个前提，那就是这些国家没什么价值。也就是说，只有你的国家足够鸡肋，也是不会有天敌的。
我想说的是，上述那三个小国里，梵蒂冈和摩纳哥基本相当于我国的一个小乡镇，要人口没人口，要土地没土地，也不是什么兵家必争之地，他们的政治、经济、军事等事务都是依仗意大利与法国，也没什么存在感。
而卢森堡听了你的言论，恐怕第一个就要站出来骂你了。第一次世界大战，卢森堡被灭国。第二次世界大战，卢森堡又一次被顺道灭国。灭国已经成了卢森堡历史的必修课，这还不是因为卢森堡还有那么一点地缘利用价值——他是德国入侵法国的必经之地。
而一个小国，一旦具有一定的地缘价值优势和丰富的自然资源后，即便你足够小，同样也逃不掉被打的命运。比如科威特，人家招谁惹谁了，却在海湾战争中遭到伊拉克萨达姆的灭国，就是因为他有丰富的石油资源和控呃波斯湾出海口的地缘价值。
至于加拿大，我都怀疑他是不是一个拥有“独立主权”的国家，他的经济、军事、政治等都和美国高度绑定，就那仅存的6万军队也由美国统一指挥，基本上就是美国的“傀儡”。
总之，这一类奇葩国家不具代表性，中国也学不来。我们单是丰富的自然资源，就足以令当时的欧美列强垂涎三尺了，是列强眼中的“大肥羊”，列强很愿意花大笔的军费去征服。
最离谱的是，还有一位什么清华教授，其公知跪舔的嘴脸直让人毁三观。如下图：
这位教授认为：小、弱、落后都不成为挨打的充分原因，只要选对了道路，都能保持长期的和平与繁荣。并进一步认为：国虽大、民虽众，讨打必挨打，作死必挨打。
对于这种混淆是非，颠倒黑白的言论，居然引发了许多跟风评论，他们认为南美一堆贫穷国家就没有挨过美国的打？如下图
我的天，“我们离天堂太远，却离美国很近”都成了古巴、墨西哥、委内瑞拉等国的歇后语了，你还说他们没挨打？
还有就是，我就想问问，所谓的“国虽大、民虽众，讨打必挨打，作死必挨打”，你是指谁呢？所谓的“不守规矩、耍流氓才挨打。”，是不守什么样的规矩？在谁面前耍流氓了？
世界上的大国屈指可数，而挨过打的大国也不多。就我目前知道的，近代以来饱受列强欺凌的大国也就三个：奥斯曼土耳其帝国，三哥印度，中国。
我想这个教授指的不会是中国吧？因为自1840年开始，中国可是最守规矩的国家了。
君不见，列强与我们签订的不平等条约，我们的清政府哪一项没有遵守？列强在我国土地上霸占的租借地和势力范围，我们的清政府又有哪一块不让人家占？列强狮子大张口索要的巨额战争赔款，清政府敢少付人家一分钱吗？
结果怎么样？我们最后不是从挨一个列强的打，发展到挨八个列强的打了吗？
那么，我们是从什么时候不挨打的呢？恰恰是1949年新中国成立后，我们废除了旧中国与列强签订的一切不平等条约，并把他们彻底赶出中国的时候。
也就是说，正是在新中国砸烂帝国主义那一套旧殖民规矩的前提下，我们才不挨打的。
我们再来说说三哥印度和奥斯曼土耳其帝国。
三哥印度和我们一样，也是一个文明古国，曾经创造出辉煌灿烂的古印度文明。在古代时期，也和我国有过长期的经济文化交流。
而且，人家三哥也很守规矩，从古至今一直在印度半岛那一亩三分地上繁衍生息，老老实实过日子，从没有招谁惹谁。是英国殖民者看中了人家广袤的领土和庞大的人口，非要让印度成为英国的殖民地。
即便如此，人家三哥也没说什么，依然老老实实的接受英国殖民者的奴役和掠夺。而且在面对殖民者变本加厉的屠杀掠夺时，三哥的圣雄甘地不是提出“非暴力不合作”的口号吗？
什么是“非暴力不合作”？就是放弃暴力反抗的手段 ，用无言的沉默抗议殖民者的入侵。说白了就是静坐在那里什么也不干，等着你过来杀，直到你杀满意了为止。这已经够受规矩的了吧，到头来不还是被殖民者搞了个“印巴分治”方案，让印度和巴基斯坦一直狗斗到现在。
土耳其虽然现在堪称国中的二哈，但人家祖上也牛逼过。巅峰时期的奥斯曼帝国横跨亚欧非三大洲。现在的巴尔干半岛、中东叙利亚、黎巴嫩，及北非之大部分领土，包括现在以色列所谓的应许之地，不都是人家的吗。
人家也没招谁惹谁啊，而且还想积极融入欧洲大家庭。但就是因为奥斯曼帝国位处东西文明的交汇处，掌握着东西方的交通线，导致近代以来被挨打不断。先是在数次俄土战争中被沙俄爆锤，接着又在第一次世界大战中被协约国群殴。
为什么呢？就是因为到了近代，奥斯曼帝国落后了，变成了“西亚病夫”。你就是再守规矩，再装“二哈”，也逃脱不了被分割、肢解的命运。随着丧权辱国的《色佛尔条约》的签订，土耳其分裂出了一大堆国家，成为了名副其实的国中哈士奇。
事实证明，在实力不如人的情况下，你越守规矩，挨打越多。你越是规规矩矩，老老实实的做人，就受到越多流氓的伤害。
1931年9月18日，日本鬼子发动了九一八事变，侵吞了我国东北，并扶持建立了伪满洲国。这是典型的不守规矩和耍流氓了吧？但不守规矩的日本当时挨打了吗？为什么挨打的却是守规矩的中国？
二战爆发前，捷克斯洛伐克招谁惹谁了，英法为什么要让人家把自己的苏台德地区割让给不守规矩，破坏《凡尔赛合约》的德国？为什么搞侵略扩张的德国没有挨打？挨打的却是守规矩的捷克斯洛伐克？
无数案例也证明，只要一个国家有实力，就可以不守规矩，跑的人家土地上胡作非为；而那些自始至终都守规矩，不敢跃雷池一步的国家，却成为被挨打的那个牺牲品。
只不过，你一旦落后了，还会被列强打着“不守规矩”的理由痛打。最典型的就是2003年的第二次伊拉克战争，鲍威尔不是拿着一管洗衣粉，就可以污蔑伊拉克藏有大规模杀伤性武器吗？进而对伊拉克发动了惨绝人寰的军事打击，直至颠覆萨达姆政权。
伊拉克的两次被爆捶，也昭示着一个新的真理：“当别人怀疑你有大规模杀伤性武器时，最好你真的有”。
所以，所谓“落后不一定会挨打，不守规矩、耍流氓才会挨打”，完全就是公知们帮西方洗地的话术陷阱。
按照这样的逻辑推演下去，难道我们过去的抗日战争也是因为不守日本鬼子的规矩而挨得打吗？那段不堪回首的民族辛酸史，还需要让我们重新反思吗？
事实上，“落后就要挨打”直到今天依然是一个铁律。
巴以冲突爆发后，以色列打着消灭哈马斯的旗号，对加沙地区实施了大规模狂轰滥炸，截至目前已经造成八千多人死亡、两万多人受伤。这其中绝大多数无辜平民，真正的哈马斯武装分子寥寥无几。
并且，在21世纪的今天，以色列的表现简直能用“丧心病狂”来形容。他们不但敢当着全世界的面轰炸难民营，而且对国际救援组织和联合国工作人员也展开了无差别的屠杀。并且事后还大大方方的承认了，压根就不把国际公理当回事。
可以说，以色列现在是彻彻底底的坏规矩了，彻彻底底不要脸的耍开流氓了。那么不守规矩的以色列挨打了吗？显然没有。
巴勒斯坦人为何要承受这种待遇？还不是因为巴勒斯坦太落后了，连建国的权利都被剥夺了，巴勒斯坦人的命在以色列眼中也就不算命了。落后到一定程度，别人就可以用耍流氓的方式来打击你。
只不过，人在做，天在看，“多行不义必自毙”，以色列要在这么丧心病狂下去的话，上帝的应许之地或许会成为埋葬他的墓地，到时候耶稣也留不住他！辉哥说的!
中国人民正是深刻明白这个道理，才会在党的领导下，一心一意谋发展，全神贯注搞建设。才会将我国在一穷二白的基础上建设成为世界第二大经济体。
事实也证明，正是在我们变强之后，西方列强才不敢“从实力的地位出发”和我们讲话，对我们才变得“讲道理”了。
当然了，“落后就要挨打”，不仅体现在物理层面上的军事打击，更体现在经济方面的“掠夺”。
具体表现就是，经济科技落后的一方在高科技领域永远没有定价权，只能发挥“人海战术”，集中上千人的劳动力去换取西方一个高科技产品。
后来，我们在攻克一个又一个高科技项目后，才发现这些所谓的高科技成本低的很，现在的中国，我们不仅要摆脱物理层面的“打”，也要在经济方面打破西方的“卡脖子”。
我国发展半导体、造大飞机、搞航天，搞光刻机，都是在高科技领域争夺定价权。我们不“掠夺”他人，但也不接受他人的“掠夺”，既然落后就要挨打，那么我们就确保自己永不落后。
