文/寂寞的红酒
德国和美国是第二次世界大战的两大主要参战国。一个是轴心国的老大，一个是盟国的扛把子。作为两大交战集团的带头大哥，两国实力雄厚，都是那种一挑多的狠角色。很多人不禁感到疑惑，如果二战时美德两国单挑谁会赢？
对于这个问题，也许大部分人会异口同声的回答是美国，因为美国在二战中爆发出的战争潜力和雄厚的国力让人非常震撼，强大的工业产能几乎和整个轴心国的产能差不多。很多人甚至认为德意日三国加起来都不是美国的对手。实际上，这种说法是有失偏颇的。如果美国和德国开战，两国的胜算可以说是五五开。如果德意日三家联合，美国获胜的可能性不大。诚然，战争拼的是工业，打的是国力。从国力上来说，美国确实占有优势，美国的工业产能比德意日三国合起来还要强大。从这点上来说，如果德美开战，美国人无疑占有上风。但有一个问题人们往往容易忽视。那就是工业产能及国力未必与军事实力成正比。就以朝鲜为例，朝鲜的工业产能和国力都比不上韩国，但韩国未必能打得过朝鲜。德国和美国也是如此。
德国是个传统的军事强国，一直把军事力量当成国家发展的重点。二战前，德国打造出了当时世界上规模最庞大、战斗力最强的军事力量。德国的闪电战可以说所向无敌，一个照面就把号称“世界第一陆军强国”的法国给打趴下了，法国的盟友世界老牌霸主英国同样被打的落荒而逃，另一大强国苏联也差点被德国的一波流干掉，如果不是美苏英三大强国联手，德国未必会输掉二战。而美国和德国不同，美国一直比较低调，长期处于和平中，所以军事规模比较有限，战斗力也不怎么样。二战前，美国的军队数量仅仅33.5万人，空军和陆军规模很小，坦克数量还没有波兰多。当时美国的军事实力比意大利和日本都强不了多少，和德国根本不是一个级别。如果美国和德国接壤，估计德国一个回合就把美国收拾了，很可能比打波兰还要轻松。
当然，美国地理位置优越，和德国远隔大洋，海军又非常强，所以德国短时间奈何不了美国。但德国也不是好惹的，如果不是德国一直硬杠英国和苏联，只要给德国充足的发展时间，德国很快就能建造一支强大的海军舰队。只要让德国海军追上美国，以德国海军的战斗素养，估计干掉美国海军的几率很大。一旦德国人得手，让德国军队登陆，美国人就只能等被虐了。当然，如果德国不能一波带走，那剩下的就等着美国来收拾德国了，毕竟美国在国力方面占有优势，德国耗不过美国。如果按照魔兽3来说，美国未开战前有三矿1万资源、10人口作战单位、3本大本营、2.5级攻防高科的基地。而德国两矿5000资源、100人口作战单位、2.5本大本营、攻防3级。如果双方开战，美国能在两三年内爆200人口的高攻防部队。德国如不能这段时间内打败美国，必然会被美国打败。对于这种战士大战奶妈的战斗，主要就看战士能不能一波带走对手，如果一套技能带不走，基本胜利无望了。
参考资料：《新编剑桥世界近代史》、《二战史》、《帕尔格雷夫世界历史统计（1750-1993年）》
我买三千万德国赢
德美单挑德国胜
德国输在找了个拖后腿的猪队友
苏德战争的翻版，初期德国闪电战大败美国，后期被美国一波带走
如果没有大山和戈壁中国早就统一了欧亚大陆！
如果美德之间没有大洋美国凉凉
可以说是白痴分析，德国纵然强，但对美国55开简直就是痴人说梦，别说是美国，可能你觉得英国很弱，美国没参战时德国国还不是被英国困在欧洲大陆，西非战场毫无进展，要不是德国为什么进攻苏联，没有之源战争无法继续
不计原子弹那必定是德国赢、算上原子弹就55开。
德吹～
没有后期，纵深不够
如果两国接壤，美国佬要被捶出翔，实际情况两国隔着茫茫太平洋，如果海上决战，德国海军不堪一击，但美国佬想强行登录作战也会被打得怀疑人生。
如果美国在德国旁边，能被打出屎来
这种对比无意义，就人与人之间单挑的话，美国经不起德国一拳。实际情况美国就是让英国苏联在那打生打死，最后一波带走了德国，其实并不能体现美国多能打。
肯定是德国赢！二战初期哪怕是中期无论是德国的战略战术、兵员素养！美国都落后几条街！
说德国胜的人，多读读书
这个世界能真正打败美国的国家还没出生呢!
都傻的，二战，英国，美国都没出全力，就是出物质，钱而已。二战美国才死多少人，英国才死多少人。美国亡42万，英国才死亡不到30万。 德国死多少人。600万
肯定德国全面获胜
最简单的例子中国日本，美国战略纵深可以拖的住
条件有限，没得比。有没他国因素？双方资源是以哪一年为开局？指的是不是灭国战？主要是单挑的话，山高水远的谁攻谁守？
只说对一点，就是美国的地理位置好，德国被诸强环窥，而美国东西临洋，南北只是两弱国。德国开战后还要防着国内被炸，美国不用防的。
美国二战和德国，根本就像开玩笑一样，从征兵就可见，德国已经是全民皆兵。吃人造黄油了。美国大兵吃牛扒，喝可乐。还是空投的方式
德国胜，因为德国研制了原子弹。
英美，人命值钱而已，真到英美和德国蛮干，绝对打扒德国
不好说啊，美国海军厉害，德国陆军强劲，两者单挑难以估算
毫无疑问德国赢，主要是战术以及军事人员素养超出太多了
单挑，德国碾压
德国完全控制欧洲大陆和英国之前不该去进攻苏联，更不该在严寒的冬季还和苏军作战！
德国让一球半
日本人不是狠吗，自杀式，后来遇到澳大利亚，死磕，用最残忍的方式杀到日本人怕为止
肯定美国
历史没有如果，一秒过后永世不回～请尊重历史的车轮😜
陆军和海军这么打
这个魔兽三对比，让我无话可说
高堡奇人了解一下
讲个笑话，德国海军
打仗单挑？小编随便当？
美国会输前半场，德国会输后半常。美国会赢不过会把美国的财富掏空。自己也会半残
德国就一前期英雄啊。国家太小了
德国败给苏联是天气恶劣
这个问题要客观的评价，如果纯陆战，德国占优，海战美国可以完虐德国！混战就要看各方准备的怎么样了！信息占很大一部分！
战争都是打后勤的。
决定战争胜负首先是政治，科学，其次才是经济；元首把日耳曼好斗天性极大鼓动起来，德国军事科技远远领先……。美国人目光短浅，贪图享受，跟日本比还不知谁胜谁负。
妥妥的美国，德国连送士兵到美国本土的能力都没有