九年义务教育已经实施近40年,近些年来有不少专家觉得是时候要做出调整了。先是有人呼吁把高中纳入义务教育,现在又有大学教授提议将幼儿园纳入其中。
九年义务教育为普及全民素质立下汗马功劳,现阶段的教育目标不再满足于让所有人都识文断字会做数学题而已,还要做到有知识有文化有礼节。正所谓三岁看老,学前教育的重要性也提上日程。
14%孩子没上过幼儿园,清华经管院长提议将幼儿园纳入义务教育清华大学经管院长白重恩表示,目前我国3-6岁学龄前儿童的入园率仅为86%,还有14%的的孩子在上小学前没有上过幼儿园。3岁以下接受早期教育,或上过托管班的人数不足6%。主要是因为托儿所和幼儿园的费用太高,家长负担不起。
大部分不送孩子上幼儿园的家长,很大程度是考虑到教育成本问题。学费比家长上班的工资还高,还不如辞掉工作在家带娃更划算。或者是交给家里老人,没有任何教育意识,吃是满足吃饱穿暖即可。
只有城市里的家长比较重视早期教育和学前教育,最终导致小学一年级学生水平差距悬殊,老师的教学都受到影响。白重恩教授认为,提高6岁前的教育投入,比投入到高中收益更大,也能改善教育的公平性,降低家长的各方面负担。
省下来的学费有助于增加居民消费,家长也就不用为养不起娃而不敢生二胎、三胎。要是把学前教育纳入义务教育,只需要将现在的教育投入增加GDP的千分之二即可。解决上学难、养娃贵的问题,可能要比直接给钱更能刺激生育意愿。
网友对此深表同意,有的幼儿园学费比研究生学费都贵白教授的提议获得了部分家长的认可,有家长表示,要是能把学前教育和高中都纳入义务教育,别说是生二胎,就是生三胎四胎也是可以的。至少学生18岁以前都有地方可以读书,家长生娃由国家负责教育培养,这比给再多的生育补贴都有意义。
也有家长提议,学前教育没必要纳入义务教育,否则学生上学时间太长了,可能还未完成义务教育就厌学了。6岁以前不需要上课,尽情玩耍即可,不耽误日后学业。纳入义务教育最大的帮助,无非是可以减免学费,还有老师帮忙带娃,这才是家长最关心的问题。
现在有的地区不止民办幼儿园收费高,就连公办幼儿园每个月每位学生的开销都在六七千以上,比研究生一年的学费都贵。以前家长还担心供不起孩子上大学,现在来看连幼儿园都上不起,还拿什么养二胎三胎。
有些家长想着老大上小学再生二胎,只不过现在初婚初育的年龄普遍增长,可能老大上小学时,家长已经过了最佳生育年龄,身体情况早已不适合生育,也没有过多的精力生二胎。要是将义务教育时间提前,可能老大上幼儿园,家长就可以准备生二胎。
调整义务教育,不如严控学前教育学费标准更直接学前教育并不是小学教育的延伸,而是培养学生的纪律意识、集体意识,为上小学打下基础。大部分公立幼儿园也不存在超前教育,每天就是带着学生做手工做游戏,家长表示是否纳入义务教育倒是不重要,把学费价格打下来才是关键。
毕竟义务教育不仅仅是减免学费,还存在不按义务教育要求送娃上学,家长就违反法律规定,这实在是大可不必。义务教育学制调整牵一发而动全身,不是短期内就能调整的。想要达到目的,还不如直接严格把控各地幼儿园的学费标准更直接。
官方多次表示,九年义务教育模式仍旧适用于当下的教育环境,短期内不会发生调整。现在有的公立幼儿园每月学费从五六百到五六千皆有,除了与当地物价水平有关以外,还与幼儿园的规模、软硬件条件挂钩,但也要有严格的执行标准,不能想收多少就收多少。
眼下生育率下降,幼儿园招生难,要是学费再高,那就只能坐等关停吧。家长宁可自己全职带娃,也不会送娃上幼儿园。要是学费标准接地气,家长也乐得轻松自在。
今日话题:大家是否同意将幼儿园纳入义务教育?欢迎在评论区留言讨论。
如果你喜欢这篇文章,欢迎分享和收藏!更多精彩内容就在下一期。
(图片来源于网络,如有侵权请联系删除)
以前我们读书老师用小黑板写字,现在老师直接用显示屏,那这些显示屏的钱那来的还不是家长出的,一学期书本费 电费 还有很多乱七八糟的费用全部加起来可能比以前要交钱还要多,以前我们读书的时候班里学生老师没一个带眼镜的,现在班里58个学生40多个近视眼,显示屏那么大离显示屏最近的学生一米都没有能不近视眼吗
九几年我们这边公立小学就有幼儿班,一年制的。哪像现在这么多,还死贵
说是9年义务教育其实比起以前更贵,学校收的费用更多 想尽办法让家长给钱,每次拿单回来说是自愿,我想说我们如果自愿不参加老师同意吗她不会为难孩子吗