2019年6月，河北，中年男子孙某，经中间人占先生牵线搭桥，与徐女士见了面，并随即进行了嫖娼活动。事后，男子孙某通过手机转账的方式，支付了150元费用。

后来，由于占先生长期牵线搭桥，遭到了不少群众举报，而警方接到线索后，迅速便将其抓捕归案。不久之后，徐女士也被警方抓获。

其后，警方通过查看徐女士的手机转账记录，顺藤摸瓜又查获了一批曾经与徐女士进行过非法交易的人员，而这其中就包括男子孙某。

2020年8月，警方将男子孙某传唤到案，并最终以涉嫌嫖娼为由，对男子孙某处以了行政拘留十日，并处罚款五千元的处罚。

然而，面对警方作出的处罚，男子孙某却表示不服，在申请行政复议未果后，遂向当地法院提起了行政诉讼，请求法院撤销警方对其作出的处罚。

庭审上，警方坚称对男子孙某作出的行政处罚，证据确凿、有法可依，并无不妥之处，主要陈述理由如下：

1、男子孙某涉嫌嫖娼事实清楚，证据确凿。警方有占先生的供述、徐女士的供述、以及案发时的手机转账记录等。

2、男子孙某被传唤到案后，在警局里亦如实供述了自己曾经嫖娼的事实，且警方对男子孙某作出行政处罚前，已对其履行了行政处罚告知义务，而男子孙某当时并未提出任何异议。

3、根据我国《治安管理处罚法》第六十六条规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

本案中，由于男子孙某并不属于情节较轻之列，故而警方对其处以行政拘留十日，并处罚款五千元的处罚，有法可依，处罚适当，并无不妥之处。

不过，当地法院对本案经过一番仔细审理后，却最终认为，本案中，警方存在程序违法的问题，故而依法撤销了对男子孙某作出的行政处罚决定。

1、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定：违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。

2、前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算，违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。

3、本案中，男子孙某是在2019年6月，存在违反治安管理的嫖娼行为，而警方是在2020年7月，才接到涉案的相关线索，发现了男子孙某有嫖娼行为，并于8月将男子孙某传唤到案。因此，中间期限早已超过了六个月。

综上所述：按照相关法律规定，由于警方没有在六个月内发现男子孙某的嫖娼行为，因而不应再对其进行处罚。因此，警方对男子孙某作出的行政处罚决定，存在程序违法的问题，故而法院依法予以撤销。

根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

另外，根据我国《行政诉讼法》规定：对于行政处罚决定事实不清、主要证据不足的，以及违反法定程序的，法院应当依法判决撤销该处罚决定。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又是否支持法院的判决呢？欢迎留言讨论。