大家好，我是尼摩船长，欢迎乘坐鹦鹉螺号，尼摩船长带你遨游知识的海洋。

伯服是西周最后一任王太子，因为卷入与其兄宜臼的储位争夺战而死于犬戎攻周之战，所以未能即位成为周王。而由于伯服的名字中带有“伯”字，所以许多人认为他是周幽王的嫡长子，否认周平王即位的合法性。那伯服与周平王宜臼到底谁才是周幽王的嫡长子呢，船长为你细细道来。

一，出身显贵

伯服出身西周王室，为周幽王与宠妃褒姒之子。由于伯服之母褒姒国色天香，深受其父周幽王宠爱，所以幽王爱屋及乌，便对伯服也十分喜爱。

当时周幽王已有正妻申后及其子王太子宜臼，所以幽王偏爱褒姒与伯服母子，必然冷落申后和宜臼母子，引发他们的不满。而褒姒为了避免以后被申后母子报复，必然要让儿子伯服取代宜臼成为太子。

二，成为太子

不久周幽王听信褒姒谗言，废申后和太子宜臼，立褒姒为王后，伯服为王太子。而申后的娘家申国是周王畿附近的诸侯，所以宜臼便和母亲申后逃往申国，向外祖父申侯寻求庇护。

申国实力强大，是周王室对抗西戎的重要屏障，所以申侯自然不会坐视外孙宜臼被废，便联络西戎向周幽王施压，要求恢复宜臼的太子之位。但周幽王为了替伯服铲除隐患，主动出兵攻打申国。结果周幽王十一年（前771年）时周军惨败，周幽王和伯服为犬戎所杀。

三，名字争议

船长认为周平王宜臼就是周幽王的嫡长子，而伯服名字中带“伯”可能只是巧合，无法证明他就是周幽王的嫡长子。

伯者，长也，伯者子最长，迫近父也。仲者，中也。叔者，少也。季者，幼也。适长称伯，伯禽是也。庶长称孟，以鲁大夫孟氏。（白虎通义·卷八）

首先嫡长称“伯”，庶长称“孟”的说法最早源自汉朝《白虎通义》、《礼纬·含文嘉》等书的记载，所以它只能证明汉朝时嫡庶之间有这种规定，却无法证明西周时就存在这种严格的规定。况且汉朝距西周相差近六百年，文化习俗肯定发生了很大变化，所以我们更加不能认为西周时嫡庶排行就像汉朝这么严格。

其次嫡长为“伯”，庶长为“孟”的用法多用于表字，所以我们可以知道汉朝的马超马孟起是马腾的庶长子，而孙策孙伯符是孙坚的嫡长子。然而伯服是“名”而非“字”，所以我们不能据此来推断西周时的伯服就是周幽王的嫡长子。

再次伯鯈（tiao）是晋文公的庶长子，而他的名字中就有“伯”字。可见周朝时名字带“伯”的并不一定是嫡长子，也有可能是庶长子。况且申后就是周幽王的正妻，所以宜臼一定是周幽王的嫡长子。况且褒姒被周幽王宠爱时只是妾，生下伯服以后才母以子贵成为王后，所以伯服刚开始只是庶子，等到母亲褒姒成为王后之后才能算是嫡子，而伯服是宜臼的弟弟，最多只能算嫡次子。

周幽王取（娶）妻于西申，生坪（平）王，王或（又）取（娶）孚（褒）人之女，是孚（褒）姒，生白（伯）盘。（清华简·系年）

又次周幽王的祖母申姜（周厉王妻，周宣王母）就是申国的女子，而周宣王的舅舅申伯在宣王时也很受宣王信任与倚重，所以幽王与申后的婚姻极有可能就是申姜和周宣王一起撮合的，那申后身为申姜的侄孙女，一定是幽王的妻子。因此宜臼不可能是幽王的庶长子，只能是嫡长子，那伯服自然不可能是嫡长子。况且《清华简·系年》明确提到周幽王娶申后为妻，更可证明宜臼就是嫡长子。

孚（褒）姒辟（嬖）于王，王与白（伯）盘迖（逐）坪（平）王，坪（平）王走西申。幽王起师，回（围）坪（平）王于西申，申人弗畀，曾（缯）人乃降西戎，以攻幽王，幽王及白（伯）盘乃灭，周乃亡。（清华简·系年）

最后如果伯服是周幽王的嫡长子，那伯服即位毫无争议，所以周幽王没有必要赶尽杀绝，非得杀掉宜臼不可。那么只有宜臼是嫡长子，即位合法性高于伯服，所以周幽王才有必要杀掉他，让伯服能名正言顺的继承王位。