春节期间，浙江一位老人给孙子2000元红包，给外孙50元。女儿觉得不公平，说以后不来了。老人称外孙是别人家的，孙子才是自己人。这件事引发了家庭纠纷，最终闹上法庭。到底谁对谁错？法院判了！

1.

案情回顾

2024年春节，浙江杭州的王老太家里热闹非凡。儿子小王和儿媳带着孙子小明回来了，女儿小张和女婿也带着外孙小强回来团圆。

大年初一一大早，王老太笑眯眯地拿出了准备好的红包。她先把一个鼓鼓的红包递给了小明，说：“乖孙子，这是奶奶给你的新年红包，2000块，好好存着以后上大学用。”小明高兴地接过红包，连声道谢。

接着，王老太从包里掏出另一个红包，递给了小强：“小强啊，这是给你的，50块钱，拿着买点零食吃吧。”小强有些失落，但还是礼貌地说了声谢谢。

小张看到这一幕，脸色立刻变了。她把王老太拉到一旁，小声问道：“妈，您这是什么意思？为什么给小明2000，给小强才50？他们都是您的外孙，凭什么区别这么大？”

王老太不以为然地回答：“有什么问题吗？小明是我亲孙子，我不给他给谁？小强是外孙，给50块已经不错了。外孙是别人家的，孙子才是自己人！”

小张听完这话，眼眶瞬间红了：“妈，您这话太伤人了。小强难道就不是您的亲外孙吗？您这样偏心，以后我们就不来了！”

王老太听了这话也来了气：“你这是什么意思？我花自己的钱还要你来指手画脚？不来就不来，又不是非要你们来！”

这场争吵彻底破坏了节日的气氛。小张夫妇当天就带着小强离开了。之后，小张多次尝试与母亲沟通，希望她能公平对待两个孩子，但王老太始终坚持自己的观点。

小张无奈之下，决定起诉母亲王老太，要求她在今后的红包、礼物等方面平等对待孙子和外孙，不得有明显的差别待遇。这起家庭纠纷最终闹上了法庭。

2.

法律分析

这个案件的争议焦点主要有以下几点：

1、王老太的行为是否构成了对外孙的歧视？

2、长辈给红包是否受法律约束？

3、小张是否有权要求母亲平等对待孙子和外孙？

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：

1、王老太的行为确实存在对外孙的差别对待。虽然法律没有明确规定长辈给红包的金额，但是如此悬殊的差距，确实可能对儿童的心理造成负面影响。

2、给红包属于赠与行为，原则上属于民事行为自由的范畴。但是，如果赠与行为明显违背公序良俗或者对未成年人造成伤害，法律也可以进行适当干预。

3、作为母亲，小张有权要求自己的母亲平等对待两个孩子。《民法典》强调家庭成员之间应当互相关爱，尊重老年人，关心未成年人。王老太的行为可能会影响家庭关系的和谐。

法院经过审理认为，虽然王老太给红包的行为属于个人自由，但是如此大的差距确实不利于家庭和谐。考虑到未成年人的身心健康发展，法院建议双方进行调解。

最终，法院判决：王老太今后在给予孙子和外孙礼物时，差距不得超过20%，以维护家庭和谐。