带娃逛超市的时候，围观了一件被定义“偷窃”行为的事件。
排队结账时，被前面争执的声音吸引了：
收银员：没有结账，就先喝饮料的行为，是不允许的。
孩子妈妈：我们又不是不结账，孩子只不过是先喝了而已。
收银员：这样的行为，应该算是“偷窃”了，按照规定是要10倍赔偿的。
孩子妈妈：怎么能是“偷窃”呢？都说我们会结账的啊！
收银员和孩子妈妈争执不下，吵闹声越来越激烈，围观的群众也是议论纷纷：
围观A：超市多少有点上纲上线了，孩子看起来才三四岁，他可能是真的渴了。再说了，人家妈妈都在排队结账了，又不是不结账。
围观B：小孩子不懂事，难道大人也不懂事吗？超市都有明确规定的，在没有结账之前，还是遵守规矩比较好。
最后，还是超市经理出面，才调节了这场“战争”。只不过从头到尾，孩子妈妈都没有意识到有什么问题，一直再用“孩子小”当做说辞。
孩子未付账就先喝饮料的行为，属于“偷窃”吗？
关于这个问题，即便是从法律的角度来说，并没有明确的规定。
所以孩子的行为，不能被贴上“偷窃”的标签。
站在超市的角度来说，他们也没有错。每一位工作人员，都有保护超市商品安全的责任。
若是真的有错，那便是不能直接定义孩子的行为是“偷窃”。对于孩子而言，“偷窃”的标签太严重，他们承受不起。
站在父母的角度来说，他们只是结账晚一些，主观意识上并没有“偷窃”的想法。只不过，他们先行一步食用了商品而已。
既然不属于“偷窃”，那问题到底出在哪里呢？
大家一定会问，既然孩子的行为不是“偷窃”。换个角度考虑，那他的做法就是对的吗？
有一点必须知道：孩子的行为，肯定是不对的。只不过，它属于道德范畴，而不是法律范畴。
大多数超市，都会清晰的写着“先付款”。目的，就是为了提醒消费者：选购好的商品，需要先付款，之后才能属于自己，才有使用权。
孩子在未付款的情况下就食用，说到底是不遵守规矩。而导致他们不守规矩的元凶，便是无数次为他们“撑腰”的父母和家人。
要是一开始，父母明确告诉孩子：每个场所都有它的规定，超市的规定就是“先付款”，然后“再食用”。
相信孩子，也能听懂父母说的话，慢慢成为守规矩的人。任何时候，规矩都是用来遵守的，也是用来保护孩子的。
不守规矩，孩子会承担很多后果
1、法律意识单薄
那些从小就不守规矩的孩子，他们长大后犯罪的几率，要更多一些。
没有规则意识，就说明孩子“自我”心理严重，只在意自己的利益。
在他们看来，只要自己想做的事情，随时随地都可以做。这样的孩子，他们讨厌约束，讨厌束缚。
法律对他们而言，更是不放在心里，因为从小养成了不守规矩的习惯。时间久了，难免就会做出很多挑战法律的事情，为此付出代价也是情理之中。
2、人际关系失败
说好听一点叫做“不守规矩”，说难听一点就是“恣意妄为”。
这样的孩子，不论他们走到哪里，相信都不受别人待见。
小时候，尚且还能替他们找借口，用“年龄小”来搪塞；长大后呢？若还是如此不守规矩，相信没有人愿意跟他们做朋友，因为他不懂如何跟别人有序相处。
都知道人际关系的重要性，它就是无形的财富。若是连朋友都没有，这一辈子肯定过得很辛苦，很难有大作为。
3、性格狂妄自大
都说“性格，决定命运”，孩子未来的人生如何，取决于他的性格。
那些从小就不守规矩，喜欢肆意妄为的孩子，他们的性格都很骄傲，甚至有些狂妄。
在自我心理的影响下，孩子很难接受别人的意见，总觉得自己才是对的。一旦养成这样的性格，那孩子未来的人生，真的是止步了。
别人的建议不接受，还总觉得自己很优秀。试问，这样的人，怎么可能会成功呢？用“固步自封”来形容，都不为过。
规矩，不仅仅是用来约束孩子，更多的是为了保护他们。
有了规矩的保护，孩子会养成更多好习惯，为他的人生助力。
要记住：规矩，不是用来打破的，而是用来遵守的。
若是孩子真的不遵守规矩，那就用相应的方式去惩罚他，知道他守规矩为止。
