各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，点赞，精彩内容不错过，方便随时查看。
准噶尔部叛乱啦！这准噶尔是蒙古部落的一支，厉害着呢，他们建立的汗国占着中亚差不多400万平方公里的地儿，还有高度军事化的组织，光职业骑兵就有6万多人。
清廷和准噶尔的对抗可不是一天两天的事儿，从康熙到乾隆，三朝人折腾了快70年。这就跟两个大豪强打架一样，那可是灭国级别的战争。不过乾隆帝聪明，瞅准了准噶尔内部闹分裂的机会，派精锐部队一下子就把对手给打趴下了。而且军事行动主要集中在伊犁这些核心地方，没跟他们耗太久，避免了长期消耗。
再把时间往后拉，到了晚清。这时候新疆又乱套了，阿古柏弄了个“哲德沙尔汗国”，占了新疆大部分地方。这阿古柏背后还有沙俄和英国撑腰。不过他这政权看着地盘大，其实统治基础不咋牢固，老百姓都反抗他。而且沙俄还直接占了伊犁，英国想把新疆弄成“缓冲国”来对付俄国。
左宗棠那时候要出兵收复新疆，事儿可就多了去了。他不光得把阿古柏给灭了，还得应付列强的干涉。收复伊犁的时候，又得靠军事威慑，还得搞外交谈判。
从后勤和地理环境来看，乾隆那时候就占优势。当时去新疆打仗，靠着河西走廊。这地方社会秩序好，清军一路走一路就能买到粮草，不用费老大劲长途运输。就说清军西征的时候，靠着屯田和民间补给，粮草成本控制得挺低。
可到了左宗棠那时候，陕甘回乱和太平天国运动把河西走廊祸害惨了，人口少了，经济也不行了。左宗棠带着6万楚军，大部分粮草都得从内地运，运输距离超过3000公里。光粮草转运的费用，就占了军费总额的70%。为了解决补给问题，左宗棠想了个“缓进急战”的办法，前期准备就花了4年时间，还投了好多钱重建西北的交通线。
经济和财政方面变化也大。晚清的时候，国内白银开采得多了，地方上还乱铸含铜量低的铜币，白银购买力降了好多。乾隆时候的3000万两，到左宗棠那时候，实际购买力相当于6000万两还多。
左宗棠军费的一半都得靠借外债，一共向英国汇丰银行这些机构借了1899万两，年息最高能到18%。就说1877年借了500万两，还得拿四地海关税收抵押，利息一加，实际花的钱比本金多多了。还有那红顶商人胡雪岩，高杠杆操作，把融资成本又给抬高了。
政治和战略上也不一样。乾隆那时候中央集权强，国库也有钱，能集中全国的资源支持战争。清廷在新疆推行屯田制度，打完仗还能通过收赋税收回一部分成本，边疆治理形成了可持续的模式。
可左宗棠那时候，晚清朝堂吵得厉害，有“海防”和“塞防”之争。李鸿章这些海防派觉得新疆“得不偿失”，主张放弃。左宗棠费了老劲，拿“保新疆即保蒙古，保蒙古即卫京师”才说服了慈禧。可就算这样，清廷就给拨了200万两，剩下的还得靠各省协饷，可实际到位的还不到50%，没办法还得借款。这政治上的阻力，让筹款难上加难。
军事技术和国际局势也有影响。左宗棠的西征军装备可先进了，有马克沁机枪、后膛炮，还雇了欧洲教官训练洋枪队。靠着这些先进武器，清军很快就把阿古柏给打败了。但买武器和维护武器的费用，可比乾隆那时候冷兵器时代高多了。
国际上，英国为了遏制沙俄，虽然默许左宗棠借款，但要求用关税抵押，还收高利息来补偿风险。沙俄在伊犁问题上也一直施压，逼得清廷花了900万卢布的“赎城费”。这些隐性成本都算到左宗棠的军费里了。
最后总结一下，乾隆和左宗棠打仗花的钱差别挺大，乾隆花了3000万两，左宗棠花了6000万两。这其实是不同历史阶段的综合结果。乾隆那时候是封建鼎盛期，就是个区域性的平叛；左宗棠那时候是帝国衰微期，打的是反侵略战争。左宗棠花的钱里，光应付列强干涉和融资成本就占了40%。要是不算白银贬值的事儿，实际战争开支跟乾隆那时候差不多。这一对比，就能看出国家综合国力对边疆治理有多重要，也能看出左宗棠“中国强盛之时，无不掩有西北”这话多有远见。
