蜀汉到了末期，这时候出了个大问题，刘禅能不能死守成都，坚持到姜维回援呢？这事儿啊，得从军事布局、地理形势、政治内耗还有战略决策这四个方面好好说道说道。
先说军事形势。蜀汉后期全国拢共就10万左右的兵力。主力都让姜维带着守剑阁去了，大概有5万。南中的霍弋和永安的罗宪各守着1 - 2万。可邓艾带兵打到成都的时候，城里就剩5000老弱残兵啦。为啥呢？原来诸葛瞻之前带着守军主力去绵竹关，结果全军覆没了。再看看兵力对比，邓艾那边有2万精锐，钟会的10多万主力还把姜维死死地牵制在剑阁呢。
那姜维能不能回援呢？他要是从剑阁回援，得先突破钟会的封锁，还得绕道涪城以南，这一来二去，至少得10 - 15天。而且钟会要是发现姜维撤退，肯定立马攻占剑阁，再追上去，来个前后夹击。还有啊，蜀军的粮草都靠成都平原供应，要是回援路线被切断，后勤就全完啦。
再说说地理因素。成都这地方，处在冲积平原上，四周没什么险要的地势可以依靠，就只能靠城墙来防御。雒城是成都的北部门户，可邓艾是轻装奔袭，没带攻城器械，短期内还真难打下来。要是刘禅能守住雒城，说不定还能多拖些日子。可史料上说，雒城的守军早就散伙啦。邓艾通过阴平小道奇袭进来，虽然粮草不多，可他拿下了江油关的粮仓，补充了军需。蜀汉丢了汉中以后，成都平原完全暴露在魏军的攻击之下，守城的难度可比刘备那会儿大多啦。
接着就是政治内耗。蜀汉一直重用荆州集团这些外来势力，益州的本土豪强可受压制啦。像谯周这些益州官员，就主张投降，还到处散布“天意归魏”的言论。刘禅做决策的时候，根本没人真心支持他，朝堂上都觉得投降才是出路。而且那宦官黄皓，长期瞒着军情不报，汉中失守以后，蜀汉中枢反应慢得很。诸葛瞻一战败，成都城里全慌了，军民的士气一下子就没了。
咱再来看看战略假设。先说短期坚守和外部援军。东吴倒是派兵三路攻魏，可主力都在淮南呢，对蜀汉的直接支援根本就有限。南中的霍弋倒是主动请求回援，可刘禅说“部署已定”给拒绝了。要是刘禅死守，霍弋说不定会带兵北上，可南中到成都得20多天，远水解不了近渴啊。
再说说长期消耗。成都国库里存着40万斛粮食，金银绢帛也不少，理论上能撑好几个月。可魏军要是把城一围，蜀汉又没野战兵力去解围，最后肯定还是会因为没粮食而投降。要是钟会的大军再突破了剑阁，成都就得面临双重围攻啦。邓艾这孤军其实也挺脆弱的，他偷渡阴平以后，补给线断了，要是成都坚守不降，他的军粮也就够吃1个月。可蜀汉中枢已经没能力组织起来，发动百姓“男子当战，女子当运”，白白错失了翻盘的机会。
最后说说历史必然性。蜀汉的户籍才90万，魏国都有443万；蜀军机动兵力12万，魏国单是伐蜀就出动了18万。诸葛亮北伐把国力都耗尽了，姜维后来“九伐中原”，更是激化了内部矛盾。诸葛亮死了以后，蜀汉就缺统帅级的人才，姜维一个人根本撑不住。263年的汉中之战，蒋舒叛变，阳安关失守，把蜀汉边防体系的漏洞全暴露出来了。
这么一综合，就算刘禅死守成都，也很难坚持到姜维回援。时间根本不够，姜维回援得突破钟会的封锁，成都的守军连半个月都撑不住；战力也差太多，邓艾的军队又精锐，士气还高，蜀军连个险要的地势都没有；政治上也全崩溃了，主降派在朝堂上占了主导，益州士族才不愿意为外来政权卖命呢。
蜀汉灭亡啊，是国力差距、战略失误还有内部矛盾一起作用的结果，不是刘禅一个人能改变的。他投降呢，客观上还避免了成都被屠城，保全了百姓的性命。后来姜维策动钟会叛乱，也证明蜀汉剩下的那点势力根本就回天无力啦。
