全球化市场参与程度较高的科技型产品更加依赖于相对稳定的贸易环境，企业会受到技术创新的生命周期的影响，也会受到国内外不同市场的需求的影响。

‼甘肃金昌新能源风电和光伏组合

2022年~2024年是光伏行业的阶段性增长瓶颈，一方面因为过度内卷的市场导致光伏企业货物挤压严重，高度一致的光伏组件等新能源产品让市场供大于求；另一方面因为美方意识到光伏行业中国企业已经取得相对优势，在此基础上对中国的光伏企业进行惩罚性的制裁策略。

‼新疆赛里木湖旁光伏发电站

最近几年光伏企业虽然不受资本的欢迎，但企业本身仍然是在继续发展，例如隆基绿能、晶澳科技、天合光能等头部企业继续投入更多的资金进入研发上。近五年，隆基绿能累计研发投入超235亿元。2024年，半年内晶澳科技的研发投入为19.59亿元，占营业收入的5.24%。

天合光能则在研发上仅2024年上半年投入27.1亿元。

从具体的研发投入的数据上看，这些企业并未停滞不前，而是在从研发上寻找新的技术方向。出现发电效率更高的产品，才能突破该行业的阶段性内卷。哪一种新技术会成为市场未来的主流，暂时仍然是未知数。

在众多n型技术路线中，TOPCon技术比较受欢迎，TOPCon技术的核心原理在于通过在电池背面制备一层超薄氧化硅，然后再沉积一层掺杂硅薄膜层，二者共同形成钝化接触结构，有效降低硅片表面复合和金属接触复合，从而提高太阳电池的效率。与XBC技术相比，TOPCon实现了钝化技术的显著迭代，过往主流电池技术的进步也正是基于钝化技术的持续提升。

据美国联邦公报周一（10月21日）刊文，美国商务部正在启动一项变更情况审查（CCR），考虑部分撤销对中国大陆晶体硅光伏电池的反倾销税和反补贴税（AD/CVD），并邀请相关各方发表意见。

隆基绿能、天合光能、晶澳科技等光伏企业和中方财经类型媒体将美方的此类政策动向解读为试图对中方的光伏企业逐渐放松管制。

该项CCR中涉及的主要产品为某些小型、低瓦数、离网晶硅光伏（CSPV）电池，以及由晶体硅光伏电池组成的组件、层压板和面板，以及建筑一体化材料等。

涉及产品具体涵盖了厚度大于或等于20微米的晶体硅光伏电池，无论电池是否组装成组件，同时也包括清洗、蚀刻、涂层或添加材料等。也即是说，只要产品符合“以形成p-n结来收集光能并转化成电力”这一定义的产品及零部件都被包括在内。

而由非晶硅（a-Si）、碲化镉（CdTe）或铜铟镓硒（CIGS）生产的薄膜光伏产品则不包括在这项指令范围内。

此外，同样排除在该指令范围之外的还有表面积不超过100平方厘米的晶体硅光伏电池，因为其功能不是发电，而是永久集成到消费品中。

据美方联邦公报，发起该两项CCR的企业是一家美国老牌智能照明企业路创电子（Lutron）。

该公司的业务与上述的光伏产品相挂钩，涉及相关产品的生产和进出口。在今年的8月28日，路创电子通过CCR要求美国商务部撤销部分小型、低瓦数、离网CSPV电池的双反关税。

另外值得一提的是，在路创电子发起的CCR请求中，还包括一封来自美国太阳能制造联盟的信函，该联盟也是发起请求的相关方，该联盟在信中表示，不反对路创电子撤销部分光伏产品双反措施的提议。

据悉，2012年12月7日，美国商务部开始对中国太阳能电池征收双反关税，当时美方裁定对中国涉案企业征收18.32%-249.96%的反倾销税，14.78%-15.97%的反补贴税。美国执行这双反措施，迄今已过去12年。

美方的经济制裁对中方的光伏企业造成一定负面影响，但不构成对光伏企业造成决定性的负面影响，中方的光伏企业最强势的竞争力来源是技术创新，假设在接下来几年中某一家光伏企业的研发部门出现技术迭代，中方的光伏企业又会迎来新一轮的高速增长。

技术创新具体发生在哪家企业，什么时候发生，存在一定不确定性。国内的财经媒体、投资机构需要对光伏企业保持适量的理性乐观态度。

‼甘肃敦煌光伏发电站

另一方面，为了实现反内卷的市场新格局，据澎湃新闻报道，多家头部企业决定一同提高光伏组件的出货价格，以此缓解企业的经营压力。

综合澎湃新闻从业内获悉的情况，涨价并非上述企业所有产品的全面普涨，多为部分地区或分销商对部分产品的报价上调。

“反内卷”会议在光伏行业已经达成共识，部分企业力促光伏产业了回到理性价格区间，隆基绿能的工作人员对澎湃新闻称，“组件价格随行就市调整”。

天合光能的工作人员表示，“根据市场情况，部分区域价格确实上调了，行业整体来看价格也有所回暖，希望能够持续。市场并不缺组件。龙头涨价后，未跟进涨价的二三线厂商出库存的速度在加快。”

另一家二线组件厂商的市场人士对涨价潮的可落地性和终端市场接受度表示质疑。鉴于上游价格未出现显著变化，且产能出清缓慢，部分业内人士对此轮涨价潮的可持续性并不看好。

据第三方机构InfoLink发布的周评报告，上周组件价格开始出现僵持，厂家酝酿报价上扬2-3分。然而实际成交价格尚未见到价格落地。价格能否成功落地涨价仍需看市场需求起色以及厂家策略而定，厂家确实有意识地调整十至十一月产量，TOPCon主流瓦数供应部分出现紧张。然而前期价格成交探底至0.64元、甚至报价出现0.61元等等的不利消息，加之低价组件仍持续扰乱市场，为组件价格上涨带来一定阻力。

2024年下半年，光伏企业大多以亏损为主，行业的景气度远不如新能源汽车、证券、银行。在国内外市场中，仅中东等少数海外市场收益较大。

光伏产业链供需变化对价格和库存有直接影响。2024年光伏产业链保持供需双增格局，但供应端增长更快，导致产业链价格回落和库存累库。企业需要对产量、价格、库存数据进行实时监控，以便及时调整生产和销售策略。

以下四个方面是中大型光伏企业正在考虑的风险控制方面的问题：

【技术创新与成本控制】

技术创新是光伏行业发展的关键驱动力。新技术如TOPCon、HBC电池技术能显著提升光电转换效率，推动产业向高端化发展。企业应加大研发投入，通过技术创新降低成本、提高效率。

【风险预警机制】

建立风险预警机制对于统筹管理全国产能建设进度、避免行业恶性竞争至关重要。企业应建立和完善内部风险预警系统，提前预判行业风险并通过主管部门调控予以解除。

【财务健康与资金管理】

光伏行业的财务健康对企业的稳定发展至关重要。企业需要保持财务健康，合理管理资金流，以应对可能的市场波动。

【原材料价格波动管理】

原材料价格波动对光伏产业影响显著。企业应通过套期保值等金融工具来管理原材料价格波动风险。

光伏企业建立风险预警机制需要从多个维度进行考虑，以下是一些关键步骤和策略：

1、风险识别与评估：

进行全面的风险识别，包括工程建设、设备采购、运维管理等方面。评估风险的概率、影响程度以及应对难度，并建立风险评估模型。

对风险进行分类，包括技术风险、管理风险、人员风险等，确保每一种风险都得到充分的重视和处理。

2、风险管理策略：

基于风险评估结果，制定相应的预防措施和应对策略，减少风险对项目的影响。针对上网电价、发电并网、发电系统运维等关键风险因素进行风险分析，并提出风险防控策略。

3、技术与产品创新：

关注新技术的产能投放，如异质结和钙钛矿电池，以及可能遇到的设备调试、材料成本控制和产品性能稳定性问题。

4、政策与市场变化监控：

监控海外政策变动，特别是对进口光伏产品实施的关税和其他限制措施，以及未来可能出台的新贸易政策。

5、装机需求预测：

随着可再生能源占电网比重的提高，关注消纳能力限制可能导致的光伏装机规模环比下滑风险。

6、财务风险预警系统：

建立财务风险预警系统，通过Logistic回归模型等方法预测企业发生财务危机的概率。

7、绿色保险应用：

政府部门应推进绿色保险政策落地，加大对光伏业与保险业合作的促进力度。光伏厂商应与保险业协同，提高风险管理能力，通过购买保险分散风险。

8、数据透明度与共享：

建立光伏产业数据库，完善数据共享机制，形成统一的数据标准，提高数据透明度，为保险行业创新光伏保险产品提供数据支持。

9、原材料套期保值：

面对原材料价格波动，企业可积极拥抱期货工具，通过套期保值来抑平辅材价格波动，实现稳健经营。

10、风险敞口分析：

分析光伏组件产品对原材料的需求和价格波动，以及企业面临的采购成本上升风险，并采取相应的套保策略。

通过上述措施，光伏企业可以建立一个全面的风险预警机制，以应对行业内外的多重风险，确保企业的稳健运营和可持续发展。

另外，我们一起凭借AI风险控制系统’风险雷达’观测AI对隆基绿能的风险评估，这是随机选择的一家光伏厂商，并非说明这家企业存在问题。

#AI风险评估#

#舆情监控#

总的来说，光伏企业正在经历比较难受的低谷期，但该阶段所有的科技类型企业都会经历，从上一轮的技术革新到下一个阶段的技术革新之间需要时间和持续的研发投入。