昨天下午在动车上的时候想到一个问题，就是最近都在讨论的八零后死亡率的问题，为此我也看到了官方的辟谣，也问了几个人工智能工具，这方面究竟是什么情况呢？
人工智能的意思是说人工智能本身有缺陷，那么，我们就手工分析数据来把这件事情给理一理吧。
很遗憾的是，我们只能看第七次人口普查，也就是2020年的数据，因为后续的年份，分年龄段的数据并没有官方公布的。有朋友要说，可不可以参照《统计年鉴》的数据？那是不行的，因为《统计年鉴》中的数据是按五年一个年龄段来区分的，分不出来八零后的人数，而且《统计年鉴》是抽样调查，数据的准确性相对较低。
为了避免非正式渠道数据的影响，我们只能查到国家统计局官网最近的三次人口普查数据。2000年五普的时候，10-19岁的人口就是八零后，其人数是2.28亿元；十年后六普的时候，人数只下降了1400人；2020年七普的时候，人数下降了527万人，减少率为2.31%。
有人要问，普查数据的准确率如何呢？其实我们可以用这些数据中的细节做一下验证，比如看一下各年出生的人数变化的情况或者性别比的情况，为了不把问题复杂化，我们就只选年龄段的情况好了。
分成年龄段来对比，问题就出来了，哪怕五普和六普的人数只差了千把人，但结构并不相同；七普和五普对比，其实也有1988年出生的人数不降反升的情况。我认为可能与计划生育和外出打工之类的导致相当部分的人口没有在前几次普查中被统计上有关。那么，八零后的真实出生人口可能会多出一些，比如按六普和五普多出的那些数据看，保守估计有300万左右的人补充进入了后续的普查中，那么计算人口减少时就需要进行调整。
当然还需要进行其他调整，因为有移民和夭折的情况。先说夭折的情况吧，根据国家统计局和世界卫生组织的数据，2020年中国的婴儿死亡率已降至5.4‰，5岁以下儿童死亡率降至7.5‰，那么就有约171万的八零后在5岁前意外死亡。这从另一个侧面印证了六普和五普之间差异太小，反而是不正常的现象，那么我们也对此进行调整。
移民的情况就要复杂一些，数据也更不准确了。据有关估计，近30年中国移民海外总人数约500多万，年均约16-17万。那么这些人当中有多少人是八零后呢？这方面当然没有公开的数据可查，我们就估计一下，按五分之一计算应该是已经够多了，那就是100万人左右。
2020年到2025年，已经过去了4年，应该离世的人之中，还是有部分是八零后吧，这怎么调整呢？我们准备按七普比六普减少的数据，除以10，乘以4，那么就应该调增210万人。
考虑了以上的因素后，我们就试着计算一下：22,316+100+171-300-210=22,077万人，再用（22,077-22,843）/22,843=-3.35%。也就是说，八零后的死亡率应该达到了3%以上。我们在计算很多数时都采取了保守的估计，比如这四年的情况，可能会高于上一个十年；还有移民进入的人口，我们根本就没有算。所以实际情况应该还有不小的误差，只有在八普之后，我们再来细算一下了。
这算不算高呢？那要看和谁相比了，和大多数发展中国家相比，算是表现优秀的；和发达国家，特别是日本这类国家相比，就不好说了。
作为七零后，我们也来关心一下，我们这一代人的情况。
人口事后增长的情况在七零后身上也有体现，我还是认为主要是五普时，怕交相关罚款的影响，如果按五普和七普对比，七零后人口减少了3.7%，如果考虑到调整因素后，是有可能会接近网上传的八零后的水平的。
现在可能更需要担心的是再过30年，每年的死亡人口会达到2000万，而不是已经发生的死亡率了。可怜的七零后和八零后，以后越来越少的年轻人，怎么来养老才是个大问题。
