陕西浩公律师事务所 刑事研究院 文章/李永辉
一、新闻事件
近日，北京刑警来到西安找到女子邓某某。邓某某在家向18省市下单餐食外卖，到餐后线上联系商家称自己吃到了虫子、订书针等“异物”，要求商家进行赔偿。半年多的时间，邓某某下单外卖200多次，涉案金额2万元。目前，邓某某等人分别因涉嫌敲诈勒索、涉嫌诈骗被北京警方刑事拘留，案件正在进一步调查中。
除了邓某某外，侦查员通过梳理外卖平台的投诉信息后，先后锁定了13名敲诈嫌疑人，这些人多次以食品中有“异物”、食品过期为由，对外卖平台进行敲诈，索要赔偿。去年11月底，北京市公安局刑侦总队组织各分局对14名嫌疑人展开了集中收网行动，初步核实涉案560余起，涉案金额5万元。
二、法律分析
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
敲诈勒索罪最主要的特点，是行为人使用威胁或者要挟的方法勒索财物。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，对其在心理上造成恐惧，产生压力。威胁或要挟的方法多种多样，如以将要实行暴力，揭发隐私、违法犯罪活动，毁坏名誉相威胁。形式上可以是书面，也可以是口头的，可通过第三者转达；可以是明示，也可以是暗示。在取得他人的财物时间上，即可以是迫使其当场交出，也可以限期交出。总之，是通过对公私财物所有人、保管人实行精神上的强制，使其产生恐惧、畏难心理，不得已而交出财物。
基本结构：行为人对他人实施威胁或要挟，致使被害人产生恐惧心理，被害人基于恐惧心理而处分财物，行为人取得财物，对方财产权收到损害。
1.行为方法：威胁、要挟-没有达到抑制对方反抗的程度。
（1）威胁、要挟的内容不具有当场实施性，而只能以事后付诸实施为必要。恐吓的内容不一定直接针对被害人本人，告知他人要对其亲属、朋友等第三者实现恶害内容的，也是恐吓。
（2）威胁、要挟的内容不要求是真实的事情，也包括虚假的事情。
（3）威胁、要挟的内容可以是非法的，但也可以是合法的。
如，行为人知道他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发进行威胁索取财物的，也成立敲诈勒索罪。
（4）威胁的内容必须是由行为人本人或行为人所能控制的第三人来实现。即必须让被害人对犯罪行为人本人感到害怕。行为人所告知的恶害是将由行为人自己实现，还是将由第三者实现，在所不问。
如，乙与丙因某事发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙不拿出2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙，甲将钱占为己有-甲的行为构成诈骗罪，而费敲诈勒索罪，因为，乙对甲本人并不感到害怕。
2.目的行为：非法索要财物。
正当维权与敲诈勒索的界限。具体而言：有理由要钱，哪怕要的过多都不构成犯罪，但别侵犯被害人的人身权利；没有理由要钱而非法索要的，原则上成立敲诈勒索罪。
（1）方式方法正当的，即使索要过多，也不成立本罪。
（2）索要的数额合理，但方式方法违法的，也不成立敲诈勒索罪，但是不排除行为人因其方法本身成立其他犯罪。例如，采取故意伤害、非非法拘禁的方式维权的，应成立故意伤害罪、非法拘禁罪。
（3）明显超出了据以维权事由的范围，以暴力或毁损他人名誉相威胁，索要巨额财物的，可以认定为敲诈勒索罪。
行为人邓某某以非法索要财物为目的，谎称外卖有异物，多次对商家、外卖平台以举报、投诉等方式进行威胁、要挟，索要赔偿，属于典型的敲诈勒索行为。
三、法律延伸：敲诈勒索罪与抢劫罪的区别
敲诈勒索罪
抢劫罪
暴力的程度不同
（1）原则上不对人使用暴力；
（2）即便对人使用暴力，程度也较为轻微，不足以抑制被害人的反抗
（1）暴力或暴力威胁的对象是针对人；
（2）暴力的程度应达到足以抑制被害人反抗的程度
威胁的方式
可以当着被害人的面发出，也可以通过书信、电话或者第三者传达
当着被害人的面直接发出的
胁迫的内容不同
包括实施暴力、揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的性质、不让对方实现某种正当要求等
是以当场实施暴力相威胁
暴力、威胁内容的实现时间
如果不满足行为人的要求，暴力、威胁的内容会在将来的某个时间实现
如果要求得不到满足，便会当场实施
暴力和取财的时间
不要求两个当场，包括：
（1）以当场对人使用暴力相威胁，要求被害人日后交付财物；
（2）以对被害人日后使用暴力相威胁，要求被害人日后交付财物
要求两个当场：
（1）当场使用暴力，或者以当场使用暴力相威胁；
（2）当场取得财物
敲诈勒索罪中的处分自由，是一种不充分的、有瑕疵的自由：面对行为人的压迫，被害人仍有保卫财产的可能。相对于抢劫罪是反抗无用且不敢反抗，敲诈勒索罪就是反抗有用且应能反抗。
四、法律建议
食品行业作为我国最大的“民生产业”和现代“餐桌工程”。一方面，食品企业应当落实企业主体责任，守住食品安全底线，严控食品安全风险，强化合规管理，保障人民群众“舌尖上的安全”。另一方面，食品企业遇到举报、投诉应理性对待，通过合法合理方式解决，甄别虚假投诉，而不是本着息事宁人的态度花钱了事，如遇敲诈勒索的，及时报案。
