我有一发小,曾经当了5年兵,养老金比我高几千元,为什么?

退休笔记 2024-10-11 06:58:27

我曾经有一个发小,他的这个工作经历基本上和我是一样的,都是根据正常的法定退休年龄去办理退休。但是他曾经当过5年的兵,正是因为有了这5年当兵的经历,才最终使得自己养老金的待遇水平,这是我们工作单位的一个同事,将即将办理退休,而另外一个同事他是没有任何当兵的经历,也办理退休了,他们是同年的人,两个人的关系还非常的亲密。

退休以后发现,曾经当过5年兵的这名同事,所获得养老金的待遇水平是非常高的,几乎是比起另外一个,没有当过兵的同事高出了1000多块钱,所以这两个同事就找到了工作单位,要求他们给予解释,看看究竟是怎么一回事儿?其实这个问题非常简单,曾经当兵的年限是属于自己的,视同工龄都能够认定为视同缴费年限,最终都能够获得一个更高退休养老金的收入。

那么养老金竟然比我高几千块钱,这种情况下让很多人可能一时半会难以理解。但是我们都知道,在计算养老金的过程中完全是电脑合成化的计算不是人工计算的,而且出现计算错误的概率,相对来说是非常低的,也几乎是不存在的。所以说高出几千块钱的也都是实属正常,因为曾经有过当兵的经历,那么当兵转移到地方以后,那么这5年当兵的经历都可以认定成为市公公里,最终都会累加到自己的养老保险当中去。

所以说,曾经当过兵的这几个年限是非常的重要,虽然说当兵期间他可能不会缴纳养老保险,但是是能够正常认定视同工龄的,当自己的视同工龄越高,将来的过渡性养老金待遇水平才会更高,对自身来说是有很大的一个好处。反之如果说你没有过当兵的经历,那么将来可能就不会拥有时间共赢,在计算养老金的过程中,可能仅仅只拥有基础养老金待遇,或者说个人账户养老金的待遇。

至于说,养老金高出几千块钱来,那么除了曾经有过当兵的经历,那么还和其他的一些条件有关系,比如说平均缴费指数的问题,社保缴费基数的问题等等之类的都会有一定的影响。因为不同的平均缴费指数,它对于养老金的待遇水平自然而然也是有所差异性的。有的人他的平均缴费指数比较高,比如说能够达到100%以上甚至150%以上的缴费标准。将来才可以获得一个更高的退休养老金收入。

但有的人他可能平均缴费指数比较低,仅仅可能只有60%,或者说一个更低的消费水平。那么这种情况下将来的养老金待遇水平也是会受到一定程度的影响,总而言之平均缴费指数参保条件是一个很重要的方面,这一点是无法忽视的,即便是同一个工作单位的人群,由于他们所从事的岗位不同,对应的社保的缴费基数不同,将来养老金的待遇水平也是有一定的差异性,更何况还有当兵的这样的一个差异性,那么出现1000元以上的差距是很正常的。

感谢阅读,每天讲讲退休知识那点事儿,本人专注于社保和退休领域,有喜欢过文章的小伙伴,可以加我的关注,谢谢大家。

0 阅读:12

退休笔记

简介:专注社保领域创作者