近日，有网友上传视频，称在某小学废弃的“警察叔叔信箱”，发现了大量尘封的投诉信件。

此事一经曝光，就引发了网友的热议。

有人点评说，这是给孩子们上了生动的一课，有些事千万别当真。

在这些信件中，有几封学生投诉被“杨老师”体罚和遭同学霸凌的信，网友们很关心。

孩子们的投诉是否为真？为什么这些信会被丢弃在废弃信箱里？信箱从安装后，有没有被打开过？

仅凭一个视频，我们无法完整判断事件的真伪。

毕竟如今的互联网，造假的成本简直太低了。

曾炮制“小学生秦朗巴黎厕所丢寒假作业”而火爆全国的千万网红猫一杯，已经让公众对自媒体的信任大打折扣。

谁又敢保证，这次不是有心人的剧本呢？

但我们这次不追究事情的真假，仅就“警察叔叔信箱”这件事，来简单讨论一下。

校方设立信箱的初衷，应该也是为了加强对于学生权益的保护。

如果学生不愿意方面交流，信箱也能成为他们与学校沟通的渠道。

如果此事为真，学校无疑犯了很多政府机关的通病：

只喜欢做“表面文章”。

比如，有的举报箱只挂上拍照就完事，连投信口都没有；有的举报箱“高高在上”，成年人举手都够不到；

有的举报箱，锁都已经生锈，不知多久没有打开过。

更离谱的是，把举报信箱装在正对监控摄像头的位置，怎么让举报人放心大胆的反映问题？

这些被“疏忽”的细节，反映了一些责任部门并不在乎举报信箱的意义，惯于走过场搞形式主义。

“举报箱没人敢去举报”，“意见箱里没意见”，本是与群众沟通的桥梁，却沦为了应付上级检查的摆设。

长此以往，损害的是政府形象，消解的是公众对政府机构的信任。

如今，这股风都吹到了学校，这让本来单纯的孩子们情何以堪。

形式主义如果连本该单纯的校园都拿下，这无疑是莫大的讽刺。

也许，如一些网友们所说，孩子们反映的问题不一定就是真的。

被老师批评或者轻轻打了两下，就夸大成遭遇体罚；

与同学产生矛盾，就造谣被霸凌，这样的事情也不是没有。

但是，如果连查证都不去做，又如何去判断举报内容的真伪呢？

如果孩子们真的受了委屈，又会怎么看待“警察叔叔信箱”，怎么看待学校和“警察”呢！

尊重孩子们对于举报信箱的信任，这是一个起码的态度问题。

很显然，学校在这方面做的并不够。

据知情人透露，“杨老师”被分流到了其他小学任教，当地教育局也回复，已经介入调查。

我们也期待当地能够公平公正的调查，既不能冤枉一个好老师，对孩子们也要有一个交代。

感谢您的阅读，期待您的留言和分享，让我们共同探讨这个话题。

免责声明：文章中的图片均来源于网络，本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念，无任何不良诱导倾向，文中图片若有侵权行为，请及时联系本人进行删除。