武德三年六月，处罗可汗派遣其弟步利设寇略并州，突厥人肆虐三天，唐军眼睁睁地看着敌寇虏走了很多美妇人。

其实这次入侵突厥只有两千骑兵，以李世民的战斗力对付他们不成问题，为什么不抵抗呢？真的如某些人所言，李世民靠女人安抚突厥人吗？

估计看到这个问题，“太宗迷”和“太宗黑”们又要打起来了。不过，这件事没那么复杂，读历史也不应该预设立场，而是基于史料进行理性分析和探讨，如果仔细研读过两唐书就不难发现，这件事跟李世民没一毛钱关系，责任人是并州大总管李仲文。

武德三年（620年）前后，李世民确实在并州征战了半年之久。前一年十月，刘武周在突厥人的支持下攻入并州，从马邑一路打到太原、绛州、晋州、蒲州，山西之地（河东）被完全攻陷。

那地方是大唐的龙兴之地，也是关中的重要门户，刘武周只要跨过黄河，战火很快就烧向长安。

这是新生的大唐帝国第一次面临生死存亡之际，高祖李渊亲临蒲州督战，秦王李世民和永安王李孝基等悉数奔赴前线，打响了著名的“河东保卫战”。

李世民利用敌人战线过长，补给不足的弱点，以消耗战拖垮了宋金刚，并于武德三年（620年）二月展开反击，他连续追击七天七夜，行程数百里，彻底击垮了刘武周大军，一举夺回了并州。

四月，李世民班师回朝，李仲文以检校并州总管之职留守并州。

六月，突厥人入寇并州，掳掠妇女。此时，李世民正在长安筹备东征（七月率军出关）王世充，根本不在并州，这个锅不该由他背，他也没权力对李仲文指手画脚。

那么，李仲文为何不抵抗呢？按照史书说法，李仲文心生僭越的念头，并且早与突厥人勾结在了一起。不过，这个说法恐怕未必靠得住。

李仲文出身很高贵，他的爷爷就是“西魏八柱国”之一李弼，北朝大名鼎鼎的赵郡李氏子弟。李仲文有一个堂侄，他就是瓦岗寨寨主李密。

隋末时期，天下枭雄并起，李仲文也在关中“拉杆子”，组织了一支武装，活动在鄠县周边。

大业十三年（617年）五月，李渊在太原举兵，其女平阳公主回到老家鄠县变卖家产、招募壮士，也组织了一支队伍。

为整合力量，平阳公主派家奴马三宝为使，说服周边的武装力量聚合在平阳公主的旗下，形成统一的力量，李仲文就是在这种情形下成了平阳公主帐下的大将。

是不是很奇怪，明明侄子在瓦岗寨搞得风生水起，李仲文为何不支持自家的事业，偏偏给一个女人当跟屁虫呢？

其实从历史环境的角度思考，李密选择瓦岗寨就是一个错误，他放弃了家族身份的优势，在一个相对恶劣的环境里白手起家，这就是李密后来失败的根本原因。

李仲文在关中起事，这个举动远比李密更聪明，他之所以选择平阳公主也是这个原因。

平阳公主乃一介女流，历史的客观环境决定了她不可能有太大的影响力，李仲文之所以选中她，其实投资的是她的父亲李渊。

李渊世袭唐国公，“西魏八柱国”之一李虎的孙子，隋炀帝的表哥，关陇门阀集团的扛把子，有一呼百应的能量。李仲文自度分量远不及李渊，所以甘当绿叶。

这个抉择表明，李仲文是个聪明人，善于审时度势，政治眼光非凡。

李仲文的这笔投资很快就见到了回报，不久李渊登基称帝，他被加封为太常少卿。

从武德二年起，李仲文就一直在并州作战，打了不少胜仗，也输了一些战斗，最惨的一次做了俘虏，后来逃回来了。

并州的形势相当复杂，既有突厥人的频繁入侵，还有刘季真这样的胡人武装，还有刘武周之流的叛乱武装。相较于突厥骑兵，唐军当时的战斗力确实还存在差距，李仲文能取得那样的成绩已经实属不易。

那么，李仲文勾结突厥，企图僭越称帝之说哪里来的呢？

原来，突厥的这次入寇后不久，李渊就接到骠骑大将军可朱浑定远的举报：李仲文勾结突厥人，企图趁唐军攻打王世充，关中空虚时袭击长安。

李渊吓了一跳，这也太阴了，怪不得不抵抗呢？于是他赶紧亡羊补牢，令太子李建成率军驻守蒲州以防不测，同时令唐俭为安抚大使，出使并州，宣布废除并州总管的设置，令李仲文回朝述职。

武德四年（621年）二月，唐俭将调查报告提交给李渊，列举了李仲文的四宗罪：

其一，听信妖僧志觉的胡言乱语，说李仲文身上有五色光，还有金狗护卫；

其二，自称是龙体附身，妄言自己才是“桃李子”，为了附会这个说法，还特地娶陶氏之女为妻；

其三，勾结突厥，与处罗可汗达成协议，将来称“南面可汗”，在河北割地称王；

其四，有贪赃枉法的行径。

接到唐俭的报告，李渊不敢怠慢，令宰相裴寂、陈叔达、萧瑀三位宰相共同审理。很快，三人得出结论：唐俭所奏属实，李仲文谋反罪成立。于是，李仲文因此被处死。

人们这才恍然大悟，怪不得李仲文连两千突厥骑兵都不敢抵挡呢？原来这家伙早就是个“唐奸”了。

不过，这个说法恐怕未必靠得住，史书的记载也未必可靠，我们提几个疑点。

其一，既然李仲文已经与突厥勾结了，为什么非要来这么一次规模不大的劫掠？难道就为了得到这一批美女？这不是打草惊蛇，将李仲文往火坑里推吗？

其二，唐俭宣布废除并州总管，并要求李仲文回朝，假如李仲文与突厥勾结，这个信号还不够明显吗？他凭什么就老老实实回朝了？正常反应应该是提前举事嘛，实在不行逃跑也是可以的，唯独束手就擒不符合逻辑。

其三，李仲文心生僭越之心的说法不大符合他的为人。我不是说李仲文有多高尚，而是指他的“识时务”。当初在关中，平阳公主其实也谈不上有多强，在那种情形下他都坚信李渊比他有资格成大事，如今李渊已经做了皇帝，他凭啥自信心爆棚了？

其四，假如李仲文与处罗可汗有秘密协议，知道的人肯定非常少，唐俭是如何知道的呢？假如有实锤的证据，史书就应该说出来，为什么没提呢？

其五，所谓妖僧直言、桃李子之说，都是一些似是而非的事，怎么解释都行，看谁更有话语权而已。当初隋炀帝非要说“桃李子”就是李金才、李敏叔侄，结果导致二人冤死。如今朝廷非要以此给李仲文定罪，他能有什么办法？

负责调查的唐俭是个“落拓不拘规检”的人，他长期负责外事工作，跟突厥人打交道比较多。但从史料记载看，这个人有点“迂直”，不知变通，不够聪明，人缘也一般。

这种人最大的好处是讲原则，忠诚，但弊端就是容易上当受骗，固执，认定的东西很难改变。

那么，是不是有一种可能性呢？那就是唐俭不喜欢李仲文，先入为主地认为李仲文就是“唐奸”？或者中了可朱浑定远的奸计，甚至突厥人的离间计呢？

我觉得这种可能性是存在的，而且更符合逻辑。

那您可能要说：有一个硬伤，李仲文为何不抵抗区区两千人的突厥骑兵？这很不合常理，你要说他不是“唐奸”，怎么解释呢？

由于史书对这个时间的记载过于简单，仅留下短短的三十多个字：“处罗以弟步利设骑二千会并州三日，多掠城中妇人女子去，总管李仲文不能制。”我们很难有确切的解读，不过也可以略作推理。

首先，突厥骑兵以速度见长，并州太大，两千人的队伍目标不算太大，在如此广阔的天地里，李仲文想要寻找、拦截他们并不容易。

其次，就算能拦截，也未必打得过。李仲文在并州一年多，多次打败刘武周、刘季真，唯独碰到突厥就拉胯。其实不光李仲文如此，即便牛如李世民，也曾经吃过突厥人的亏。

没办法，那时候正是突厥人的顶峰时期，大唐刚刚立国，不能集中力量对付他们

再其次，突厥仅有两千人，还不是处罗亲自领兵，很明显这仅是一次不重要的军事行动。处罗究竟想干嘛？真的就是为了解馋？当然不是，应该就是为了替刘武周、宋金刚的失败找面子，同时牵制李世民在洛阳的行动，劫掠妇女只是顺手牵羊。

既然如此，李仲文也犯不着为此冒险。当然，这么说对被掳走的妇女很不公平，但没办法，大唐当时确实有心无力。

最后，史书也明确说了，李仲文是“不能制”，而不是“不想制”。这个“不能”既包括李仲文的实力所限，也包括当时的战略需求。

什么战略需求呢？那就是征伐关东。当时大唐的主力都在洛阳打王世充、窦建德，对突厥人只能以稳定为首要条件。所谓小不忍则乱大谋，一旦跟突厥人发生战争，大唐必须分兵，能吃得消吗？