山东，一女子弄丢18万白金项链，岂料被同事捡到。女子悬赏5万找回，同事归还后向她索要5万，却被拒绝了。女子：这本来就是我的！同事将她告上法庭，结局令人拍手称快！

一.【案情回顾】

山东，朱女士的一位同事结婚，她跟其他同事们一起参加了婚礼。

这天，她特意戴上了老公18万给自己买的，卡地亚白金项链。婚礼上，她感觉自己浑身都充满了魅力，也吸引了很多羡慕的眼神。

谁知，当婚礼结束，她回到工作岗位上时却发现，脖子上的项链不见了！

她立马慌了！急匆匆赶回酒店，要求店家查看监控，但无奈当时人实在是太多了，乱哄哄一片，监控里也找不到一丝线索。

哪料朱女士的同事叶某，当天却捡到了这条项链。她打眼一看，就知道这条项链价值不菲，却想不起来会是谁的。

这边朱女士心急如焚：钱是一方面，重要的是，这是老公在她过生日时特意送给她的，具有特殊意义。

找了几天无果，情急之下，朱女士在朋友圈里发了个悬赏启事：“谁找到我的项链，我愿意给他5万块钱作为酬谢！”

叶某当时也看到了这条朋友圈消息，她心里不由得一动。现在知道项链的主人是谁了，但她却犹豫了。“我是应该现在就还给她？还是等两天我拿到5万赏金再给她？”

经过一番激烈的思想斗争，她终于决定去找朱女士，用项链换那5万块钱。“这是我应得的！”她想。

三天后，叶某找到朱女士，说：“我在停车场找到了你的项链。”

朱女士眼前一亮，激动地接过项链，连声道谢。但当叶某提起5万赏金时，朱女士的笑容却突然凝固了。

“这本来就是我的东西，凭什么要给你那么多钱？”她冷冷地说。

叶某听到此话，非常生气朱女士说话不算数，她愤怒地哭诉、同时又意味深长地说：“如果不是有这5万赏金，你可能永远也找不到它！”

而朱女士则坚决地说：“这本来就是我的东西，我不可能给你那么多钱，最多给你一些感谢费”

叶某怒气冲冲地离开了，她决定把朱女士告上法庭。

她认为自己的努力应该得到回报，而朱女士则认为项链本就是她的，不应该支付额外的费用。

两人争执不休，叶某一举将朱女士告上法庭，要求其支付5万酬谢费。

那么，从法律的角度如何解读这件事儿呢？

二【案情分析】

1. 朱女士是否应支付叶某5万报酬？

• 根据《民法典》第485条规定，悬赏人公开声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求支付。

就是说，朱女士公开悬赏，叶某归还了项链，按道理她应该支付5万。

2. 叶某捡到白金项链后应主动返还。

• 根据《民法典》317条规定，拾得遗失物应当返还权利人或送交公安等有关部门。

叶某捡到项链后，应主动寻找失主或交给警方，而不是明知道失主是同事朱女士，等待悬赏后才归还。她的行为违反了拾得人的法律义务，因此也失去了索要报酬的权利。

3. 法院判决

• 法院审理后认为：叶某故意占有朱女士的项链，没有索要悬赏的权利，驳回了她的全部诉求。

法院的判决体现了，法律对拾得人行为的规范，强调了拾得人应尽的法律义务。

三.【观点总结】

网友们则表示：“捡到18万白金项链既不吭声，也不交警察，看人说给5万赏金，才把项链还给人家，这居的是什么心，明眼人一看就明白。”

案件教训：这个案件告诉我们:拾金不昧不仅是美德，也是法律义务。假设我们捡到贵重遗失物，一定要主动归还或上交，可以避免被碰瓷。