根据《华尔街日报》的报道，在普里戈津接受白俄罗斯总统卢卡申科的调解，“瓦格纳事件”以意想不到的方式得以解决后，美国中央情报局（CIA）局长伯恩斯就给他的俄罗斯同行，俄联邦对外情报局局长纳雷什金打了电话。

《华尔街日报》透露说，伯恩斯之所以打这个电话，意在“撇清”美国与这次瓦格纳“兵变”事件的关系，避免俄罗斯因此而“误会”，或将责任推到外部势力上，落个“干涉俄罗斯内政”的口实。因此，伯恩斯在通话时告诉纳雷什金：“美国没有参与其中。这是俄罗斯的内部事务。”

对于美国此举，有人提出了如下几个疑问：（1）美国为何要主动且特意“撇清”与瓦格纳“兵变”事件的关系？难道不怕被俄罗斯看成“此地无银三百两”？（2）美国不是从不回避“干涉他国内政”吗？这次为何“不认领”了？（3）美国早已公开支持乌克兰对战俄罗斯了，为何在意俄罗斯会“误会”自己参与了“瓦格纳事件”？美国究竟在怕什么？

一，美国由中情局出面“撇清”与“瓦格纳事件”的关系是有原因的

在“瓦格纳事件”刚刚爆发之初，《纽约时报》就曾报道说，美国中情局对瓦格纳“兵变”计划事先知情。不仅如此，对哪些人“参与”了也似乎是了如指掌。这就难免会让俄罗斯方面怀疑美国参与了这一计划。

而且，基于惯性和常识，美国中情局肯定会成为俄罗斯方面的第一怀疑对象。所以，必须由中情局出面“澄清”。而伯恩斯与纳雷什金交流，既对口，又有共同语言。伯恩斯可能会有两套说辞。

比如，伯恩斯会对纳雷什金说：《纽约时报》上的消息不过是媒体为了流量而故意制造的谣言，而我们根本就“不知情”；还比如，伯恩斯会说：我们只是搞到了情报，但我们没有参与其中的必要。

二，美国之所以要“撇清”自己，是因为“瓦格纳事件”的性质不符合美国对外干涉的理由

通常情况下，美国会支持其他国家的反对派政党、群众团体等以推翻现政府为目的的事件，因为那样的话，支持民主、自由等口号和理由就能够用上了。

而“瓦格纳事件”的性质充其量也就是普京“权力圈”的内斗。直接矛头也不是针对普京的。而且，双方的实力悬殊一目了然，瓦格纳根本就没有胜算。所以，美国没有必要“蹚浑水”。

三，美国之所以不愿将自己与瓦格纳扯在一起，是因为瓦格纳的“名声不好”

美国人当然清楚瓦格纳雇佣军和老板普里戈津的“底细”。直白地说，瓦格纳雇佣军就是在替俄罗斯方面干些自己不方便出面的“脏活”、“累活”，比如说在非洲的那些事。所以，如果美国与瓦格纳搅在一起的话，自然会影响美国人自认为的“形象”。

四，如果美国与瓦格纳“同流合污”，美国国内也不会允许

在“瓦格纳事件”以双方妥协的方式解决，普里戈津被允许流亡白俄罗斯后，美国在第一时间就表达了希望“引渡”普里戈津的愿望。

美国国务院发言人马修·米勒在回答记者提问时说：“我们与俄罗斯或白俄罗斯没有引渡条约……但肯定的是，我希望普里戈津出现在与我们签有引渡条约的国家，届时我们将寻求执行对他的起诉。”

那么，美国为什么会寻求“引渡”普里戈津呢？因为美国独立检察官米勒认为美国2016年大选的“通俄门”事件与普里戈津有关。试想，如果美国国会和民众知道中情局与瓦格纳“混在一起”，中情局和美国政府难免会“吃不了兜着走”。

五，美国不愿在俄乌冲突的关键时刻“节外生枝”

美国之所以主动撇清与瓦格纳事件的关系，也与这场俄乌冲突已经进入关键时期有关。直白地说，美国不想让俄罗斯在此问题上“大做文章”，从而给这场战争造成意料之外的困扰。比如在舆论上，比如在对乌援助问题上。

当然，对于美国中情局为何极力撇清与“瓦格纳事件”的关系，舆论场上也有其他“传言”，比如“瓦格纳兵变未成功，美国中情局感觉面子上无光”，比如“美国中情局被骗62亿美元”等说法。其实，这些传言不过是基于各种原因的猜测而已，实则难以逻辑自洽。