乌克兰急求援助防空导弹，美国却什么也拿不出，只有“毒刺”管够

近日，美国五角大楼的访问团从乌克兰归来。美方虽然没有公布更多细节，但乌军方已经公开提出需求——迅速供应先进防空导弹，以弥补乌克兰面对俄罗斯空袭和导弹的薄弱防御能力。

然而美国《空军》杂志却指出，美国实际上只有两种地面防空导弹，其中“爱国者”导弹根本没有库存，只有“毒刺”便携导弹要多少有多少。

乌克兰国防部声称，俄罗斯发动所谓“大规模军事干预”已经迫在眉睫，可能就在明年1-2月，其中最大威胁来自空中，因此美国的防空导弹系统是乌方的“愿望清单之首”。然而乌方却披露，美军访问团却在乌克兰表示，乌军方提升“应对俄罗斯海军、电子战和网络战威胁的能力”也同样重要。

乌克兰政府声称，从2014年起该国一直在努力提高自身“防卫”能力。虽然已经做出了一些努力来提高乌克兰的防空和导弹防御能力，以及自己的战斗机和远程攻击机，但乌克兰军方仍主要依赖于苏联的老化设计及翻新产品。

乌克兰国防部长奥列克西·雷兹尼科夫在11月访问华盛顿时曾在新闻发布会上说：“我们拥有一支发展良好、实力强大的陆军，但更需要的是防空和导弹防御。”

然而令人尴尬的是，尽管乌克兰向美国提出了急切的军援需求，但是美国却拿不出像样的东西。因为长期拥有空中优势，所以美国军方一直都不重视地面防空（海军是例外）。

美军现役的地面防空导弹实际只有两种：中远程的“爱国者”导弹，近程的“毒刺”便携导弹。这两种导弹的研制时间都早于上世纪80年代，服役历史也有30-40年。尽管经过了多次技术改进，但基础设计和40年前没有太大区别。此外，美国首都圈部署有另一种“国家先进地对空导弹系统”（NASAMS），但这是从挪威进口的产品。

即使是“爱国者”，美国当前也没有现成的存货能提供给乌克兰。以美国现在的低速产能，新型“爱国者-3”造出来要花一两年，而且订单已经排到几年后。要想满足乌克兰的需求，除非调用美军现役装备。但是，美国军方却拒绝这么做。

据美刊的辩解，五角大楼拒绝直接提供现役的“爱国者”，是因为存在“复杂”的法律和后勤过程。首先是美国军方拒绝直接涉入乌俄冲突，避免引发更多麻烦。然后，美方还声称“乌军缺乏使用美制导弹的经验”，必须经过长时间培训，时间上也根本来不及。

为了弥补“爱国者”不能来的遗憾，美刊认为“毒刺”便携式导弹可作为替代选项。“毒刺”导弹除了步兵便携外，还装备在“悍马”车上组成“复仇者”导弹发射车，乌克兰军队很容易上手使用。但是美刊坦诚，“毒刺”和“复仇者”都只具备短程红外制导能力，对俄方空袭只能发挥有效能力（射高不超过4000米），不过仍能给俄方增加“战争成本”。

尽管如此，乌克兰方面似乎饥不择食，虽然拿不到“爱国者”，但连“毒刺”导弹也不挑嘴，希望美方尽快提供。一名乌克兰官员对《空军》杂志称：“我们怎么也能打下一两架飞机，这就是成功。”

除此之外，美国军方还提出了另外几种可能性，包括从盟国调用一些欧洲生产的防空导弹，甚至是旧华约国家库存的老式苏联导弹。甚至，美国军方还积极向乌克兰推销俄制米-17直升机，这些都是阿富汗旧政府崩溃后流落出来的装备。

但是，无论哪个方案似乎都很不靠谱，与乌克兰当局的期望值存在极大的差距。

事实上，尽管乌克兰库存武器已经较为陈旧，但地空导弹装备仍然保持了近、中、远的完整体系，包括S-125、S-200、S-300、9K37等等。只不过，乌克兰自己切断了俄制武器的进口渠道，再加上乌克兰军工自己不争气，这些导弹是越来越少，不堪一战。

从这些现象看，乌克兰当局在这几年里并没有正经备战，最关键的防空系统基本处于“躺平”，没有从欧美获取任何技术和产品。另一方面，乌军却费了不少功夫从土耳其搞来一些TB-2小型攻击无人机，被西方大肆宣传为“不对称优势”。

然而，在没有制空权和制电磁权，也没有足够防空能力的情况下，乌克兰拥有更多的小型无人机又能怎样呢？（作者：陶慕剑）