韩信过分了，彭越不过分。

先说彭越，彭越本是打鱼出身的强盗，陈胜、吴广起义后，彭越也拉了一帮人在梁地反秦，后来发展到一万多人。

项羽分封天下时，彭越没有得到分封，于是跟同样没有得到分封的齐国王族后裔田荣一起反项羽。

项羽派萧公角攻打彭越，反被彭越打得大败。

刘邦还定三秦后，攻入中原，结盟彭越及其他诸侯一起攻打项羽，打进了彭城，刘邦还封彭越为魏国国相。

在楚汉战争中，彭越有时保持独立，有时归附刘邦，有时归附项羽，大多数时候，彭越是跟项羽作对的，与刘邦结盟的。

刘邦在正面战场与项羽对抗时，彭越就在梁地打游击战，骚扰项羽的粮道，极大地支持了刘邦。

《史记 魏豹彭越列传》：汉王败，使使召彭越并力击楚。越曰：魏地初定，尚畏楚，未可去。

垓下之战前，刘邦派人让彭越率军一起合围项羽，彭越说：魏地刚刚平定，现在还畏惧楚军，不能去。

刘邦就问张良，彭越为什么不来？

张良说：彭越平定了梁地，战功卓著，当初只封他为魏国相国，魏王豹死后没有后代，彭越打算称王，但您没有封他，如果你和彭越约定，只要打败项羽，就把睢阳县以北到各城的土地分封给彭越，并封他为王，他就会来了。

刘邦就按张良的建议行事，彭越果然来了，刘邦也没有食言，打败项羽后，刘邦封彭越为梁王。

虽然彭越有称王的野心，但彭越从头到尾就没有要挟过刘邦封王。

最为关键的是：彭越一直是独立的诸侯，又没吃刘邦的饭，又没穿刘邦的衣，又没用刘邦的人，完全是靠自己打出来的独立王国。

在楚汉战争中，彭越对刘邦的帮助不是一般的大，项羽经常在前线打胜仗，结果后方的粮道被彭越断了，又得回去攻打彭越，严重牵扯了项羽的精力。

《史记 魏豹彭越列传》：汉五年秋，项王之南走阳夏，彭越复下昌邑旁二十馀城，得谷十馀万斛，以给汉王食。

阳夏之战期间，彭越一次性给了刘邦十余万斛粮食，凭借彭越对刘邦的帮助，封个王不为过吧？

就算刘邦不封彭越为王，彭越也是事实上独立的诸侯王，况且彭越又没有要挟刘邦封王，他又不是刘邦的部下，有权拒绝刘邦的邀请。

刘邦拿封王与彭越做了政治交易，这是刘邦主动选择的，所以彭越封王一点也不过分。

再来说韩信。

韩信原本是项羽手下的执戟郎，因为得不到重用，而投靠刘邦，被封为管理仓库的小官，后来韩信犯了法将被斩杀，被夏侯婴救了，推荐给刘邦，刘邦封韩信为治粟都尉。

刘邦被项羽分封到汉中后，很多人不愿意待在汉中，韩信也跟人一起逃走了，后被萧何追了回来了，萧何以国士来推荐韩信，刘邦于是封韩信为大将。

还定三秦和彭越之战，不见韩信领兵作战的记录，直到京索之战，才有韩信率军作战的记录，彭城大战后，张良给刘邦出了个下邑之谋，建议刘邦重用韩信。

之后才是韩信独自率军作战的开始，韩信率军灭魏、败代、破赵、降燕、收齐，拿下齐地之后，韩信派人向刘邦讨要假齐王，也就是代理齐王。

《史记 淮阴侯列传》：汉四年，遂皆降平齐。使人言汉王曰：齐伪诈多变，反覆之国也，南边楚，不为假王以镇之，其势不定。原为假王便。当是时，楚方急围汉王於荥阳，韩信使者至，发书，汉王大怒，骂曰：吾困於此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王！张良、陈平蹑汉王足，因附耳语曰：汉方不利，宁能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自为守。不然，变生。汉王亦悟，因复骂曰：大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为！乃遣张良往立信为齐王，徵其兵击楚。

韩信在平定齐地之后，派人向刘邦上书说：齐国狡诈多变，是个反复无常的国家，南边又与楚国相邻，如不设立一个代理王来统治，局势将不会安定。我希望做代理齐王，这样对形势有利。

韩信选的这个时机真是好时机，当时正值刘邦要联合诸侯一起合围项羽，军情危急，韩信作为军事家，肯定知道这个道理，这明摆着就是威胁。

刘邦十分恼怒，大骂韩信竞想自立为王，幸亏张良、陈平及时拉住刘邦，劝他先立韩信为王。

刘邦迫于无奈，只得临时改口，直接封韩信为齐王，去掉代理二字，然后征调韩信的军队攻打项羽。

韩信可不是独立的诸侯，他是刘邦的部将，韩信手下的军队是刘邦给的，粮食、物资是萧何给的，他用刘邦提供的平台建立的功劳，应该如何封赏，那是刘邦说了算，而不是韩信来要挟。

韩信吃刘邦的，用刘邦的，穿刘邦的，再去要挟刘邦，这是相当的过分了，后来蒯彻劝韩信自立时，韩信自己也说道：

汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。

用现在的话说，韩信是用刘邦提供的平台获取的成功，没有刘邦这个平台的各种支持，韩信想建立功绩，那是不可能的。

很多人习惯把这种成功当成自己的功劳，其实在平台面前，个人的力量是微弱的，没有刘邦提拔韩信，韩信只是一个逃兵，哪怕有人重视他，一定无法达到刘邦重用他所获取的成绩。

刘邦这个平台在秦末汉初是最强大的，比项羽还要强，项羽只是军事力量强，刘邦在拿下三秦之地后，汇集了天下人才，又有稳定的大后方，哪怕前线作战败给了项羽，刘邦很快也能够依靠萧何的输血再次满血复活。

韩信手下的费将军与孔将军都跟刘邦一起从芒砀山出来打天下的，那是刘邦的亲信，刘邦还多次派曹参与灌婴协助韩信攻城掠地。

刘邦也曾夺了韩信的兵，这其实很容易理解，韩信的军队都是刘邦给的，既然能给，也就能夺。

韩信就类似于现在的基金经理一样，刘邦是客户，拿一笔钱给基金经理来投资，投资失败或者成功都是客户自己承担，总不能说基金经理赚了钱，这个钱就成了韩信的吧？

同样的道理，刘邦用韩信为将，韩信不管是打了胜仗，还是打了败仗，风险都是刘邦来承担，自己用的人，任何后果都是刘邦承担。

总不能韩信打了败仗，叫刘邦承担，韩信打了胜仗，就是韩信自己享受吧？

韩信平定齐国，手下的兵同样归属刘邦的，而不是韩信，蒯彻鼓动韩信自立，其实韩信根本没有自立的条件，他手下的军队将领全是刘邦的亲信。

刘邦虽然在战争中有过分封诸侯王的行为，但这不是刘邦的本意，大多数是历史遗留的问题，刘邦并不想维持分封制，而是想在分封制与郡县制之间寻找平衡，刘邦更不愿意分封自己的部将为诸侯王，西汉功臣表143个列侯，除了韩信之外，全部是侯爵。

被刘邦定为第一功臣的萧何，不过就是封了酂侯，曹参封了平阳侯，至于刘邦如何分封这些人，只能是刘邦自己来决策，而不能被要挟。

韩信功劳大，有白起大吗？白起为秦国征战三十余年，攻城无数，斩杀敌军将士近一百万人，白起的最高爵位就是武安君。

哪怕是项羽分封，也没有分封自己的部将为诸侯王，那些被封为诸侯王的，要么是战国时期王族后裔，要么是反秦战争中独立发展壮大的势力，起码人家是独立的。

韩信都不是独立的，他哪有资格分封为诸侯王呢？

最后说一下，韩信以要挟方式来逼刘邦封王的行为，是标准的政治无知。

《说苑 修文》：天下有道，则礼乐征伐自天子出。

古代的君权神授，皇帝是天子，是天神的儿子，史记神话刘邦为赤帝之子，君主有至高无上的权力，所有一切的礼乐征伐都是天子才能决策的。

任何有能力的君主都不可能受到部将的威胁，一旦受到这种威胁，君权就会产生动摇，君主就会想尽办法除掉这种威胁。

比如汉宣帝与霍光，汉宣帝与霍光在一起时，会感到芒刺在背，这种感到权臣的威胁，霍光曾经废除过刘贺的皇帝之位，曾代理过皇帝的权力，所以汉宣帝也会害怕。

但汉宣帝不会容忍这种情况一直持续下去，他会想尽一切办法除掉这种威胁，汉宣帝利用年龄优势，熬死了霍光，再把霍光的家族连根拔起，最终掌握实权。

任何臣子胆敢威胁君主，不管是任何事，都会受到君主的猜忌，韩信要挟封王的行为，也成为韩信被杀的原因之一。

韩信要挟刘邦封王的行为，不仅仅是过分，甚至是幼稚和无知了，他犯了封建社会的基本的君臣忌讳。