词汇问题，其研究其实并不像人们想象中那么容易。我国的词汇学研究，起步较晚，理论不是那么完备，定位定性问题解决得不是很好，国内词汇学界现在称得上名的学者，嗯，单从数量上看就干不过语法学者……

为什么刘叔新，王希杰等研究者总是要强调词汇学的研究范围，研究内容和研究对象？一方面，词汇是个不断变化的开放系统，庞大的词义研究难度较大，因为本身语义就是一个难题，我们只能在无限集合中取有限集合研究；

另一方面，现代汉语不适用形态变化的手段，我们多集中于构词法而不是构形法，但理论存在矛盾。刘叔新为什么要强调复合词的内部形式问题，就在于要解决构词法的基本理论问题。简单说，他想尽量跳出用语法研究范式和语法关系解释构词内部问题的桎梏。

我们说的所谓偏正，主谓，述宾，补充，并列等构词法是从词组本位的语法系统中借鉴过来的，这可能就产生了一个矛盾：你不能说复合词内部包含了词和词组的语法关系，它应该是语义关系，这才符合词汇学的研究内容。至于词类，那是语法学的研究范围。

落实到本书来，毛病是一样的，理论前提尚未解决好，实例，实验和方法论来凑，尤其不能缺少统计学的内容，所谓频度与语料库研究，是需要统计学方法的——但是单靠统计学方法，解决不了词内外部的语义关系的问题。

而语素研究与语素法教学为什么有争议，抛开文字的因素，是因为现有的构词理论不能在语义上完全管辖词汇的生成和表现，更多的是在进行发现程序。