人们谈到中西医的区别，总是说西医很科学，中医很落后。这非常怪异！
在人们的心目中，西医包括:打针、吃药、X光透视、CT、B超等等；而中医:望闻问切，针灸、拔罐罐、按摩、喝汤药。
说到这里我感觉好可笑。
谁说，高科技运用到西医就是西医。运用到中医就不是中医了？
难道你作为中国人开一辆德国车就是德国人，不是中国人了吗？
谁说中医借助高科技就不是中医了嘛？
望闻问切，仅仅只是古代中医诊治手段，谁说中医的诊治手段不能与时俱进，不能打针、开刀，做各种现代化高科技的仪器仪表的诊治了？
要明白华佗就是要给曹操做开颅手术而被杀。怎么说动手术属于西医了？
要明白最早的麻醉开胸手术发生在战国时期。
所以，假设，世界上根本没有西方人。中国发明了这些高科技不就是中医手段的组成部分吗？
我们可以这样说:现代西医所有的诊治手段都是中医的组成部分。包括:中医一样可以用西药。古代称“丹药”。
中西医区别在于:
①中医更倾向于人体是一个“化合体”。具有“自我恢复能力”，中医治疗，是尽最大可能激发人体自我恢复能力。
②西医更倾向于人体是一个“物理体”。人体几何学、解刨学、机械学，或者说西医更认可人体是一部机器。
这就是中西医根本区别！
而不是说中医治疗手段有什么根本性冲突。更不是说西医治疗手段超出中医认知范畴。
所以，中医手段:针灸、拔罐罐，艾熏、按摩等等，只不过是激发“化学体”人体机能而已，但中医并不拒绝“手术，电激”等方式。
中医中最有名的一句话:万物为器，万物为药。在中医眼里，包括毒药都是治病救人的良药。
所以，限制中医手段的“自由发挥”是逐步“化合体”向“物理体”的妥协，“生物体”向“机器人”额妥协。谁对谁错一目了然！
中医写下上千亿次药量能知道如何來吗
哇.中医好历害的思维方式。药決定能不能治病。药量更是決定病好的快慢。但中医连決定病好的快慢這么重要的因素都说不出來自己如何定药量还在说能治病。 现在把问题拿出來。中医回答不了恼羞成怒 只能说些什么汉奸、造谣、日本人.收钱、帮外国人、黑中医之类。來安慰中医那顆脆弱的玻璃心(比如小和尚、andy、中医是道西医是刀、梦幻、用户13xxx92、雪尘)。 中医己经做啦5000年的喜欢看自己孩子病的越久越好。己经上瘾啦 认为做喜欢看自己孩子病的越久越好那才叫医者父母心。中医还想把这喜欢看自己孩子病的越久越好的医者父母心再传承5000年.当然啦。中医这种喜欢看自己孩子病的越久越的的心态是如何来的 难道中医很小时候生病啦 中医父母开心的开酒庆祝
时事大观
西医概括起来就是钳工，化工，维修工，根部不是医
双黄莲蓉儿 回复 01-14 16:31
中医都没这些手段，钳工化工维修工都干不了，能干个锤子。。。。