壬辰倭乱又称万历朝鲜战争在当今互联网许多平台上常被误解，不止日本战国方面，关于朝鲜王朝尤其是李舜臣的误解更多。我就随便挑几条来举例。
李舜臣
一、朝鲜王朝对日本海战全靠陈璘。壬辰倭乱开始于1592年，结束于1598年。客观事实是明朝水军到1598年才进入朝鲜半岛，陈璘等人指挥的明朝水军也就参与过三次海战，大规模海战只有顺天和露梁两次，顺天还是败仗。也就是说七年倭乱前六年都是朝鲜海防确实都是靠自己的，没有依赖明朝水军。
二、李舜臣对手胁坂安治是日本不入流人物。如果胁坂安治不入流，但胁坂安治后人胁坂次郎是什么？抗日战争国军打爆过胁坂次郎了吗？李舜臣好歹货真价实打爆过胁坂安治，而且李对手不止胁坂安治，还有九鬼嘉隆、藤堂高虎、加藤嘉明，这几个在日本名气都不低吧。日本自己都承认海战被李舜臣打得很惨。
日本文献中的李舜臣
如果非说胁坂安治是不入流人物，那也只能代表他们自己的观点。再说，胁坂总比当年明月尬吹的小西行长名气大。大部分日本人都不知道小西行长是谁，胁坂好歹他们都听说过。
壬辰倭乱
三、露梁海战李舜臣抢功，坑死邓子龙明朝人诸葛元声写的《两朝平攘录》明确说了，真正要想立头功的是邓子龙。而且邓子龙死在李舜臣前面，邓子龙战死时候，李舜臣尝试搭救过。一些不良读物造谣真的只靠编呢。
再说不管邓子龙还是李舜臣，要算真的想立功又怎么样？他们参加的是保卫战，又不是入侵战，这都能让人说三道四。
《两朝平攘录》邓子龙战死原文。
再次重申“后船”不是朝鲜船，在文言文语境“后船”“他舟”都是指己方队伍里的战船。要是外国战船直接就用“朝鲜船”一类称呼了。所以邓子龙战死前是被明军误伤的，日本史料《日本外史》也记载是明人误伤邓子龙。
有关壬辰倭乱的误区太多了，一篇文章都列举不过来了，
《明朝那些事儿》作者当年明月都客观地承认了李舜臣的功绩。
《明朝那些事儿》原文：这个人的名字叫做来岛通久，如果说九鬼嘉隆是日本国内第一海军名将的话，他大概就是第二。 这位仁兄之前也是海盗，在中国（日本地名）地区盘踞多年，向来无人敢惹，连织田信长、毛利元就等超级诸侯都要让他三分，然而在李舜臣的面前，他彻底崩溃了，除了他的舰队，还有他的尊严。 其实来岛兄还是太脆弱了，事实证明，被李舜臣打得自卑到自尽的人，绝不只他一个。 来岛通久的死，以及一连串的失败，终于让日本海军明白，这个叫李舜臣的人，是他们无法逾越的障碍。
最后说下，许多不良读物对明朝历史都是一知半解，说援朝的大明水军都是广东水师。实际上大明水军是由浙江、福建、上海、南京、广东这几个地方的水师组成，还有少量北方水军。
《明实录》：兵部先後調發浙江、吳淞、福建、南京、江北、廣東水兵二萬一千名。
朝鲜史料《象村稿》还高度评价了李天常所统领的浙江水兵。
《象村稿》：李天常字惟经。号灵峰。浙江绍兴府山阴县人。武进士。初以钦依千总。领水兵二千七百出来。露梁之战。斩倭二百六十九级。夺回被掳人三百馀口。论功升游击。庚子十月回去
明朝水军
露梁大捷功劳不止广东水师，是全国各地人民及朝鲜水军共同的功劳。
