玛雅文明真实水平，德国学者直言：领先同期西方文明800年

西方主流观点认为，美洲印第安人创造的玛雅文明、尤卡坦文明、安第斯文明等，之所以消亡在历史烟尘之中，原因在于它们的文明等级太低，没有“进化”到马匹、铁器和火药的使用阶段，于是就被文明程度更高的西方国家理所当然的灭亡，是高纬文明碾压低纬文明。

问题在于：玛雅文明灭亡之际，西方文明程度真的高于玛雅文明吗？对此，相信很多中国人也认为西方文明高于玛雅文明，但德国著名哲学家斯宾格勒（见下图）却指出：与美洲大陆的尤卡坦文明、玛雅文明和安第斯文明相比，当时西方文明在演化历程上至少晚了800年。那么，这是故出惊人之语以博取眼球，还是一语道出了真相？

谈论这个话题之前，首先要搞清楚何谓“文明”，就是如何定义“文明”。没有定义文明，就认为谁高谁低，这不是科学，甚至可以说是耍流氓。

关于“文明”定义，至今也没有一个权威标准，只能说大概包含哪些内容。以下，笔者摘取三个观点：

其一，中国现代常用定义是：“文明是人类历史积累下来的有利于认识和适应客观世界、符合人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造的总和。”

其二，美国学者威尔·杜兰特的文明定义：“文明是增进文化创造的社会秩序。它包含了四大因素：经济的供应、政治的组织、伦理的传统及对知识与艺术的追求。”

第三，英国尼尔·弗格森在《文明》中没有直接定义文明，但却指出文明是高度成熟的人类组织，涵盖的绘画、雕塑、建筑领域、经济、社会和政治体制等。

虽然至今没有文明的权威定义，但通过这些描述可以看到，武器先进、物质先进不是文明的全部，至少包含物质与非物质两个部分。其中，从威尔·杜兰特文明定义中可见，杀人行为与杀人武器、以及殖民扩张等行为，显而易见的不仅不是文明，甚至反而是反文明，应是野蛮的行为。

大致搞清楚何谓文明，再看斯宾格勒的这一论断，就会发现他并不是哗众取宠，而是有其道理。因为，以玛雅为代表的美洲文明，虽然在杀人武器等上落后，但在人文上却远超西方，比如政治组织。

斯宾格勒指出：被西班牙灭亡的玛雅文明继承者——阿兹特克，拥有成熟的政治组织，“包括一个世界强国及不止一个联邦”，疆域与资源远超古罗马，“它们全都具有一种综合的政策，一种慎重地整齐有序的财政制度，和一种高度发展的法制”，还有欧洲难以想象的“施政思想和经济传统”，以及是“具有一种智力杰出而且讲究礼仪的文雅的社会”，当时西方根本无法与之相比。

美洲原住民很多，只是被统称为印第安人，但实质内部民族众多，语言往往各不相同，阿兹特克和印加王国都是人口达到上千万的巨型政治组织。能统治如此之多的民族与人口，显然不是一件简单的事情，必然要有相应成体系的治国思想、社会礼仪、财政、法制等。其中，玛雅、印加等文明遗址，可以看到当时社会的复杂与精细程度，背后反映的文明程度必然很高。

上文尼尔·弗格森认为：1411 年的西欧可能会让你惊讶，是混乱无序的蛮荒时代，比如难以忍受的落后状态，恶劣的卫生条件，战争似乎永无停息之日，相反阿兹特克、玛雅和印加文明却是神殿高耸、道路向天际延伸，社会秩序井然。

上图，玛雅文明遗址之一，透过遗址可以看到，玛雅文明必然已经高度发达。

我们都知道，西方殖民扩张中的核心优势是“坚船利炮”，拥有超过其他文明的杀人武器与杀人的心理素质，但依据文明定义来看，先进的杀人武器与行为，并不代表文明（应是反文明），最起码不是文明的全部、而只是很小的一部分。

因此，斯宾格勒认为当时美洲玛雅等文明程度，要领先同期西方文明800年。当然，“800年”这个数字或许值得商榷，但从“文明”的角度看，当时美洲文明整体发展程度至少不逊色于西方，过去无疑是被西方有意无意的低估了。

最后，关于本文话题，还有三点值得一谈：

首先，以文明定义看，当时到处烧杀抢掠无恶不作的西方国家，相比玛雅等文明，其实不能配为“文明”，而应称为“野蛮”。野蛮反而战胜文明，这是一个沉痛的历史教训。

其次，野蛮的西方灭亡了文明的玛雅等，但在西方叙事中，西方却是最高级的文明、玛雅自然是野蛮落后，这就不得不让人佩服西方谎言制造能力，硬生生的颠倒黑白，却还有无数信徒。

第三，在这个话题上，过去中国人被忽悠的一愣一愣的，包括中国顶尖学者都被忽悠过，比如说中华文明低于西方文明。但以“文明”大致标准看，西方只是高度偏向物质的文明，中华文明显然更成熟、完善一些，缺陷是不太重视发明创造，不过近现代补齐了这一环节。

参考资料：《观察者网——子思：“谎言帝国”如何为西方殖民主义辩护？》等