作者 |罗乾波出品 |波哥看楼市

请嫁给爱情，而不是彩礼！

这句话听起来，很是扎心。

结婚，本来是一个很美好的事情，执子之手与之偕老，是人生圆满的一大功课和需要，曾经很多人都充满了憧憬，然而，近年来出现了一些趋向商业化的婚姻现象，让许多年轻人不堪重负，使得不少人都不再相信爱情了。

比如，天价彩礼的出现，令爱情这一美好的事物，都不断充斥着铜臭味，而伤透了很多人的心，真金叫卖者越来越多，真情传递者越来越少，社会变了，人心也变了。

一点小感概，与君交流。

下面，再来说一下新的婚姻登记条例的事情。

2024 年 8 月 13 日，《婚姻登记条例（修订草案征求意见稿）》（以下简称草案）在民政部网站全文公布并公开向社会征求意见。

其中，本草案有三大改变：结婚登记和离婚登记不再需要户口簿+结婚登记取消了地域管辖+新增30天“离婚冷静期”条例。

该草案在登记程序上作了较大修改，草案一经推出就引发市场热议，其中结婚登记不再需要户口簿这一规定首当其中，有人觉得这些改变是国家出手帮助年轻人解决婚姻问题，也有人觉得这一改变可能会带来一些不利影响。

于此，其利弊主要有：

●1、利之所在

·方便快捷：不再需要户口簿可以简化结婚登记的程序，减少了准备材料的繁琐过程，使结婚登记更加高效便捷，对于那些急于结婚的人来说，这无疑是一个好消息。

·降低成本：无需准备户口簿可以为当事人节省时间和精力，也可以减少因户口簿问题产生的额外费用，如户口簿遗失补办费用等。

·保护隐私：一些人可能因为户口簿上的信息涉及到个人隐私而不愿意提供，取消户口簿要求可以更好地保护当事人的隐私。

·体现婚姻自由：结婚是个人的自由和权利，取消户口簿要求可以减少家庭和社会对个人婚姻的干涉，更好地体现婚姻自由的原则。

●2、弊之所显

·重婚风险增加：户口簿在一定程度上可以起到防止重婚的作用，取消户口簿要求后，可能会增加重婚的风险。

·信息核实困难：户口簿上包含了个人的基本信息，如姓名、身份证号码、户籍所在地等，这些信息对于核实当事人的身份和婚姻状况非常重要。取消户口簿要求后，婚姻登记机关需要通过其他方式来核实这些信息，这可能会增加信息核实的难度和成本。

·家庭矛盾加剧：在中国传统文化中，户口簿是家庭的重要证明文件，取消户口簿要求可能会被一些人视为对家庭的不尊重，从而加剧家庭矛盾。

小结：

据波哥看楼市观察，上述三大变化和调整，前面两条侧重结婚登记，主打的就是方便、省心省力，和减少父母及家庭的牵制，而逐步主张“我的婚姻我做主”的模式，媒妁之言父母之命，可能都要让道了，国家的心思也很明确了——能结尽结，能结快结，相爱的人不要再墨迹了：）

最近的新户籍政策，正在全面放开，因此地域管辖也没有什么实际意义了。

由此可见，解除户籍限制、优化和缩减结婚登记手续、砍掉地域管辖等，为想结婚的人创造出便利自由的新环境，再不行动起来或结不了婚，就不要去吐槽政策了哈。

国家，为了年轻人结婚生娃的事，已经操碎了心，不是吗？

其中，本次的三个改变中，更绝的是第三点，设置出了一个30天的离婚冷静期，不管离婚的两人如何揪心，政府也要劝你好好再想一想，不要一时冲动就跑去离婚，最后悔恨或者是双方互相埋怨，而成为真正的导致婚姻破裂的心结。

政策，行使了规劝之责，再加上双方的七大姑八大姨和各自朋友之类的晓之以情动之以理的各类劝说等，应该是可以化解很多问题的，也可以挽救很多人的婚姻。

而且，这个期间只有30天，如果这些助力都搞不定，那基本上是婚姻到了真正终结的地步了，只能该怎么办就自己去看着办了。

所以，波哥认为，后面这一招还是非常高明的，在围城之外，设置了一个有效的减压和缓冲池，通过政策和亲情友情两股力量来调节一下双方的情绪、心态等，再造出了一个彼此互相珍惜和继续走下去的场景，是“宁拆一座庙，不拆一桩婚”这一俗语内涵的有效彰显。

为此点赞。

虽有功利之心，亦有济世之怀。

因为，很多人，把这个政策，解读为纯粹的刺激结婚和促进出生率等当下比较显性的国家需要，当然，这样说，并没什么毛病，确实是当前国内的一个需要有效解决的问题。

可是，从个体和家庭这些细部环节来看，上述政策也充满了许多的人文关怀，不讲国家层面那么高大上的事情，而从当事人和家庭来看，离婚一旦发生，对当事人和双方的家庭，都是一次或大或小的打击或伤害，特别是那些已经有小孩的家庭，其间的问题就会更多了。

而且，离婚的规模如果不断扩大和变得更容易的话，往大了说，必将影响社会的稳定，毕竟，有效的婚姻，是维系家庭、社会可持续良性发展的一个不可或缺的重要纽带。

故而，从这些层面来看，谁又敢说，上述政策只有功利，没有浓厚的脉脉温情呢？

为什么，很多人在谈这个事的时候，绝大多数都是从商业方面来阐述的呢？

其实，这个原因，也是一个比较揪心的客观——高度商业的社会，物欲横流之中，很多需要内心坚守的东西，逐渐被金风银露慢慢侵蚀掉了，加上趋势和大环境的各种压力，心中的美好，在一步步散失应有的阵地。

这样讲，并不是波哥要来装X，而是，在得失之间、在成败之间、在进退之间等，难道只有赤果果的价值判断吗？

不好意思哈，扯远了一点。

下面，咱们再把视角拉回到现实和本文主旨上来吧。

毕竟，每一个人是社会的人、是时代的人，是历史的人，都要食人间烟火。

最后，说一个问题：

年轻人不结婚，为何国家这么着急？

这个问题，其实大家已经说得很多了，其主要原因，归结就是一个——国内人口衰减严重，造成了很多现实的问题，难以有效支撑起未来的新发展。

此问题，在前天的文章中，也做了一些分析，有需要的可以去参考一下。

今天再稍微换一下思路来探讨一二。

首先，在人口的增减上，有这样一个简单的线性模式：

人口衰减——死亡率高于出生率——有效生育率低迷不振+老龄化态势加重——催生效果不佳+结婚对数连续骤减——人口继续减少

如上，这都快形成一个恶性循环了，你说国家能不急吗？

上述简单的逻辑链条，只是从人口不断递减的角度来观察的，至于人口减少会造成哪些问题，就不在此罗里吧嗦了，可参考昨天的那篇文章或业内其他的论述。

今天，仅把核心问题归拢一点，以便大家更容易理解。

另外，据波哥看楼市观察：

很多人在谈论人口减少这个问题时，基本都是比较笼统和模糊的，也很少考虑催生和刺激结婚类政策之间的有效联系，显得有点割裂。

在波哥个人看来，这两个方面，实际上是一个问题的一体两面。

因为，人口的增加，既要靠已经婚配和生育过的家庭的努力，也要依赖新结婚家庭的有效贡献。

任何一方面的偏离，都具有一定的片面性。

千万不要一个政策出来，就这样去解读，另外一个政策发布后，就给出另外一套说法，不然，就显得非常奇葩了。

这个道理大家都懂，就不去费舌了。

想比较而言，催生政策早就从国家和地方层面，出台不少，诸如二胎三胎、各种奖励优惠等，有兴趣的可以去网上查一查。

而波哥关注的是——

为什么，现在国家会优化调整和推出一个有关键性改变的结婚类政策呢？

一前一后，难道各位就没有什么想法吗？

正如以上所言，波哥看楼市认为，在新人口出生的两大管道上——催生+新婚，目前两者都遇到了很大的问题，催生吧，催不动；结婚吧，结不起、不愿结、不敢结，一人吃饱，全家不饿，既无奈又逍遥，也是客观现实。

如此一来，新增人口的这两大管道，其流量、流速，日益趋弱，都快变成小小的细流了。

有数据为证——

据民政部发布的《2024年2季度民政统计数据》显示，今年上半年全国结婚登记343万对，较去年同期（392.8万对）减少49.8万对，降幅达12.7%；相比第一季度的196.9万对，减幅更达25.8%。此一数字更刷新2022年上半年的373.2万对，创下新低；自2019年以来，中国结婚对数已连续五年低于千万。

通过往年的数据来看，从2005年开始我国结婚登记人数一直逐年上升，于2013年达到了巅峰，那一年有1346.93万对人结婚。但是从2014年起，结婚登记数量就像滑滑梯一样连年下滑，到2022年跌到了谷底，那一年的结婚登记数量只有683.5万对。

尽管在2023年这个数据（768万对）出现了短暂的回升，但后劲不足。从今年上半年的数据来看，结婚登记数只有343万对，较上年同期减少了近50万对，除非下半年这一数据有爆发式的增长，否则2024年全年的数据不排除会继续显示下降。

也即，从结婚登记这个数据上看，从2014年开始，就已经腰斩了，连续10年来，都处在不断下跌的趋势中，一年两年还好，但是连续10年都这样，国家和众多的父母们不着急才怪。

尤其，对很多家庭而言，小孩都不结婚了，还谈什么抱孙子哈。

此外，在离婚率这个指标上，却在上升。

数据显示，我国结婚率从2000年的6.7‰上升到2013年的9.9‰，达到峰值，随后逐年下降，到2022年已跌到4.8‰。离婚率从2000年的0.96‰上升到2019年的3.4‰，达到峰值，随后疫情原因在2020年有所下降，2021年时开始实施离婚冷静期，再一次大幅下降到2.0‰。

据此，大家可以看出，目前结婚登记数量在600万对左右徘徊，叠加离婚率的下降等，在新婚和催生两者之间，就造成了更多的缺口。

譬如，离婚后，很多可以被催生的人，都被瓦解了，再加上这部分人是否再婚是否再生小孩，都有很多的不确定性或延迟性，而且也不能成为主力的生育大军中的一员了。

另外，从整体人口的增减上，也可以看出一斑。

2月29日，据国家统计局2023年度统计公报显示，2023年年末全国人口140967万人，比上年末减少208万人，其中城镇常住人口93267万人。全年出生人口902万人，出生率为6.39‰；死亡人口1110万人，死亡率为7.87‰；自然增长率为-1.48‰。

同时，在近7年，出生人口则出现连年下降趋势，新生儿从2016—2017年的1700余万级别，降到2018年的1500万、2019年的1400万、2020年的1200万、2021年的1000万、2022年和2023年的900万级别，用断崖式下降来形容一点不为过，相较于前几年的高点，几乎腰斩。

值得一提的是，有关数据显示，世界平均生育率为16.9‰，欧盟为9.2‰，北美为10.9‰，而我国目前的出生率只有6.3‰，与西方国家低不少，且远低于国际平均生育率。

也就是说，在已婚和新婚这两大主力人群中，各自都在控制自己的生育意愿和实际生育数量，不然，就不会导致整体新生人口的连续7年的衰减。

另外，有一个细节是：

结婚率从2014年开始下跌，而整体人口从2017年开始减少，说明在前面3-4年，由于结婚率的减少，会直接在总体人口数量上明显反映出来，因此可以推断，目前结婚率的走低，不久之后，也会导致往后几年总人口的继续减少，这一点跑不了了。

而人口减少的弊端，业内已经分析众多，必会制约经济等各方面的发展，这是一个不争的事实。

因此，国家对人口、对结婚率的不断下降，不得不十分焦虑了。

写在最后：

综上所述，据波哥看楼市观察，整体来看，不愿意生娃、不愿意结婚等，直接造成国内的生育率不断下滑，也直接在人口总规模数据上折射出来。

导致进水口流量在快速减弱，进而造成出水端水位大幅降低，这是必然的一个结果。

原来比较恒定的每年约1500万左右的新生人口的蓄水池，这一动态的平衡就被打破了。

并且，从国际间的横向比较上看，国内的衰减速率超过了很多的国家，处于倒数第二位的情况，已然拉响了人口数量急需合理提升的一大警报。

国内上述两大管道的出生率连续锐减，逐步变成了一个非常严重的系统性问题，关乎着各个层面的可持续发展大计的推进。

再简单扩展一下：

虽然智能智造、AI等科技在不断前进，但是机器永远是工具，永远取代不了人的独特价值，退一万步讲，按科幻故事的逻辑，假设某一天机器完全取代了人，这个世界和社会，也不再是“人类社会”了，而会变成一个更加冷血的“机器社会”，因为代码都大同小异，只要复制张贴就可以了，不再具有独特的个性和灵魂。

毕竟，人是社会发展的第一要素，也是历史的创造者和推动者。

这些情况，大家都很清楚，无需多言了。

最后，一个问题，稍微提一下：

为什么大家都不结婚了呢？

理性上看，我国结婚率下降的原因是多方面的因素造成的，主要包括适龄年龄人群的减少、初婚年龄推迟、教育水平提高、现代婚姻观念的变化、社会经济压力等。

因此，在婚育角度，对于如何有效提高国内的生育率，这一问题，业内比较中肯和相对普遍的一个观点是：

促进婚育的政策如果只是停留在改变观念上，而没有触及到年轻人面临的深层次问题，如经济压力、生育养育教育成本、女性职业发展障碍以及家庭责任分配不均等，那么这些政策可能无法产生持久和实质性的影响力。

要制定具有深远影响的婚育政策，需要综合考虑年轻人的实际需求和面临的挑战，从多个层面进行切入和支持。只有这样，才能真正激发年轻人对婚姻的热情与信心，进而促进人口结构的优化和社会可持续发展。

诚然，如何有效提振国内生育的效果，这是一个大而深远的课题，然而，其中相关影响的主客观因素很多，也绝不是政策就可以包揽的，需要各个方面共同发力和徐徐图之。

政策，主要解决大方向问题，和核心引导作用，不可能从某些细部问题去着笔。

但，国家级相关政策的出台，皆为各类问题如百川归海之后的现实观察和科学总结，如同一个核心枢纽和引爆器，必将在各个维度产生深浅不一的推动力。

故而，从这个切入点来分析，出生率多年来跌跌不休，在已婚人士催生效果不明显之后，重点破解和启动结婚登记和新婚家庭等端口，波哥看楼市认为，这或许将是渐渐激活出生率的一大核按钮了。

大家可以形成一个初步的判断——未来，仍然会强化新婚家庭及其生育率的赋能。

催生，是老带新的逻辑，潜力不足；

新婚，是新推老的模式，具有更大的想象空间。

这是什么意思？

在波哥看楼市独家看来，新的结婚登记模式，实际上有效破解了一个被大家重点诟病的一大社会弊端——即天价彩礼和被户口簿及父母所严重制约的坚冰，也随之可以释放出更多的结婚和生娃的潜能。

或将，慢慢成为提振人口数量的中坚力量。

新的婚育政策，无形中为你化解了许多压力，你会行动起来吗？