继续连接上一期。

埃及。本期讨论了埃及与苏联的关系及其试图采用苏联作战模式的经验，并展示了军队试图适应外国军事模式时可能出现的文化和政治困难。埃及尝试t的经验跨越几个时期，可以追溯到19世纪，包括英国军队对其行政和作战实践的长期和实质性影响，直到20世纪50年代。涉及后殖民埃及军队的后期经历，即埃及失败后的时期各国强调了与将外国作战模式强加于军队相关的困难相关的几个关键主题。第一个主题之一 -- 在以色列、印度和新加坡的案例中得到呼应 -- 涉及殖民互动对几个军队的持久影响，包括武装部队。造成这种影响的一个关键原因是，这些国家中的每一个国家的人员都被纳入了军事结构，在某些情况下，例如印度和以色列的人员在战时服役。土著军队融入帝国军队给了直接的经验这与埃及等军方与苏联顾问之间的互动要有限得多形成了鲜明对比。

当苏联顾问在苏联的学说和战术上训练埃及军队时，埃及人员经常恢复到从前科洛尼亚接受测试和接受的做法。被证明比他们能够与苏联顾问建立的新关系更有价值。另一个关键主题涉及文化和文化规范在灌输新的运营模式过程中的重要性。埃及努力进口的最早例子欧洲军事模型表明，官僚主义的利益，文化差异和社会条件 (例如，教育和社会地位) 都对埃及军队的成功构成了限制，并证明了这一最早的改革的关键复杂性。埃及的军队面对了苏联顾问1979年。埃及的政治和军事领导人经常将埃及的苏联顾问视为居高临下，傲慢自大，对埃及的文化规范普遍不敏感。苏联顾问被视为冷漠，不愿与埃及客户混在一起。他们的批评往往是tr对埃及早期的军事经验过于挑剔和不屑一顾。

尽管当美国成为埃及的主要安全伙伴时，情况有所改善，但与技术能力，教育和社会地位有关的问题在许多使苏联感到沮丧的领域再次出现。在许多方面，有一些共同的因素被证明对埃及军队来说是困难的。今天，从20世纪70年代末到阿拉伯之春，埃及军队仍然受到其与美国互动的严重影响。美国对军事与军事关系的制裁和限制导致埃及技术，主要来自俄罗斯。由于埃及与苏联和美国的接触时间相对较短，目前尚不清楚这两种运营模式的影响有多深。尽管苏联模式从未完全掌握，但埃及在 “沙漠风暴” 行动中的表现在许多层面上的关系。从政治上讲，好处是显而易见的，但关于埃及军队效力的总体后果仍然存在许多疑问。

似乎还可以肯定的是，埃及的殖民关系远不如苏联顾问首次抵达埃及时的影响力大已经进行了类似于印度启动的一种新的或自主开发的混合模式的实验，该模式结合了各种操作模式。

伊拉克。我们关于如何采用和应用作战模式的最后一个例子集中在伊拉克。尽管伊拉克和埃及以及叙利亚等其他中东国家的军队之间有很多相似之处，但伊拉克军队在应用不同作战模式方面存在关键差异，值得讨论。首先，伊拉克的殖民遗产涉及英国和奥斯曼帝国。伊拉克军队成立于20世纪20年代，围绕符合英国惯例的组织、装备、理论和训练而建立；然而，在这个过程中，有相当多的新兵是由前奥斯曼军官组成的。奥斯曼军官在一代人的时间里就从队伍中消失了，但这一额外因素有助于展示塑造伊拉克军队的各种影响。这一趋势在英国殖民统治结束后仍在继续，导致苏联、英国、法国以及最终美国的作战影响被折衷应用。第二个因素突出了塑造伊拉克的国内政治背景军队是其确保内部安全的主要作用。在伊拉克，与包括埃及和叙利亚在内的其他中东军队一样，

军队在内部政治中的作用涉及统治者和军队之间的密切联系，“这种联系在阿拉伯和奥斯曼统治下持续了几个世纪”。在伊拉克军队部署作战模式就是一个例子，说明在面临多种相互竞争的影响时，组织变革是多么困难。与其他与苏联建立关系的中东军队一样，早期使用其他军事模式的经验很难克服。这些军队经常卷土重来他们继承了前殖民统治者的做法。例如，即使埃及和叙利亚试图采用苏联的学说和战术，两国军队的军官仍继续依赖与法国、英国和奥斯曼帝国军队交往期间获得的熟悉做法。即使苏联在伊拉克的影响力处于最高点，伊拉克条令和战术混合了来自以前外国装备、训练和经验的影响。在所有得到苏联支持的中东军队中，伊拉克军队最不可能采用苏联的组织和学说。它倾向于“折衷主义，尽管他们的大部分武器都来自苏联——加上苏联、法国、美国-可以，

伊拉克本土人对他们主要是英国人的战术有所触动。这种做法在1980年至1988年的两伊战争中得到了体现。战争期间，伊拉克装甲部队和防空部队的组织和作战秩序反映了苏联、英国和法国的系统和作战理论。在装甲方面，伊拉克坦克排反映了苏联的做法，公司是苏联和英国模式的混合体，达到战斗级别及以上的部队通常没有固定的组织和装备表。伊拉克防空部队使用苏联防空模式，尽管国家级防空C2系统是由一家法国公司设计的，伊拉克军队是苏联和法国的混合体127战争结束后不久，一家苏联报纸刊登了一位曾担任伊拉克空军教官的米格战斗机飞行员的评论。他抱怨说，伊拉克飞行员“无法表现出苏联航空系统所要求的侵略性、灵活性和即兴性”，这一批评与印度空军提供的批评没有什么不同。

伊拉克在两伊战争早期和海湾战争后期的无效不能直接归因于其实施了特定的作战模式。正如埃及的经历所表明的那样，许多文化、政治和社会因素都起到了重要作用-在伊拉克军队的整体表现中发挥了重要作用。外国教师的批评反映了社会和文化因素；然而，内部政治的作用可能是伊拉克军队面临的最大障碍。对于许多中东军队，尤其是伊拉克军队来说，一个关键的遗产是军队在国内政治中发挥的关键作用。对于萨达姆·侯赛因和他的许多地区同行来说，军队最重要的任务是保护政权免受军事政变的影响。由此产生的系统制定了他们的晋升、培训、指挥和信息管理政策，以解决这些迫切需要，而这通常是以牺牲作战熟练度和有效性为代价的。使这些作战模式的采用复杂化的政治、社会和文化因素不应表明伊拉克军队在需要时无法熟练地执行任务。

在两伊战争的后期阶段，萨达姆意识到他面临的潜在威胁是伊拉克军队表现不佳、士气低落和战争失败-它的军官团。因此，萨达姆修改了他的政策，减少了对内部安全的重视，提高了常规军事效率，从而增强了军事专业知识，提高了作战效率伊拉克总参谋部设计了一系列“详细描述的罪行，伊拉克军队在火力、人数和突袭方面具有巨大优势，可以完成这些罪行。”132最终，伊拉克击退了伊朗军队，使冲突陷入僵局。自21世纪初以来，美国一直积极参与伊拉克新军队的训练。然而，正如伊拉克以前采用新作战模式的经验所表明的那样，仍然存在许多挑战，成功还远未确定。今天，伊拉克殖民遗产的影响已经消退，英国的理论和实践所施加的影响伊拉克军官团早已不复存在。

同样，苏联学说和训练的影响也留下了不明确的遗产，因为苏联军事思想的许多关键要素从未被纳入伊拉克的部队组织和使用中。在过去的几十年里，对伊拉克军事发展最重要的影响是政治作用特别是在政权保护方面。

结论：操作模式和经验的作用。作战模式提供了一个框架，阐明了各国如何对其军事现代化做出选择。大多数情况下，现代化需要大规模的组织变革、技术适应和现有实践的重新定位，但并不是从头开始完成的。正如本期所展示的，运营模式为国家提供了领导人及其军队拥有现有的条令、能力和战术模板。这些模板通常不会像模型创建者所期望的那样被遵循，但它们提供了一个构建的起点。因此，选择作战模式——这也需要对关键的军事关系做出决定——涉及多种多样关于军事战略、现有组织参数、文化和经验的考虑。在下一期中，我们将提供一个逻辑模型，概述这一过程，特别是这些类型的决策如何影响与训练相关的决策。【未完待续】请继续关注下一期。