7月4日，上合组织成员国领导人以视频方式举行本年度元首理事会会议，并在会后发表联合宣言。
主要内容包括：在全球地缘风险等级持续升高和国际阵营对抗激烈的今天，坚持公认的国际法原则，支持发挥联合国中心协调作用，推进建立更加公正民主的多极化世界秩序；各成员国之间进一步加强政策协调、安全合作、贸易畅通、民心相通，共同构建一个安全、和平、繁荣和清洁的世界；坚持采取共同措施，联合打击恐怖主义、极端主义和分裂主义，抵御种族歧视、排外心理和暴力民族主义思想的蔓延。
……
相较于动辄渲染炒作制裁俄罗斯、对抗中国，维护“民主、自由”秩序的西方小圈子集团，上合组织立足于自身发展的实际，在加强成员国之间内部合作的同时，向激烈动荡的国际社会发出注入积极正能量因素，推动实现“人类命运共同体”的目标。
在今年联合宣言中，上合组织公布了几项重要决定：正式通过伊朗加入上合的各项程序，伊朗成为上合组织第九个正式成员；支持扩大本币结算份额；重视阿富汗问题，并继续为阿富汗国内局势的恢复提供帮助。
以上几点，符合新时代背景下中国的外交路线。但让人没有预料到的是，《联合宣言》中一条看似再正常不过的内容，却引发中国网民的热议。
这条宣言的内容是：俄罗斯、巴基斯坦、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦重申中国提出的“一带一路”倡议，肯定各方为实施“一带一路”倡议，推动具体项目建设工作而做出的努力。
表面上看，这条宣言并无明显不妥，表明中国的“一带一路”构想受到上合伙伴国的一致支持。但仔细一看便发现了猫腻所在，原来以上所列举的国家之中，恰恰少了印度，而印度并非看客，他是上合组织的正式成员国，并且是今年上合组织轮值主席国。即便这样，还要在“一带一路”的问题上和各成员国意见相左，站到中国的对立面，不能不让人感到气愤。
事实上，早在前些年中国刚提出“一带一路”的设想后，除了美国激烈抗议外，印度的反对声浪更是无比强烈。美国不满“一带一路”的原因，各方心里都清楚，担心中国通过大规模对外投资、交通基建和商贸流通，削弱美国的全球霸权体系，加速美国不可避免的滑坡态势。中美两国是全球前两大经济体，而且中国的经济增长率远超美国，按照国际专家的推算，再过5-10年，中国的GDP总量就能超越美国，如此看来，美国担心中国赶超自己，也并非杞人忧天。
但问题的关键在于，中国的GDP总量是印度的5倍还多，中国在全球贸易、工业和科技领域的领先优势，更是印度短期内所无法追赶上的。中印两国都经济实力和社会发展水平都不在同一维度之上，印度还要像美国一样把中国视为自己的竞争对手，简直是螳臂挡车，令人贻笑大方。
印度不支持中国“一带一路”，除了眼红中国高速发展之外，就是担心中国影响力的上升，影响其在南亚的地区霸权。近年来，作为“一带一路”的标志性工程，中巴经济走廊建设成效显著，印度不仅在公开场合唱衰中巴合作，甚至于在背地里使用见不得光的手段，破坏中巴建设项目，给“一带一路”的推进设置重大障碍。
在上合组织中，印度作为一个最大的变量，很大程度上扮演了一个“搅屎棍”角色，影响着上合架构的稳定和组织作用的发挥。造成今天这一现象的成因，和当初俄罗斯埋的雷有着密不可分的联系。
在最初的设想中，印度并不在上合扩员的对象之列。不过俄方出于自己利益的考虑，担心中国“一家独大”，进而削弱自己对上合的控制力，因此选择拉印度“入群”。不出意外，印度的加入，给上合组织注入不稳定因素，作为上合领头羊的中国，在部分议题的推动上遭遇前所未有的阻力。
不光如此，在今年5月份举行的上合外长会上，印度和俄罗斯更是提出，依托上合组织建立所谓“第二联合国”，从而应对日渐升级的国际威胁和挑战。俄印双方对于建立“第二联合国”如此热衷，是因为俄方在联合国内受到美西方围攻，印度的“入常”之路并不平坦，因此用这种方法来另起炉灶。
如果中方选择支持俄印度这一提议，虽然可能在短期内提升我国在第三世界国家内的影响力，但将会严重削弱中国在以联合国为中心的国际体系中的地位，容易被西方扣上“搞对立”的帽子，损害中国的国际形象。
除了在印度加入上合组织的问题上，俄罗斯的态度让中方不满，而且在金砖框架下，俄罗斯的行事作风也遭到质疑。不久前，马克龙流露出希望参加今年金砖峰会的想法。如果马克龙能够成功参会，那么对于分裂西方阵营，增进发达国家与发展中国家的合作有着积极意义。不过俄方缺以法国在乌克兰危机中所表现出的反俄立场，而拒绝马克龙参会。
法国向乌克兰军援武器，虽然威胁到俄罗斯的安全利益，但并不是马克龙所能决定的，更多是西方世界的集体意志。而如果能够利用金砖峰会的契机，改善法俄关系，对于乌克兰危机的调停，抗衡美国霸权，推进国际多极化趋势也有着积极的意义，但俄罗斯的狭隘的心态，却让这一设想沦为泡影。
