同样是从一品，左都御史与工部尚书哪一个地位高？同样是正三品，大理寺卿与太常寺卿哪个地位更高？同样是正四品，道员与通政司副使哪个地位更高？

◑ 九品十八级之外的差异

明清两朝，文武各官的等级划分是分为九品十八级，这是官制中的基本分类。然而，如果我们对官员的细微差别进行更加细致的刻画，就能够发现以下几种非官定性质的差异。首先是大臣和普通官员的区分。在《清会典》、《清史稿·职官志》以及其他官方文献中，我们常常能看到“三品以上大臣”、“三品以上文武大臣”、“一品大臣”等称谓。

从这些说法可以明确，无论是哪种称谓，都把“大臣”的门槛设定为“三品”这个等级。也就是说，正四品以下的文武官员，都不被列入大臣的行列中。

作为最高等级的大臣，他们在政治地位上是最高的。在京的大臣们都是各部门中的最高长官，包括内阁、六部、都察院、通政使、大理寺等重要部门，这些官员大多数是枢臣或者九卿。

其次，同样品级官员中还有大臣和非大臣之分。这种情况主要集中在三品和四品这两个等级。按照《清会典事例》的说法，有“大三品、小三品，大四品、小四品”的区分。以正三品为例，大致有都察院左副都御使、宗人府府丞、通政使、大理寺卿、詹事府詹事、太常寺卿、顺天府尹、奉天府尹、各省按察使这些职位。

在这些职位中，左副都御使、宗人府府丞、通政使、大理寺卿、顺天府尹这五个被称为“大三品”，其他官员则被称为“小三品”。这种排序早在康熙时期就已经确立，吏部为此还制定了在京各衙门职官的《品级考》，并正式写入了《大清会典》。

之所以在品级之外还单独列出“大、小”两个概念，是有其原因的，主要是因为都察院、宗人府、通政司、大理寺、顺天府这五个衙门的岗位职责更为重要。相比于其他部门，他们具有更高的政治地位也是符合情理的。

那么，在政治待遇上，大三品和小三品有何不同呢？区别还是很明显的。根据晋升机制，凡是从二品、二品缺出的官员，都会被列入大三品的候选名单中。只有在大三品中找不到合适的人选时，才能在小三品中挑选。这就好比现在，在同样是县级科级单位的情况下，财政局、教育局相比档案局、文联等单位的权重更大。在晋升的过程中，要害部门自然会享有优先权。因此，我们可以回答起初提出的疑问，即在同样是正三品的情况下，大理寺卿的地位要高于太常寺卿。

此外，还存在着同品级的京官和外官之分。清代官制的总原则是同品级的京官高于外官，同品级的文官高于武官（需要注意的是，各省督抚情况特殊，不在此例）。

举例来说，正三品的都察院左副都御使、通政使、大理寺卿的地位高于正三品的按察使；正四品的通政使副使、大理寺少卿的地位高于正四品的道员。

如何证明这个观点是正确的呢？根据相关文献的记载，我们可以发现在乾、嘉两朝的引见记录中，有许多道员晋升为大理寺少卿、通政使副使的情况。这也证明了在品级相同的情况下，京官的地位要高于外官。根据这个论证，我们就能得出这样一个结论：同样是正四品，通政司副使的地位要高于道员。

最后，同级别的官员中，有加衔的政治地位更高。这种情况很常见，以大学士为例，有些大学士会被授予太子太保、少保甚至更高级别的太保等衔职，而有些则没有这样的加衔。

这就会带来一个问题，大学士原本的排名是按照殿阁为标准的，比如保和殿高于文华殿、武英殿。但是，如果武英殿的大学士获得了宫保衔，而文华殿的大学士没有加衔，那么排名就会前后颠倒。

对于大学士们来说，由于他们已经达到了人臣的最高地位，晋升的空间已经没有了，唯一的荣誉就是内阁中的先后顺序。然而，在大学士以下的各级官员中，情况就不一样了。有了加衔这样的待遇，在晋升的过程中就能够享受到优先考虑。比如被授予知府衔的道员，或者被授予按察使衔的道员，在吏部决定晋升时就会受到优先考虑。

◑ 六部尚书、左都御史排名及政治地位

现如今，关于“大九卿”的概念正逐渐被人们提及。这一词语指的是清代的六部、都察院、通政使和大理寺的最高长官们，他们共计18人。这段历史背景中,六部居于优先位置，但六部尚书之间的排序则按照吏、户、礼、兵、刑、工的顺序进行，而不同后续的官职则包括左都御史、通政使和大理寺卿。

通政使和大理寺卿的级别为正三品，与尚书和左都御史的一品相比，确实存在较大的差距。至于剩下的问题，六部尚书和左都御史排名的争议尤为突出，特别是与工部尚书的差异。

在吏部例中，有明确的规定，即“侍郎和尚书的调动和晋升是根据六部的大小次序，以调任为升迁为标准”，“按照过去的规例，从工部调任兵、刑，再转到礼、户，最后转到吏部，侍郎可以晋升为总宪，尚书可以晋升为协办。”

这是什么意思呢？意思就是说，无论是尚书还是侍郎，在晋升过程中必须按照程序进行。也就是从职务繁忙的部门调动到职务较简单的部门，例如工部侍郎的晋升必须按部就班地调任兵部、刑部，再转到礼部、户部。

根据规例，吏部左侍郎晋升后可以升任为左都御史（总宪），但通常不会直接提拔为工部尚书。而吏部尚书在正常情况下也不会调任其他五部担任尚书，而是转为协办大学士。这从另一个方面也证明了左都御史的地位略低于工部尚书。这也为我们的论点提供了较为有力的支持。

都察院是从一品衙门，但左副都御使的级别只为正三品，比六部侍郎低两级。在乾隆年间进行大修会典时，大臣们提出了要提升左副都御史的品级，与各部侍郎相同。

乾隆觉得，都察院的职责没有六部那么繁重，因此宣布“都察院左副都御史仍著为正三品”。因此，左副都御史在正三品这一级别上，始终排在大三品的第一位。

以上所述只是正常情况下的排序，并非一成不变，当然也存在特殊情况。如果有任何疏漏之处，请各位留言或评论。