红楼第十五回，曹雪芹借着秦可卿的丧礼，插入了一个“红楼番外篇”，讲述了一位奇女子张金哥小姐的悲剧，故而此回章回名为“王熙凤弄权铁槛寺”，盖因这场悲剧，因王熙凤弄权而起。
有意思的是，曹雪芹写张金哥的悲剧，写得十分隐晦，正所谓“五尺墙头遮不得，留将一半与人看”，正因为遮盖了一半，致使一些论者在分析张金哥的悲剧时，产生了误解的现象。
王熙凤弄权铁槛寺
比如台湾学者欧丽娟女士，在其作《大观红楼》第十章“王熙凤论”中，就针对张金哥的悲剧结局，认为此事与凤姐并无太大关系，她认为：
以张金哥的自尽而言，第十五回写长安府府太爷的小舅子李衙内看上了张大财主之女金哥，但金哥已受了原任长安守备之公子的聘定，因此加以回绝，但李公子执意不依，定要娶他女儿，张家正无计策，两处为难，守备家却又误会张家，不但不管青红皂白，便来作践辱骂，又偏不许退定礼，张家无端受辱，也赌气偏要退定礼，而形成僵持局面。——《大观红楼》
因此上，欧丽娟女士认为，张金哥悲剧的原因在于：三家的婚姻纠葛充满了误会和赌气，一环接着一环都是由情绪化的不理性所扣结，家长必须承担最大的责任，即使凤姐没有介入，此事也很难善了。
可问题在于，这场婚姻悲剧当真是一场误会吗？
静虚老尼激将凤姐
不红君对此持否定意见，《红楼梦》这本书好就好在没有误会，今天许多影视剧中刻意塑造所谓的误会，以营造情节的跌宕起伏，实则经不起推敲。
譬如红楼第二十六回，林黛玉探访怡红院，被晴雯拒之门外，若按照今天某些编剧的做法，恐怕得营造一大堆误会，或许还要让黛玉、晴雯之间产生点矛盾，可曹雪芹就不这么写，这场矛盾在第二天就被解开了，宝黛两人几句闲聊，就将此事说清，两人欣然将这件事放下，黛玉事后也没有报复晴雯。
林黛玉被拒之门外
同样的，张金哥的悲剧中所谓的“误会”，实则是曹雪芹的春秋笔法，因为向王熙凤讲述事发经过的人，乃是张家委托的静虚老尼，我们来看原著中这位尼姑向凤姐的讲述：
老尼趁机说道：“只因当日我先在长安县内善才庵内出家的时节，那时有个施主姓张，是大财主。他有个女儿小名金哥，那年都往我庙里来进香，不想遇见了长安府府太爷的小舅子李衙内。那李衙内一心看上，要娶金哥，打发人来求亲，不想金哥已受了原任长安守备的公子的聘定。张家若退亲，又怕守备不依，因此说已有了人家。谁知李公子执意不依，定要娶他女儿，张家正无计策，两处为难。不想守备家听了此言，也不管青红皂白，便来作践辱骂，说一个女儿许几家，偏不许退定礼，就打官司告状起来。那张家急了，只得着人上京来寻门路，赌气偏要退定礼。”——第十五回
故事的前半部分是合理的，到了后半部分明显存在漏洞，极有可能是静虚老尼编造的。
张金哥悬梁自缢
守备家不会无缘无故地向张家发难，尤其张家并没有悔婚，两家还是“准亲家”，守备如何认定张家“一女两嫁”？只要稍微登门询问一番，误会就会解开，根本没有发酵的空间。因此静虚老尼只说守备家误会张家，全然不提误在何处。
事实的真相是：张家父母自己想悔婚，相中了长安府府太爷的势力，想把女儿金哥嫁给李衙内，于是前往守备家退婚，守备大怒，执意不退，张家父母便来找门路，想要逼迫守备退婚，这才有了静虚老尼来找王熙凤的后文。
守备之子投河自尽
故而甲戌本第十五回此处，有一段批语写道：守备一闻便问，断无此理。此必是张家惧府尹之势，必先退定礼，守备方不从或有之。此时老尼，只欲与张家完事，故将此言遮饰，以便退亲，受张家之贿也。
对于这则小故事，曹雪芹把细节安排得极为到位。
长安府府尹是地方行政长官，几乎相当于今天的市长级别，守备则为武职，而且曹公特意强调是“原任长安守备”，既是“原任”，则目下当不在其位，故而张家父母贪图势力，想要悔婚。
王熙凤收银三千两
事实上，曹雪芹自己也承认这一点，所以在描写张金哥之死时，写的是：谁知那个张财主虽如此爱势贪财，却养了一个知义多情的女儿。明点张家贪势退婚。
庚辰本此处有批语写道：所谓老鸦窝里出凤凰，此女是在十二钗之外副者。表明张金哥也入了薄命司金陵十二钗，和香菱一样，位于副册。
宁荣两府贾家当年初代也是军功起家，故而书中提到焦大昔年曾跟着宁国公打仗，从死人堆里把太爷背回来，故而静虚老尼才会来求王熙凤，
王熙凤则冒充贾琏，一封书信送给长安节度使云光（亦是军事长官），长官相逼，守备之家也无可奈何，只能退婚，最终导致了张金哥、守备之子的爱情悲剧。
故甲戌本回前批语评价：幼儿小女之死，得情之正气，又为贪痴辈一针灸。凤姐恶迹多端，莫大于此件者，受赃婚以致人命。
王熙凤协理宁国府
因此上，欧丽娟女士在《大观红楼》之“王熙凤论”中，以此案为凤姐平反的观点，当是错误的，缺乏对文本情节的深刻洞察，此等红楼研究大家亦会犯此等错误，可见红楼解读之难，不红君解读红楼以来，也曾再三修正，乃至否定个人之前观点，探索红楼真意，当是一个曲折而又前进的过程，以此语与诸君共勉。
本文乃“不红居士”独家首发，未经授权请勿转载，本文图片来自网络，如有侵权请及时联系删除，谢谢！
