1、问：怎么看伊朗高级军官苏莱曼尼被美国斩首事件？

答：苏莱曼尼是伊拉克政府邀请来的，有点像出访交流，刚到巴格达机场，行踪大概不算太保密，估计也没想到美军就敢这样对他斩首，伊拉克政府事发后也谴责美国的袭击是侵略行径。

如果美国伊朗真是处于战争状态，恐怕没这么容易得手。在没有宣战的情况下，一国对另一国如此高级别将领在第三国施行斩首突袭，其实就是暗杀，无论如何都是很危险的行为。

2,问：美国国务院发言人奥尔塔格斯在接受凤凰卫视记者王冰汝采访时说这是有计划有针对性的击毙，不是暗杀，苏莱曼尼是安理会指定的恐怖分子，安理会对他发布了旅行禁令，他不应该出现在伊拉克，美国没有侵犯伊拉克主权。怎么看待这一言论？

答：首先，所有的暗杀都是有计划有针对性的，怎么能因为突袭行动是有针对性的就说这不是暗杀呢？美国伊朗两国并未宣战，苏莱曼尼是一个主权国家的最高领导人之一，他不是在两国交战的战场上阵亡，而是在去一个友好邻国时被另一国的军事力量突袭杀死，这难道不是毫无疑问的暗杀吗？这位发言人说不是就不是了吗？

同样，伊拉克政府的总理都谴责美国的行动是侵犯主权了（自己的客人在自己的国土上被他国杀死），这位发言人说没侵犯就不算侵犯了吗？

至于苏莱曼尼是安理会指定的恐怖分子，这一说法令人惊骇，安理会可能认定一个主权国家的二号或三号领导人是恐怖分子吗？有人和我说这出自2007年3月联合国安理会的1747号决议，我于是去找来看了看。

中国是安理会五大常任理事国之一，中文是联合国官方语言，所有的联合国决议都有中文版本，在联合国中文网站上很容易就能找到。

简言之，这份1747号决议的目的是制裁伊朗的核计划，列出了一份认为与伊朗核武计划关系密切的实体和个人名单。其中实体有13家，个人有15名——包括8名科学家企业家银行家，7名高级军官（苏莱曼尼名列其中，排在第六位，当时是准将）。

1747号决议中的措辞是：“呼吁所有国家还对从事、直接参加或支持伊朗扩散敏感核活动或发展核 武器运载系统的人在本国入境或过境保持警惕和克制……”

只是“保持警惕和克制”，以及有必要时通知委员会，我看不出不许这些人出国的意思，整个决议中更是没有认定这些人包括苏莱曼尼是恐怖分子的说法。

3、问：伊朗是我们的老朋友吗？

答：1949-1979年，中美是敌对关系，那时伊朗和美国是盟友，他们关系好得很。1979-1989年，中国和美国是好朋友，那时为了对抗苏联，欧美日把中国夸得跟花儿一样。而1979年伊斯兰革命后的伊朗，则和美国成了仇敌，一直到今天。

这些年来，各国关系分化演变。如今美国已把中国视为第一战略竞争对手，在国际上在各个领域全面对华施压、抹黑，中国和伊朗的关系显然走得比较近了，但老朋友谈不上。

4、问：你觉得我们应该和美国做朋友，还是与伊朗做朋友？

答：我希望都能做朋友。

整体而言，美国仍是当今世界最先进最强大的文明国家，值得我们学习的地方还有太多太多，和美国保持友好合作的关系，无疑最有利。同时，我也对几千年来创造了辉煌历史和文明的波斯民族抱有敬意，能做朋友当然最好。

中国人总是希望朋友多多的，多条朋友多条路，在国际层面上其实也是如此。即便与这国那国难免有差异、有竞争，那就竞争好了，只要别兵戎相见。

5、问：这一事件会引发第三次世界大战吗？

答：很多人都认为这是不可能的，核战争时代的第三次世界大战不可想象，不敢想象，伊朗在绝对的实力差距面前只能认怂。我当然也期望世界和平，也认为美国与伊朗失控乃至将更多国家拖进旋涡，是极小概率事件。

但想想1914年第一次世界大战的导火索，奥匈帝国费迪南大公在萨拉热窝被刺杀时，欧洲各国的人们其实也没有想到此事的后续连锁反应会完全失控，种种因素叠加，终于掀起了毁灭无数生命的大战。

虽然如今的国际形势并不同于一战前夕，但人们也一定要警惕，警惕狂热情绪的泛起，始终牢记、珍惜和平的可贵。