2012年，云南一男子只因去命案现场看了个热闹，结果竟然被当成了凶手，即便有十余人证明他没有作案时间，却仍然被两次判处了死缓，那么这究竟是怎么回事呢？

2012年9月10日下午3点，家住云南省勐腊县补角寨的农妇邓丽，像往常一样去玉米地里劳作，谁知直到天黑都没有回家，焦急的家人四处寻找，结果远远看到土里露出了邓丽的人头。

勐腊警方赶到现场后，发现邓丽已经被人杀害后埋尸，头部有两处Y形伤口，颈部有明显的勒痕，最终死因是机械性窒息死亡。

尸体仰面跪在地上，上衣全部不知去向，裤子被褪到了脚踝处，明显生前遭遇了侵犯。

邓丽是十里八村有名的美女，消息一出村民都来到了案发现场围观，然而一位名叫卢荣新的村民打死也没有想到，就是这次看热闹的经历，竟然让自己变成了凶手。

案发第三天，勐腊警方传唤了卢荣新，尽管卢荣新坚称从未接触过邓丽，但警方在他身上检查出了28处伤痕，偏偏卢荣新之前连喝了三天大酒，自己也记不清这些伤是怎么来的。

于是，警方认为这些伤口很有可能是作案时留下的，随即对卢荣新展开了重点调查，结果这一查真的查出了问题。

在案发现场附近的河沟里，找到了邓丽干活用的锄头，警方认为凶手就是用这把锄头埋的尸，而就在化验的过程中，锄头上面提取到了卢荣新的DNA。

经过接连几天的审讯，卢荣新承认是自己杀的人，并带着警方指认了作案现场。

他在口供中交代，案发当天下午六点左右，他在一位村民家里喝酒，就在出门解手时，远远看到地里有位身穿花衣的少妇，于是在酒精的作用下他起了邪念，强行要与对方发生关系。

厮打中他先将对方掐晕，随后便开始实施侵害，不料中途受害人醒了过来，情急之下他便抄起手边的锄头，朝着对方的头部猛击了几下，致使对方死亡。

事后，他将尸体埋进了土里，又将锄头丢进了旁边的河沟。

这份笔录乍一看好像没有什么问题，但卢荣新的母亲却并不相信，为了证明儿子的清白，老人先后走访了几十名村民，发现卢荣新案发时一直在跟村民喝酒，根本就没有作案时间。

虽然，在此期间卢荣新曾经短暂的外出方便，但在这么短的时间内，他根本就无法完成整个作案过程。

案发位置距离喝酒的地方有六七百米，试问谁会跑去那么远的地方解手？何况两地中间不仅隔着一大片橡胶林，还有一条一米多宽的河沟，卢荣新已经喝得行动都不麻利了，哪还有能力跋山涉水去实施强奸呢？

而且当时河沟正在涨水，如果卢荣新往返其中，衣服必定会被弄脏，可在他身上却没有被水打湿的痕迹。

卢家人将这些疑点提交给了当地的司法机关，可惜却并未得到重视。

由于卢荣新的口供与现场的勘查基本吻合，2014年6月9日，西双版纳中院一审以故意杀人罪和强奸罪判处卢荣新死刑，缓期两年执行。

判决一出，卢家人无法接受，他们觉得卢荣新肯定是遭遇了刑讯逼供，然而无论是审讯还是指认现场，整个过程均有录像为证，画面里警方并未对卢荣新进行殴打，这让卢家人心里也打起了鼓。

为了弄清真相，一审结束后，家人在看守所里约见了卢荣新，一见面卢荣新就哭诉自己是冤枉的，声称那份认罪笔录是警方给他设下的圈套。

原来，卢荣新一共被提审了两次，第一次经过三天四审，他全都否认自己是凶手，于是警方便将他放了，可是没过几天，警方又将他抓回去询问了四次。

这回的审讯方式进行了升级，期间不给他饭吃，也不给水喝，刚开始的两次笔录，卢荣新仍然坚称自己没有杀人，然而只要他不承认，警方就不许他睡觉。

不知不觉，卢荣新已经50多个小时没有合眼，就在他完全丧失意识的时候，警方突然拿出了一份材料让他签字，头晕眼花的卢荣新只想快点回家，便迷迷糊糊地在上面签了字。

可事后才知道，那是一份提前写好的认罪笔录，这也是他8次审讯里唯一的一份有罪供述。

就在他签字以后，警方立刻带着他去指认了现场，神志不清的他甚至都不知道指认是如何完成的。

听完卢荣新的解释，家人终于放下了心，他们向云南省高院提出了上诉，坚信法律一定能够还他们一个公道。

很快，案件被转到云南省检察院进行审查，检察官看完全案卷宗后，也认为口供的真实性值得推敲。

首先、死因与口供不一致，尸检结果表明邓丽是死于机械性窒息，但口供中却说是被锄头砸死的；其次、卢荣新交代邓丽穿的是花衣服，可邓丽的家人证实当天她穿的是蓝上衣，而这件上衣警方事后并未找到，卢荣新也没说藏到了哪里。

至于是否存在逼供、诱供行为，虽然没有拿到直接证据，但检察官认为审讯的合法性存疑。

在警方提供的审讯录像中有一个奇怪的现象，只有画面却没有声音，对于录像为何没有声音，警方的解释是刚好设备出了故障。

除了口供的真实性无法得到保障之外，案件还有一系列疑点没有解开，作为一起强奸杀人案，死者体内却没有提取到任何卢荣新的痕迹物证，这显然极不正常。

并且，警方在勘察现场的时候曾发现过一根毛发，经过技术比对，这根毛发既不属于邓丽，也不属于卢荣新，那么很有可能就是真凶所留，然而关于毛发的归属，警方却始终没有查清。

鉴于种种证据都存在疑问，云南省检察院建议将案件发回重审，卢家还以为终于看到了希望，不料2015年6月，即便原有的疑点没有查清，也没有新的证据进行补充，可西双版纳中院重审仍然判处了卢荣新死缓，主要的依据是卢荣新的指认录像以及锄头上检测出的DNA。

两次审理唯一的区别，就是由强奸既遂改成了强奸未遂，毕竟未遂也就不需要找到精斑。

卢荣新不服判决，又上诉到了省高院，这次中院没有找到的新“证据”，终于被高院找到了。

高院认为虽然表面上DNA属于铁证，可一旦将所有证据都分开去看的话，就会发现很多问题，有些证据甚至是违法的。

首先是卢荣新的审讯场地，笔录上显示是在当地的看守所，可高院却感觉看着不太像，因为正常看守所的询问室会有一根铁栏杆，用来分隔审讯人员和犯人，但画面中却并未找到铁栏杆。

经过检察官的一再追问，勐腊警方终于承认视频中的场地其实是公安局，我国的《刑诉法》中明确规定“嫌疑人被拘留后，应当在24小时内送往看守所”，很明显警方违反了规定。

而同样不合规定的，还有卢荣新的现场指认，按照常理应该是由他带领警方指认现场，但画面中却更像是警方在带着他走。

视频中，卢荣新不知所措，对于案发现场的指认并不准确，甚至连埋尸的方位都搞不清，以至于焦急得警方不得不对他好心“提醒”。

高院法官认为无论口供还是现场指认，都是警方依靠非法手段获得的，理应予以排除。

这样一来，给卢荣新定罪的主要依据，就只剩锄头上的DNA了，但就是最后的这份铁证，同样也经不起推敲。

锄头是在水沟中被找到的，案发当晚又下了大雨，整根锄头都被雨水浸泡，而DNA恰好又是水溶性物质，在这种情况下根本不可能提取得到，但神奇的是勐腊警方偏偏就提取到了卢荣新的DNA。

更神奇的是，只提取到了他一个人的，作为这把锄头的长期使用者，邓丽的DNA却没有被提取到，鉴定技术之先进，让高院的法官都大开眼界。

一桩关乎人命的案件，三条关键证据全部有问题，根据疑罪从无原则，卢荣新就是无罪的。

可另一个难题也摆在了面前，凶手如果不是卢荣新，那么又会是谁呢？

检察官们一面对卷宗进行复核，一面仔细重审所有证物，终于被他们找到了一条关键线索。

随着技术的进步，邓丽体内的提取物重新做了一次鉴定，结果检测出了第三人的DNA，检察院立刻联合省公安厅重新启动了侦查。

为了防止一错再错，他们要求卢荣新案的相关人员全部回避，通过挨家挨户基因比对，专案组很快就锁定了一位名叫洪树华的青年。

在铁证面前，洪树华供认了自己的罪行，并带领警方指认了犯罪现场，他前后做了34次笔录，每次都有同步的录音录像。

洪树华交代，案发当天他在山上打鸟，无意间看见了美貌的邓丽，便胁迫对方与自己发生了关系，事后担心罪行暴露，他便用裤带将邓丽勒死，在逃期间他一直提心吊胆，可就连他自己都没想到，竟然有人替他背了锅。

为了确保公平公正，案件被交由到了普洱市检察院异地起诉，2017年1月，普洱中院认定洪树华犯有故意杀人罪和强奸罪，因为案发时未满18岁，最终被从轻判处了无期徒刑。

同年，云南省高院的重审也二审开庭，这次卢荣新被当庭改判无罪，并获得了60万元的国家赔偿，有关部门也启动了后续的追责程序，在被关押了将近五年之后，卢荣新终于洗脱了冤屈。

那么，对此大家有何看法？欢迎在评论区里留言讨论。