如果不用核武器,法国单挑能不能打赢澳大利亚?法国:吊起来打

西府赵王爷 2021-09-25 22:09:33

如果只是单挑的话,法国就算是不用核武器,也能把澳大利亚吊起来打。

最近法国被澳大利亚给坑得挺惨,价值数百亿澳元的潜艇大合同,说吹就吹,总统直接哭晕在厕所。要知道当初为了这笔订单,他可是化身金牌销售,亲自下场谈生意。结果人家说不要就不要了,这能不伤心吗?

这也就是澳大利亚背后有人撑腰,否则的话,法国人的舰队估计就得开到南太平洋来维权了。毕竟单就实力而言,法国远胜澳大利亚。当前仅凭澳大利亚那点儿国防力量,是根本挡不住法国人的。

别的不说,单就是法国的那几艘凯旋级核潜艇,就够澳大利亚喝一壶的。要知道,凯旋级核潜艇乃是弹道导弹核潜艇,能够发射携带核弹头的弹道导弹,并能够覆盖全球范围内的任何区域。别看澳大利亚远在南太平洋,和法国隔了大半个地球,只要法国愿意,分分钟送你个蘑菇云套餐尝尝。

很明显,法国的核潜艇是属于正儿八经的战略核打击力量,比起印度、巴基斯坦这些只能在家门口玩玩儿的半吊子核武,威慑力要更上一个台阶。而相对于澳大利亚这样的无核国家来说,那便是属于碾压的优势了。

当然了,核武这种东西破坏力太大,更多的是作为一种威慑力存在,不到万不得已,一般都不会用。就像当初英国和阿根廷争马岛,明明英国有着核武优势,但人家不也没有拿着核武大棒欺负人,而是砸锅卖铁凑了一支舰队,绕过大半个地球,长途跋涉来到阿根廷家门口“以理服人”。

不过,就当前法国的实力而言,即便不用核武器,也能轻松收拾澳大利亚。俗话说得好,玩归玩儿,闹归闹,别拿五常开玩笑。法国作为五常之一,乃是当今世界上有数的军事强国,不仅核武力量可观,常规军力也不弱,至少比澳大利亚要强上一大截。

比如在兵力方面,根据全球火力指数给出的数据显示,法国目前拥有一支总人数约为45万人的庞大武装力量。其中包括约27万人的现役正规部队,约3.5万人的预备役部队,以及约14.5万人的国家宪兵部队。粗看之下,法国的这个兵力数据似乎比较一般。毕竟在咱们的印象中, 所谓军事大国,怎么也得是百万大军起步吧。

但事实上,法国的这个军队数量其实已经不算少了。放眼欧洲各国,也就俄罗斯的军队规模能压其一头。像英国、德国这些老牌列强,兵力数据都要比法国逊色不少。

比如英国当前的现役正规部队兵力只有19万人,即便是算上那8万人的预备役部队,总兵力也才27万,和法国的常备兵力相当。而德国更惨,只有18.5万人的常备军和3万人的预备役,算下来总兵力只有21.5万人,连法国的一半都不到。

当然,澳大利亚这种的那就更不要说了,比起法国差远了。同样是全球火力的数据,澳大利亚当前各武装力量的总兵力仅有8万人,其中包括现役正规部队约6万人,以及预备役部队约2万人。很明显,澳大利亚这个兵力数据在法国面前,完全就是不值一提。

事实上,这还是在和平时代,大家周边都没有什么军事威胁,不需要去养着太大规模的军队。如果是有战争需要,双方都开足马力爆兵的话,澳大利亚还要更吃亏。

没办法,澳大利亚的人口太少了。别看澳大利亚地盘挺大,雄踞整个澳洲半岛,国土面积多达769万平方公里,排在世界第六位,但是其人口数量仅仅只有2500余万,是全世界人口密度最低的国家之一。

而反观法国,虽然地盘不咋大,国土面积只有55万平方公里,不足澳大利亚的十分之一。但是人家的人口数量却超过了6500万,比两个澳大利亚都还要多。一般来讲,更多的人口,往往就意味着更大的兵源。所以在兵力这方面,澳大利亚自然比不上法国。

当然,衡量军力不能只看兵力的多少。兵再多要是没装备,那也是白费。这就好比你一百个拿着大刀长矛壮汉,多半是干不赢十名全副武装的持枪士兵。

不过就算是在装备方面,那也是法国占据绝对优势的。

有数据显示,当前法国在陆地上装备有约400辆主战坦克,约6400辆装甲车;而在海上,法国则是装备了各型军用舰艇约180艘,其中包含了驱逐舰11艘、核潜艇10艘、两栖攻击舰3艘,以及核动力航母1艘;至于空中装备,法国目前则是拥有约1000架军用飞机,其中包括战斗机约260架。

作为对比,澳大利亚目前在陆地上则是装备有约60辆坦克,约3000辆装甲车;而在海上,澳大利亚则是装备有各型军舰约50艘,其中包括有两艘两栖攻击舰,3艘驱逐舰,8艘护卫舰以及6艘潜艇;至于在空中,澳大利亚则是装备了约420架军用飞机,其中战斗机的数量在75架左右。

很明显,法国当前的装备规模要远远大于澳大利亚,无论海军、空军还是陆军,法国都能占据绝对的数量优势。有人说,数量多有什么用,质量不行一样要挨打。这个道理确实没错,就好比是你有一百架战斗机,但却全都是二代机,连最基本的电子导航都没有;而人家那边虽然只有十架战机,但却是一水的五代机,打仗不就跟打靶子一样简单。

但是,你得知道,法国作为一个军事强国,装备质量向来过关,绝对是世界一流水平,比起澳大利亚来,只强不弱。

比如人家空军用的阵风战机,乃是四代机里面的佼佼者,不比澳大利亚的F-18差;陆军的勒克莱尔坦克,那也是正儿八经的三代主战坦克,对付澳大利亚的M1A1坦克问题不大;而海军更是豪横,像什么核动力航母、两栖攻击舰,核潜艇,都是大国海军的标配,具备远洋作战的能力。反观澳大利亚的海军,装备水平比法国倒是差了一大截,除了那两艘堪培拉级战略投送舰还够看以外,其他都不值一提,基本就是一群小虾米。

另外,法国的这支海军不仅规模可观,还具备远洋作战的能力。这意味着,即便澳大利亚远在南太平洋,与法国相隔万里。但是法国仍旧有能力远征澳大利亚,并且在实力上占据优势。

最后还有一定很关键,那就是法国的军工产业很发达,堪称全欧洲最完善的军工体系。其不仅产业规模可观,还能够保证各种武器装备的自给自足。而且技术水平也很高,当前世界上诸多的先进装备领域,法国都能占据一席之地。比如战斗机领域,法国有阵风战斗机;在两栖军舰领域,法国有西北风级两栖攻击舰等等。

相较而言,澳大利亚的军工产业就相当薄弱了,只能生产一些轻型军用车辆和枪械。像坦克、战机这些主战装备,基本全部都需要进口。而澳大利亚本身是一个岛国,所有的大型装备进口都需要走海运,届时只要法国把航线封锁,澳大利亚就难以为继了。

所以,总的来说,目前法国的军事实力要远胜于澳大利亚。不夸张地讲,如果是单挑的话,即便人家法国不用核武器,也能把澳大利亚吊起来打。

当然,面对澳大利亚,法国的优势不仅仅是在军事层面上,还有整体国力的碾压。众所周知,法国是欧洲老牌发达国家,经济实力雄厚。以GDP数据为例,法国在2020年的GDP总量约为2.6万亿美元,排名全球第七,欧洲第三,是世界上的主要经济体之一。

值得一提的是,法国的雄厚经济实力,是有着发达的工业科技基础在支撑。作为一个工业强国,法国目前的工业水平很高,尤其是在航空航天、汽车制造以及核能应用等领域,都是处于欧洲乃至全球领先的一个地位上。

我一直坚持一个观点,那就是不要小瞧任何一个工业国。因为工业的背后是机器,是远大于人力劳动的生产力。尤其是像法国这种工业体系健全,科技水平发达的工业强国,其能够迸发出的能量是难以想象的。

相比之下,澳大利亚明显要下滑一个档次。

其实澳大利亚也是一个发达国家,经济水平甚至比法国还高。2020年,澳大利亚的GDP总量约为1.36万亿美元,人均更是超过5万美元,远高于法国。但是,澳大利亚并不能算是一个正儿八经的工业国,其漂亮的经济数据背后,其实是包含着大量的资源出口。

学过中学地理的同学应该都知道,澳大利亚是一个资源十分丰富的国家,尤其是矿产资源。像铁矿石、黄金、铝土矿、煤、锂等诸多矿产,澳大利亚都是位居世界前列。而澳大利亚也正是依靠着这些矿产资源的出口,每年都能赚取到大量的财富。

所以,澳大利亚虽然是一个发达国家,但却非常依赖资源出口。本质上还是一个资源型国家,就和沙特、卡塔尔这些土豪一样。既然有着老天爷赏饭吃,澳大利亚自然也就不需要去大力发展其他产业了。这就导致了澳大利亚的工业水平较低,尤其是在大型制造业方面。

对于这方面的短板,在平时或许看不出来什么,但如果是遭遇战争,那么就很关键了。比如法国如果派舰队封锁了澳大利亚的进出口渠道,而澳大利亚本身又缺乏资源转化加工的能力。那么到时候就只能望着矿山发愁,无计可施了。

当然了,以上的种种设定,都有一个前提,那就是法国和澳大利亚单挑,双方不找外援。但现实情况是,澳大利亚背后有人。作为盎格鲁撒克逊人的后裔,澳大利亚的后台有多硬我想不用我多说。别说是法国惹不起,即便是法国拉上整个欧盟,估计最后也就只有忍气吞声。

没办法,江湖不是打打杀杀,江湖是人情世故啊!

1 阅读:1142
评论列表
  • 2021-09-28 14:20

    还是英国佬厉害,发明了这么多国家,而且都是英国佬后代,这就是优势

  • 2021-09-27 13:46

    澳大利亚就是渣渣

西府赵王爷

简介:写点通俗易懂的历史,让历史更有趣