在国际事务中常常扮演“搅屎棍”的国家是哪个？

以前是英国，现在是美国。我们重点说说英国。

为什么说英国是“搅屎棍”呢？我们举几个例子：

400多年来，英国推行的是离岸平衡或大陆均势政策，就是通过离强合弱、扶弱抑强、孤立干涉等手段，维持欧洲大陆的一种相对均势的状态。

彼此力量均衡的作用显而易见。欧洲大陆就会处于不断分裂当中，也就无法形成统一且无敌的超级大国。

毕竟，欧洲统一了，英国到哪寻求霸权去？所以，英国要在欧洲不停地搞事。

16世纪，伴随着美洲的开发，西班牙暴走，称霸地中海和大西洋，英国人看不顺眼，直接干翻而后取而代之。

17-18世纪，法国崛起，英国联合普鲁士、俄国、奥地利等国，先后7次组织反法同盟，进行了长达20多年的战争，到最后彻底打败了东山再起的拿破仑。

干翻法国后，英国却不同意肢解它。英国的如意算盘是，完整的法国来可以牵制欧洲其他国家。如此一来，不论是俄国，还是普鲁士，在欧洲大陆都无法建立霸权。

19世纪上半叶，沙俄成为欧洲大陆的强国，并不断向西拓展领土，影响了英国的大陆利益。英国联合法国去捶打俄国。

逮到普法战争时，法国与普鲁士战斗激烈，英国却保持了难得的中立。

至于一战、二战后的事情，大家都比较熟悉了。拒绝与法国结盟，反对过分削弱德国，甚至不惜祸水东引纵容德国侵略苏联。

以上还仅仅在欧洲，在世界范围内，英国人制造的事端那就更多了。

比如，英国人殖民统治印度200年，临走“分而治之”，搞出个印巴分治，这才有了日后的两国不断的冲突。

又比如，1920年，英国以约旦河为界把巴勒斯坦分为东西两部分，并从中搅局挑起事端，与当地阿拉伯人不断发生流血冲突，乃至后来发生了五次中东战争。

其他的一些争端，如伊拉克和科威特问题、新加坡和马来西亚问题，也或多或少和英国都有关系。

英国为什么热衷于充当“搅屎棍”呢？

一半是生存危机，一半是利益。

英国是岛国，位于欧洲的边缘地带。尽管处于边缘位置，但英国并不感到绝对安全。历史上罗马人、日耳曼人、丹麦人以及法国人都曾上岛入侵。只有欧洲大陆各国力量均衡，甚至局部乱起来，英国才会感到安全。

相反，一旦欧洲大陆有强势的国家出现，英国的军事实力将会受到压制，战略地位就会受到威胁。历史上欧洲大陆每每有强国出现，与英国的战争也就无可避免。

至于利益，那就更好理解了。英国殖民统治的地区，都有其价值所在。印度热带资源丰富，苏伊士运河是交通要道，中东地区石油资源丰富。

殖民统治时，英国从中得利。二战后，各殖民地纷纷谋求独立时，英国故意从中搅局，留下一些边境、民族等问题，让彼此争斗不止，依旧可以从中牟利。

英国衰落后，美国又拾起的英国的衣钵，将“搅屎棍”的本事“发扬光大”，这也是世界上一些动乱的症结所在。