小时候，我们听过许多名人的故事，这些故事教会了我们做人的道理，让我们受益终生。但是历史就像一面万花筒，从不同的角度看待，会有不同的发现。

有一次，我看到了一篇文章，说三位被我们所崇拜的名人，在历史上的表现却是十分不堪。他们的形象在我们的课本中被美化得光辉璀璨，但是事实上，他们的行为却暗藏着许多污点。那么到底是哪三个人呢？

01老好人陶谦

说到陶谦，很多人会想到他温文尔雅、仁义之士的形象，但是历史却给我们留下了不同的印象。陶谦虽然有着出色的才华和卓越的气度，但是内心却充满了野心和私心。

在董卓之乱中，陶谦并没有加入到抗击董卓的行列中，而是只顾着自己的利益，不顾天下苍生的疾苦。这样的行为被视为主义路线错误，是要受到惩罚的。但陶谦并没有因此受到惩罚，反而在徐州拥有了一定的势力。

然而，陶谦并不是一个好领袖。他喜欢和小人为伍，排斥有名节的人，甚至还猜忌那些比他更有才华的人。他不惜用各种手段来维护自己的地位，包括在酒桌上戏耍别人、挑拨离间，甚至直接将那些他猜忌的人关押入狱。

一次，陶谦听到徐州有一位名士叫张昭，便想邀请他来做自己的幕僚。但是，张昭却拒绝了他的邀请。陶谦非常不满，于是便让手下把张昭关押了起来。张昭身为名士，有很多朋友和弟子，听闻此事后都非常愤怒，纷纷请求陶谦释放张昭。陶谦见自己的威信岌岌可危，于是假装同意，却在张昭被释放后，再次将他抓起来并斩首示众。

陶谦的野心最终也使得他失去了徐州。当时，曹操和孙权联手进攻徐州，陶谦的军队战败溃逃，他本人也被迫离开徐州逃亡。最终，陶谦被曹操所俘虏，并在狱中离世。

徐州内政一团糟，百姓们生活在水深火热之中。就连徐州最为勇猛的糜竺，也已经难以支撑下去了。此时，曹操的大军已经逐渐逼近徐州城门，人们开始期待曹操能够拯救他们脱离苦海。

然而，此时的徐州城主陶谦却始终没有采取有效措施来安抚百姓。他不仅重新拉拢了董卓手下的副将，准备入主中央，还与一帮盗匪合作，抢钱销赃，令人大为震惊。

更令人意外的是，这些盗匪的首领居然自称天子，公然造反。陶谦却毫不反对，反而与其合作，甚至为其提供了一条龙服务。这让人不禁怀疑，陶谦是否真的有能力治理好徐州。

最终，主要世家大族感觉无法挡住曹操，选择将徐州让给了刘备。这一幕，让人对陶谦之前所表现出来的种种行为产生了新的思考。这个被定义了老好人形象的历史名人，到底是真的老好人，还是一个老油条呢？

02孔融让梨闻名的孔融

在古代，有两位被历史评为道德高尚的人物——陶谦和孔融。陶谦被称为老好人，而孔融则以让梨故事闻名于世，被誉为“谦让之士”。

但是，历史并不是那么简单。事实上，陶谦和孔融都有着不为人知的一面。

孔融，这位名为孔子后代的历史人物，却在很多人眼中留下了贪婪、残忍的形象。在董卓当政时期，他曾担任北海令，掌管一方政务。可惜他却把这个职位当成了掌控一方的工具，而不是为百姓谋福利的重要责任。

一次，孔融要求所有当地人出城迎接他，稍有落下的人就会被以叛国罪处理。这样的行为引起了当地人的不满，却让他感到快感和权力满足。在他看来，他就是这一方的皇帝，百姓就是他的奴隶。

孔融的统治，令北海陷入了前所未有的困境。为了应对中央政府的号召，他决定向当地百姓征收重税。百姓们纷纷陈情，哀嚎呼号，可是孔融却毫不动容，一意孤行。他不仅要求百姓缴纳更多的税款，还对那些拖欠的百姓进行残酷的惩罚，以儆效尤。

百姓们被逼到了绝境，纷纷流离失所，无家可归。孔融却在城中高楼大厦中安享富贵，毫不在意百姓的苦难。他的这种行为不仅引起了当地百姓的不满，也引起了其他领导人的质疑和反感。

为什么要这样做？原来，孔融并不是为了筹集资金抵御黄巾军，而是为了满足自己的个人消费和扩军备战的目标。他想在政治舞台上崭露头角，成为一方权贵，而这一切都要靠他的贪婪和残忍来实现。

历史上的孔融，是一个不折不扣的恶人。他曾经丧尽天良地盘剥百姓，肆意妄为，无情无义。这样的人物，让人不禁感叹，一个名为孔子后代的人，怎么会变成这样？

甚至曹操和他的儿子曹丕一起争夺甄宓这位美女时，孔北海正好在场。他见到曹操父子争抢美女的情景，不禁心生嘲讽。他说：“你们不知道吗？历史上可有过武王伐纣，将妲己送给周公的故事。看来你们是太不懂历史了。”

曹操和曹丕都是学识渊博之人，但却不知道孔北海说的这个故事是真是假。曹操不禁发问：“这真的有这样的事情吗？”孔北海却毫不客气地回答：“我不就是靠眼前的事情推到当年的历史吗？很明显，你们父子都因为女人而败了天下。”

曹操和曹丕都沉默了，心中很是不快。孔北海虽然名为道德先生，但言语间却总是带着讥讽和挖苦。他的话语让人感觉不到一丝的温暖，反而让人觉得心寒。这也是为什么孔北海在历史上的形象总是与孔子的慈爱形象相比显得那么冷酷无情。

03康有为

除了孔融和老好人，中国历史上还有一个备受推崇的人物，他就是康圣人康有为。

作为改革先驱，康圣人以其孔子改制考闻名于世，被人们尊为圣人。据说，他的两位学生谭嗣同和梁启超都是变法家和政治家，康圣人成为他们的老师也足以说明他的能力和影响力。

康圣人领导的戊戌变法在中国历史上具有重要的意义，是推动现代化进程的一次尝试。但是，通过深入研究历史，我们会发现康圣人与公车上书的故事并不可靠。有一些历史学者指出，康圣人的孔子改制考存在一些抄袭行为。此外，在戊戌变法中，康圣人并没有发挥重要的作用，反而被排挤在外。

一些历史学家认为，康圣人有可能是挑起了清朝皇帝和太后之间的矛盾。据说，他的围园杀后计划使得太后和光绪产生了分歧，导致两人的决裂。

康圣人后来坚持维护清朝的统治，积极发展房地产和金融业。这些都是值得深入探究的问题。因此，我们需要重新审视康圣人这位历史人物，他并没有我们想象的那么伟大。