有媒体21日报道指出，水滴筹筹款中介抽成最高达70%，水滴筹因此事登上微博热搜。水滴筹官博随即就网传筹款中介抽成一事作出回应称，所谓筹款中介是由部分恶意推广的第三方商业组织运作，为筹款人提供不正当筹款方式的服务。并且声明，任何高于筹款3.6%费用都不是平台收取。
水滴筹等平台，近年来帮助不少大病患者解决了救命钱，受到越来越多的筹款人、捐款人的信任。然而，隐藏于幕后的筹款中介逐渐改变了人们对大病众筹的看法，他们以帮助筹款人推广筹款信息（筹款链接）为职业，收取一定比例的中介推广费用。但当这种抽成比例最高达70%，无疑让人感到震惊和愤怒。
市场经济中，出现各种中介很正常。当筹款人的推广渠道很有限，推广面很窄，那么就无法尽快筹到治病所需要的款项。而筹款中介拥有更多推广渠道和专业推广人员，就能快速将筹款信息推送给更多人，可帮助筹款人尽快筹集到看病资金。可见筹款中介的出现并非偶然，而是筹款人推广乏力后的必然现象。
如果筹款人收取合理的推广费用，相信各方都能理解并接受。但从水滴筹声明来看，筹款中介从中抽成比例高达30%-70%，这意味着如果筹款总额50万元，其中筹款中介就会拿走35万元，患者只能使用筹款总额的“小头”，可以说，如此高的抽成比例堪比“吸血”——即筹款中介大口吸走大病患者的血液。
对如今很多大病患者来说，能筹集到看病所需费用很不容易，当然希望每一分钱都用在看病上。一旦筹款中介拿走了筹款总额的70%，患者看病有可能仍然差钱，这或将影响及时治疗和治疗效果，关乎患者生命健康。同时，由于多数捐款不能用于患者治病，背离捐款初衷，且捐款人不知，损害了捐款人权益。
对筹款平台而言，尽管通过调查和打击，一定程度上压缩了筹款中介的操作空间，但由于这种抽成存在巨大暴利，恐怕不会轻易放弃，仍然会通过更隐蔽的手段“吸血”。如此，也会影响筹款平台的声誉和形象，筹款人特别是捐款人，会对平台产生不信任感。所以，平台打击筹款中介“吸血”还需更多作为。
此外，抽成最高达70%也会伤害公益慈善事业。作为纯民间的公益慈善活动，网络筹款近年来对大病患者的帮助有目共睹，显示出民间慈善的活力与信任。但筹款中介如此高的抽成比例会伤害信任、影响活力，不利于民间公益慈善事业健康发展。从保护公益慈善事业角度来说，亟待对筹款中介行为进行规范。
但由于个人筹款行为尚未纳入《慈善法》，目前对筹款中介的规范缺乏专门法律依据，这也是其敢于疯狂“吸血”的原因之一。对此，不少专家呼吁，个人筹款也应纳入《慈善法》内，来进一步规范个人筹款的种种乱象。同时《民法典》关于赠予行为规定，以及《刑法》规定，有助于遏制筹款中介不良行为。
据说，个人求助处于“四不管状态”，这显然不是法治社会、慈善社会的正常现象，急需从“四不管”回归“该管的管”。作为筹款平台，应该根据患者病情轻重缓急提供相应的推广服务，以平台推广取代中介推广。作为公益慈善监管部门，也要根据暴露的问题及时弥补监管空白，助力个人求助规范发展。
另外，筹款人不要轻易相信筹款中介。此前，广西警方破获全国首例网络众筹诈骗案，即诈骗人员冒充筹款平台推广人员实施诈骗。希望筹款人等汲取教训。
