是不是因为珍珠港事件美军才发现航母的作用大于战列舰?

远易爱提问 2024-06-13 13:02:32



珍珠港事件之前还有个塔兰托战役,让日军可以借鉴成功经验。以两架剑鱼舰载机的代价,换对面战列舰一沉两重伤。而且从事后复盘角度看:舰载机是可以牺牲的,航母放飞了舰载机直接跑路就行,战列舰根本抓不住航母。(马里亚纳海战日军小泽治三郎就要求舰载机降落海岛,不用返回航母)

塔兰托战役,一艘光辉号航母和24艘剑鱼舰载机,就给意大利舰队造成了巨大的损失。

剑鱼还是双翼舰载机,性能比起后来珍珠港事件日军的99式舰载轰炸机差远了,载弹量也不如。

因此,可以得出航母对比战列舰的优势之一:可以打了就跑,战列舰抓不到航母。

众所知周,地球是近似圆形的球体,这就引出了一个概念:地球曲率。

这就造成了,战列舰的最大攻击距离受地球曲率影响,大概是20-30公里左右,大和号战列舰的主炮最大射程是40公里上下,但是这个距离根本就没有精确度,瞭望台能看到对手都够呛,一发入魂的概率太低了,校准几次,对方早跑了。按照炮弹初速度800米/秒算,炮弹飞40公里也要几分钟,再次装填也要30秒起步,大和号战列舰在距离40公里左右,3发炮弹打不到对手的话,对面跑路的概率无限大。大和号战列舰最高航速是27节,只要高于这个速度,大和号战列舰是追不上对手的(美军埃塞克斯级航母速度超过32节,其他正规航母速度超过30节)。

航母的舰载机可以不受地球曲率影响,舰载机作战半径400公里是起步价,这已经是战列舰10倍的攻击距离了。尤其是鱼雷机是攻击舰体水下部分的,攻击效果比舰炮要强很多,更容易击沉对方舰艇。

因此,可以得出航母对比战列舰的优势之二:航母攻击距离远超战列舰(10倍起步),攻击力更强(鱼雷是击沉利器)。

战列舰就算满身都是炮,打扮的跟刺猬一样,也不可能所有舰炮同时发射(这是被包围了)。而航母全甲板攻击倒是常事,理论上说,只要航母飞行甲板没坏,舰载机和飞行员可以一直补充。

因此,可以得出航母对比战列舰的优势之三:饱和攻击效果更好(全甲板攻击),攻击持续性更强(舰载机和飞行员可以随时补充)。

总结,上面列出的航母对比战列舰的三条优势,除了第一条是塔兰托加珍珠港可以被发现,其他两条都是随着太平洋战争进行中被逐渐发现的,并不是只有珍珠港事件才让美军发现航母的作用大于战列舰。

0 阅读:46

远易爱提问

简介:感谢大家的关注