——9月29日，世界顶级期刊《Nature》刊登了中国科研团队研究成果：证实人类是从鱼进化而来！本人最近分析的三星堆及一些上古遗址的核心内容与此完全一致！

——三星堆已经是清清楚楚的商朝历史遗址，进行得明明白白的祭祀行为，并且完完全全与正史记载相符！

引言：不要把严谨的民族历史、文化，弄得不伦不类、甚至低俗化。千万不要把三星堆这一具有世界历史、文化价值、科学价值的遗址故意神秘化、玄幻化！

一、三星堆策划和规划方案应该尊重历史！

前天（9月27日），三星堆拟投入1400万元面向全球征集三星堆文化旅游发展区策、规划。这是继2020年10月三星堆博物馆1000万向全球征集新馆设计方案第二次重金悬赏。

此次全球征集旨在加快推进三星堆文化旅游发展区建设，不惜重金向全球征集方案确实值得称道，但征集的方案应该尊重历史。

德阳市人民政府副市长陈天航介绍“策、规划要充分彰显三星堆‘历史、文化、艺术、社会’等多重价值”。显然这样的强调是正确的。

但三星堆另一部门负责人接受采访时却说“三星堆由于缺乏文字和史料记载，三星堆的IP在价值转化时迫切需要通过现代的流行表达方式来进一步解读，推动三星堆文化更加广泛地传播。”目前，三星堆文创逐渐形成的定位是：神秘、神奇又神圣，并认为这是古蜀文明最突出的风格。

从策划学专业角度来说，很显然这种观点和策划方法非常欠妥。

正如笔者在前不久发表的文章“破解三星堆之谜：1个祭祀核心、1套祭祀程序、1条祭祀脉络！”中所说“尽管三星堆目前没有出土文字，也无直接的史料记载，却出土了如此多的文物——物证！再有，历史并不是孤立地存在，总会有关联，‘人过留影、雁过留声’，哪怕是外星人留下，也不可能是一个独立存在的事件，历史上总会从其他角度找到相应的关联性的东西或文献。”

三星堆的真实历史笔者在此篇文章中已经作了详细的阐述，可以说这已经是完全接近真实的解答，只是后续还需要细化一些问题，为何要把真实的历史往“神秘、神奇又神圣”方向定位？

二、世界知名人士马斯克说埃及的金字塔是外星人造，但埃及的政府官员都极力反驳，坚持是古埃及人建！

2020年7月31日美国太空探索技术公司CEO埃隆.马斯克发文称：金字塔是外星人建造（见下图）。

他的这篇推文光是点赞就超过55万次，转发超过9万次，浏览量最少是几百万次。

此条言论一传出，立即在网友中引起了极大的反响，并惊动了埃及官方。

埃及最高文物委员会主席扎希.哈瓦斯特意发布视频驳斥马斯克:您关于埃及金字塔的言论完全是幻觉，埃及金字塔是埃及人建造的！

随后埃及国际合作部部长Rania A.Al Mashatbn 赶紧发言邀请马斯克来埃及，探索金字塔的历史，包括建造金字塔的人类坟墓（见下图）。

“我非常钦佩地关注你的工作，”她在推特上说。“我邀请你和SpaceX探索关于金字塔如何建造的，也去看看金字塔建造者的陵墓。马斯克先生，我们在等你。”

此段意思说得比较委婉：马斯克，你不懂请您不要乱说，请您现场来埃及看看。

马斯克还没有说他是否会接受这个提议，又赶紧补充了一些资料（见下图）。“大金字塔曾是人类建造的最高建筑，这一记录保持了三千八百年”。

他随后附上了BBC的一篇文章链接，讨论了大多数考古学家都认为大金字塔是由4000名劳工建造的，由1.6万到2万名辅助工人支持，他们建造了20年或更长时间。

埃及政府主管部门并没有抓住这个“千载难逢”的好机会，利用世界知名度极高的马斯克来炒作一番，为了吸引眼球，顺势故意把金字塔引向神秘的外星文明，以让更多全球“好奇外星文明”的旅游者来观光。

相反，主管部门立即进行澄清：金字塔是古埃及人建造！

这才是完全尊重历史，也是对自己民族负责，更好弘扬民族文化，并不为了满足游客的某种神秘感来促进旅游经济，就否定自己祖辈的劳动和智慧。

三、三星堆的策、规划应该坚持学术先行，重金支持学术研究

前面谈到了埃及政府对待自己的历史、文化遗产与神秘化的态度和处理方法。

三星堆不能再像1986年只出土了两个坑的传播策略：故意引向神秘、玄幻。

当时受资金及出土的文物的限制，而今天已经能够完全正确且准确向世界诠释三星堆，并且与正史记载完全吻合，与华夏历史、文化紧密结合在一起，并且也是世界人类文明史上重要一环。所以今天解读、传播、策划、规划必须站上一个高度，绝对再不能哗众取宠或故作神秘！必须与学术研究紧密结合并以历史事实为基础。

三星堆做了非常科学的C14检测，已经得到较为准确的年代：为距今4800—3400年，后面已经是距今不远的商朝晚期。

笔者在前面的文章中“破解三星堆之谜：1个祭祀核心、1套祭祀程序、1条祭祀脉络！”在正史记载基础上进行了系统分析，结论是商朝以国家名义在三星堆举行的一场祭祀，与正史记载的内容完全相符。

三星堆属于严谨的历史文化、历史文物！

从而清清楚楚、明明白白表明三星堆是属于信史记载的与史料完全相符的重大历史遗址，绝对不允许胡乱戏说、无根据猜想、为了某种目的故意引向神秘或玄幻。这样做，可能引起世界的笑话。上，如何对得起祖先？下，如何对得起子孙后代；当前，如何把正确的信息讲解、传递给学生、孩子？当他们参观三星堆时，难道我们一味告诉他们这是外星文明？或故意引向神奇？

既然三星堆在博物馆设计、建设，在整个景区的策划、规划上不惜花重金在全球寻找高手，能有如此的气魄，也同样更应该重视学术研究。

三星堆应该以学术为先，聘请或组建自己顶级的学术团队，或重奖支持能够深入研究尤其去世界权威期刊发表论文，而不局限在国内，这样才能得到世界学术界然后是民众的认可，不然自称为“世界第九大奇迹”有什么支撑？可能是剃头挑子——一头热，并不会得到国际的认可。

三星堆确实是我们祖先留给我们难得的历史文化的珍宝，我们应该好好珍惜并重新焕出它的光彩。

四、三星堆已经完全破解！

1.三星堆的挖掘报告已经出版，所有的解读必须以此为依据！

笔者前几天发表了“破解三星堆之谜：1个祭祀核心、1套祭祀程序、1条祭祀脉络！”是以三星堆最为关键的挖掘报告“四川广汉市三星堆遗址祭祀区”（后面简称“报告”）、考古现场参与者四川文物考古研究院赵殿增先生发表的“三星堆祭祀坑为‘神庙失火说’的几点疑问”的论文（后面简称“现场”）为依据。

现在有此终极“报告”，三星堆遗址的很多情况都已经展示出来，也就意味依据此终极报告的正确破解，将让先前的诸多毫无根据的臆想，学术界的假想、推测、判断都将水落石出。一些让人感到难以理解的、看似神秘的问题最终都可能得到答案。另外，“现场”作为考古现场者观察非常细致、提出的问题也有普遍性。

对“报告”和“现场”两篇论文中提到的疑问都必须逐一解释清楚才能算得上彻底破解三星堆，不然都是牵强附会或臆想。

笔者在“破解三星堆之谜：1个祭祀核心、1套祭祀程序、1条祭祀脉络！”一文中对“报告”和“现场”中提到的疑问都一一给予了解释，并且绝非牵强附会！也非单一或片面，而是作为系统的、不可分割的整体，这样才有充足的说服力。更不是瞎子摸象、碎片化的解读。

随着诸多疑问得以严谨的回答，很多大家关注已久的热点、重点问题自然解开。那篇文章有1.3万字，更多详细的内容请去网络搜索“破解三星堆之谜：1个祭祀核心、1套祭祀程序、1条祭祀脉络！”然后详细了解。

2.三星堆究竟是什么历史时期？在做什么？核心是什么？目的是什么？

整个三星堆看似复杂无序、神秘莫测，如果结合正史史料再参照古代的祭祀特点、程序、过程等，则完全可以理顺得清清楚楚。

经过梳理，最后得到：三星堆是殷商王朝以国家性质举行的祭祀，且与正史记载完全相符，三星堆反过来证实了正史记载的正确性！

三星堆的祭祀概括为：一个祭祀核心、一套祭祀程序、一条祭祀脉络、一个祭祀目的！

3.详解重点文物

（1）一个祭祀核心：布坑向南斗星君祈求！

三星堆共8个坑，其中6个主坑是南斗六星的布局，另外二个是辅助坑！（见下图）。

（2）一号神树究竟是什么？

其中关注度极高的一号神树其实是信史记载的内容，三星堆文物的出土反过来又证实了史料的真实性。

《诗经·商颂·玄鸟》云：“天命玄鸟，降而生商，宅殷土芒芒。古帝命武汤，正域彼四方。……”

以下的文物正是表示《诗经》记载的内容，三星堆人用此文物形象地表示了他们是怎样而来。注解：生活在此树上的是天命玄鸟。

（3）所谓权杖，其实是解释玄鸟（祖先）来自哪里根本与权杖无关？

过去一直认为与外来文明有关的所谓权杖，其实是：三星堆用此解释玄鸟（祖先）又来自哪里？

下图中的金箔出土于一号坑，碎骨渣下面摆放着此物，出土时被解读为金杖，原因是认为与古埃及法老的权杖相同。

笔者以前一直认为是钓鱼竿，但现在认为这种解释比较孤立和突兀，新的解释结合了信史并且是置于一个系统中而不再孤立，应该已经是正确的解释。

此金箔的纹饰解读为：《诗经·商颂·玄鸟》云：“天命玄鸟，降而生商”。那么“玄鸟”又从哪来的呢？商朝人的理解或是当时的传说：由水中的鱼变化而来。存在着以下的演变过程：

第一步：鱼→鸟（玄鸟）；

第二步：鱼→鸟（玄鸟）→成为商王（商朝的祖先）

★此方面还隐含了一个重大的自然科学命题：上古时期人们自我探索或沿袭前说，认识到人类的进化历程是从海洋生物到陆地的进化，而不是反向的进化。今天人们正是想通过这些远古的遗址从中发现当今科学都一直在思考、探索、争论的一些命题：人类的起源问题、进化问题等。

9月29日，世界顶级期刊《Nature》刊登了我国科研团队研究成果：证实人类是从鱼进化而来！从而证实了笔者最近解读的三星堆与上古一些遗址，此方面的核心内容与自然科学的研究完全一致！从而更加证明三星堆祖先在此方面认识的伟大！

（4）网格青铜器表示何意？

司马迁《史记·殷本纪》“殷契，母曰简狄，有娀氏之女，为帝喾次妃。三人行浴，见玄鸟堕其卵，简狄取吞之，因孕生契。契长而佐禹治水有功。帝舜乃命契曰：‘百姓不亲，五品不训，汝为司徒而敬敷五教，五教在宽。’封于商，赐姓子氏。……”三星堆人下图的器物表示：第一个商王，由蛋而生！

（5）认为最神秘的纵目人、奇奇怪怪的面具究竟表达的什么？

大家一直认为最神奇的纵目面具其实是三星堆祭祀祈求想得到的神人，绝非外星人（见下图）。下图的这些人物造型千奇百怪，正是三星堆祭祀祈求想得到的结果：希望神灵能够赐予的千里眼、顺耳风、能够在天空飞翔的神人。

那些与现实中完全不相符的青铜头像是三星堆人想象的已经成为神的列祖列宗的形象（见下图）。

这两种情形下，这些想象中的神人自然也与现实的人有很大差别。

（6）笔者对三星堆的解读基本是真实谜底，只是后续还需要细化。

三星堆八个坑所反映的是南斗文化、祭祀的主题、程序、脉络以及包含的自然科学原理是肯定答案，不会随着三星堆所属的朝代的改变而改变！不管是商朝、夏朝或者古代蜀国等，因为这种结论，并不是孤立、片面得到的，而是依据本身的遗址加上其他众多遗址、文物、史料、历史上发生的系列事件存在的互相联系和影响、特别还有其中包含的自然科学理论（后续论文会作深入分析），综合得到。只有所属的朝代存在变量。

至此已经非常深入研究了三星堆，基本解答了三星堆的涉及的主要难点、疑点。三星堆关键、最重要的问题彻底弄清了，所有疑问才会迎刃而解！

但不知为何如此深入严谨的一篇文章（“破解三星堆之谜：1个祭祀核心、1套祭祀程序、1条祭祀脉络！”），只有一个平台进行了少量的推荐，浏览量不到500多次。不知什么原因笔者的多个平台的自媒体号被有人花钱用商业手段限流了，其中的谜底只有等待以后揭开了。

五、三星堆的真正价值，还不在于这些造型奇特的文物，而是它包含的自然科学理论！

9月29日，世界顶级期刊《Nature》刊登了中国科研团队研究成果：证实人类是从鱼进化而来，从鱼到人演化需近5亿年！前面我们分析了三星堆金箔所雕刻的纹饰正是从鱼转变到人的过程。笔者在前面的文章“终于找到！鲸才是中华民族早期的龙！三星堆及更多强大的证据链！”也分析了我国很多先秦遗址用文物显示了：从鱼转变到人的过程。

从而说明三星堆及我国一些先秦遗址除了历史文化价值外，同时也包含了重要的自然科学价值，除了关注这些造型奇特的文物，另外也应该研究其中的重大的自然科学理论！

正是三星堆的存在和被挖掘，才发现它并不是孤立的存在，而是包括埃及金字塔、玛雅金字塔、秘鲁的纳斯卡线条、黎巴嫩巴尔贝克神庙、英国的古石阵、土耳其的阿泰密斯神庙等在内，包含的自然科学原理是一致的。以三星堆作为钥匙，然后才能解开这些远古遗址的谜团，其结果可能在自然科学界产生“山摇地动”。

其中的人文社科价值主要是还原真实的历史、探索上古时期的人类行为，追溯人类的起源、发展之谜！

六、从策划学专业角度谈三星堆的策划，有人总千方百计把三星堆往“神秘”、“玄幻”角度靠，好象认为此是吸引游客的万能钥匙！

笔者已经从事策划学（策划经济学）研究20多年，实实在在是此学科世界范围的奠基人，想从专业角度分析三星堆涉及的策、规划问题。

有人总想往“神秘”、“玄幻”方向靠，似乎认为这才是吸引游客的万能钥匙！难道除了此方面的题材就不能吸引人？

“神秘”、“玄幻”只是吸引游客浏览、参观的众多题材之一，也不是万能钥匙！而严谨的历史、文化特别是古老的、珍贵的题材，因为稀缺性加之本身是吸引大众关注的元素，从来都是旅游的热点。比如我国的兵马俑、长城、故宫等。

并且在尊重历史、文化基础上同样可以延伸出神秘题材，就如金字塔，古代埃及人为何要建造如此规模的金字塔？它们是否与一些古老的外星文明传承有关？但这里面一定要注意先后顺序问题：首先是尊重历史事实，这是古埃及人所建造！而并不是直接就传播：这是外星人制造！先后顺序不能颠倒！

三星堆同样如此，它实实在在就是我国祖先所为：已经是距今不远的商朝人所建造。我们首先认可和传播的是它的历史、文化价值。当然同样，可以再从其中延伸出“神秘”题材：是否传承了外星文明或远古科技？而不是首先就否定、忽略它本身的历史事实和价值：直接认为它是外星人制造的！

从三星堆延伸出来的有待解谜的很多疑问本身自带神秘：为何我们的祖先知道人类最早是从鱼类转变而来？三星堆为何要用如此多的大象牙来祭祀？南斗文化的根源？

而不是缺乏根据或牵强附会故意引向神秘、玄幻，如：把一号神树解读为《山海经》中的通天神树、纵目面具是玛雅文化的纵目人。

还有体现在一些细微之处但结果却是很大的漏洞的传播：传播三星堆为“第九大奇迹”。正是因为三星堆的存在和被发现，用此做钥匙可以打开世界各地的上古遗址之谜，如此重要的三星堆为何就只能是“第九大奇迹”而不能成为“第一”或前面的排位？

现在只要出现一个新遗址都立即宣称为世界第九大奇迹，包括兵马俑等都是这样的套路。

作者简介：吴粲（代蔚）。毕业于四川大学，世界范围策划学（策划经济学）奠基人，主要代表作《策划学（第七版）》。世界范围从自然科学角度对时间理论的深入研究者，代表作《时间的终极问题》。某大学（文章仅代表自己观点与学校无关，故隐去）策划经济学研究中心教授。广安满屋飘香酒业的法人。