内审经验——怎么知道内审师专业不专业？一家之见！

ID：内审师修行与实战

如果有2个审计师，一个查出了重大舞弊，一个查出集团信息系统的重大安全漏洞。

你说：哪位审计师更专业？

让舞弊审计师去查信息安全，他会吗？估计不行！

那让工程师去审舞弊，行吗？或许行，或许不行！

回归到“专业”一词的本质特性：不可替代性；

不管你认可不认可，越是可替代，你的专业度就越低！

1.审计难度与专业度

（1）对专业知识的要求

如大多数管理类的合规性审计，只要熟悉制度流程，多数专业的人都可以做此类审计。

而信息技术，税务等专业度高的业务，则必须有专业审计师来做。

（2）审计程序的复杂性，非标准化程序

去盘点一次现金，或去盘点一次仓库，可能也要花费数天，但是，你只需拿着表格去核对实物就行了，一点不复杂。

但如果让你审计仓库管理的风险有哪些？

你必须得看制度缺点，管理缺陷，不可抗力风险，甚至制度内或历史经验所没有经历过的风险，都要考虑。

（3）投入时间和精力多少

虽然我们不能拿投入的时间和精力还评估审计的难度，来评估审计人员的专业度。

比如：外部审计，驻场的、具体开展审计程序的审计师，大多都是刚毕业的新手，他们投入的时间和精力很多，但是，他们的审计难度却不大。

所以，在评估审计难度时，一定要看业务类型，参照第二条中的“非标准化程序”的多少来评价。

（4）对创新思维、系统性思考和全局观的要求

为啥同一份证据，同样的审计程序，有的审计师就是能看出问题，有的却看不出来。

这就是一种专业。

很多时候，审计师想出新东西，必须具有全局思维和创新思维。

（5）沟通能力，处理复杂人际关系的能力

这一项是职场人必不可少的能力，虽然很多专业人士不认为“沟通”是一种专业度，而是情商高。

事实上，审计时你会遇到各种各样的人，尤其是遇到一些高管的阻挠和刁难时，拥有高超的沟通能力，就可以顺利完成审计。

就像遇到某高管的事儿，有的审计师就可以审，有的就不能审，或审不好。

2.不同内审师的专业度排行

理论上来说，审计业务都需要专业度，专业性越高的人审计出来的东西就越多，不存在业务之间的差距。

虽不一定普遍适用，但大家也可以做一下参考！

审计难度和专业度，由低往高排！

（1）管理审计：也常说工作审计、内控审计

最简单，也可以说是最难！

说它简单，因为你只要响应领导的需求就行；

说它难，是因为想审计出有价值的东西，没有极高的专业性和系统性思维，几乎不可能。

可惜的是：很多时候，该类审计会沦为高层领导们的权力测试工具，或者只当大棒使。

只看内容，此类之中相对难的估计就是一些经济责任审计或离任审计了。

（2）舞弊审计：是最能标谤业绩的业务

很多人印象中：只要你能审出舞弊，你就专业，否则就不专业！

事实上，绝大多数舞弊审计都是依靠投诉举报立项的，都是在线人或有心人的帮助下才能完成的。

虽然依靠日常审计也能发现舞弊线索，但证据难寻，想出成绩，困难重重！

还有一点就是：不要把管理问题当成舞弊结论！因为很多企业中的监察审计，其工作都是管理问题引起的损失，而不是舞弊，注意二者之间的界限！

（3）合规性审计，尤其是具有明确审计程序指引的合规性审计

理论上来说，合规性审计对审计师的要求最低，但是，这涉及到一个专业性问题。

如上文所说的审计难度，审计税务，审计信息安全，就需要很高的专业性，审计预算造价也一样。

如果以专业知识的视角来分析审计难度。

由简到难应该是：行政、人力、营销、招采、制造或工程管理、运营、财务、预算成本、设计等。

（4）咨询服务类业务，尤其是涉及制度流程与风险管理建设方面的

虽然我们一直希望通过咨询服务业务来提升审计价值，但是，业务部门却不愿来咨询，除非是为了减少责任。

而专业性高的，如税务筹划、成本控制、风控、信息化等建设需求中的咨询业务，对专业要求又是极高，它会涉及全方位的业务知识，很多审计师又很难胜任。

很多时候，咨询服务的口号喊得震天响，却只流于形式。

亲，多关注转发哈！