官渡之战背后隐藏着什么样的真相？袁绍说：我手下有一群非正常人类！

如果论被黑最狠的，当属袁本初大人，不管三国演义还是三国志，里外里没一句好话，可谓黑得里焦外嫩，体无完肤。

不肯挟天子以令诸侯

首先需要想明白一个问题，袁绍去接天子，人家跟你走吗？不同意咋办？这个先放放，因为还有个更优先问题，不奉诏书私自带兵去见皇帝，这叫什么行为？曹老板怎么去的？当时汉献帝被董承杨奉控制，董承用诏书召来了曹老板，曹老板去之前还特意给杨奉写信，解释自己无意争权，只是送粮表示下忠心，这才获得了许可。

选曹操是因为曹操势力小，他们不担心，他们不愿意叫袁绍，你让袁绍咋办，硬抢？这算勤王还是谋反？并且献帝也是被曹老板诳走的，曹老板说鲁阳县粮食多，趁着献帝出门，直接把人带去了许都，事后董承杨奉那个悔啊。

袁绍也不是没努力，献帝走到曹阳的时候，就派了郭图觐见。郭图去干嘛很明显，郭图劝献帝去邺城，可人家不同意。你替献帝想想，他好不容易从李催郭汜那里逃出来，就是想自己做自己的主，刚出虎口，然后主动往狼窝里跳？其实他同意也白搭，因为董承杨奉也不会答应。所以沮授那个建议，看上去就像，我们上月球吧，但又不会造月球车，同意不同意都有病。

儿子生病坐失良机

官渡之战前夕，曹操攻打徐州刘备，田丰建议马上出兵，袁绍以儿子生病为由拒绝了。如果你扒拉一下日期，能把人气乐了。刘备大概是199年底杀车胃造反，曹老板200年正月发兵攻击刘备，袁绍于2月下达总动员令，发布了那篇著名的《讨曹檄文》。2月郭图颜良淳于琼即开始攻击白马，同时袁绍亲率大军赶至黎阳筹备渡河，一直到四月，曹老板才赶回来救援白马。

就算曹老板不过春节，大年初一就走，袁绍2月最后一天下达攻击令，满打满算也不过58天。曹操大军走到徐州要几天！刘备求助信送到袁绍手里又要几天！就算曹老板部下全骑兵，刘备使者借了关羽赤兔马，折合十天不过分吧，留给袁绍还有48天。袁绍动员十万大军，需要准备多久？那会是公元200年，不是2000年，没有牛肉罐头压缩饼干，就算不考虑集中兵力，调配人手的消耗，光筹备粮食这一项需要几天？

春秋称古人远行一天，得花一整夜时间准备吃的，没办法，没有冰箱也没有防腐剂，粮食就那么堆着，提前做成干粮保证放坏，所以兵法云：兵马未动，粮草先行。以十万兵力计，准备半年都不夸张，比如219年底关羽被杀，刘备暴怒，但一直忙活到221年七月才出兵，诸葛亮第一次北伐更是筹备了数年之久。

袁绍在四五十天内完成了战争准备，已经神速到夸张的份上，田丰还要抱怨的话，如果我是袁绍，我就把他脑袋拧下来当球踢，哪怕陈琳写檄文都要好几天。

论持久战

沮授跟田丰一个性质，处处跟袁绍唱反调，就像是专为黑袁绍而存在，堪称袁黑。比如沮授说：颜良性子太急，不能派他单独出战。可袁绍传写得清清楚楚，攻打白马的军队，由郭图、淳于琼、颜良三人领军，而且颜良排名最后，颜良压根就不是单独出战。

沮授另一条著名建议是，河北兵多但不如曹操精锐，河北粮多曹操粮少，所以最佳办法是打持久战，跟他们耗。袁绍不听，然后开始与曹军旷日持久的对峙。这段话槽点多到，都不知该从哪里下嘴，袁绍不同意持久战，然后打起了持久战，要么陈寿精神分裂，要么是我分裂。

2月袁绍军开始总攻击，4月渡过黄河，一点一点往前推进，最后在官渡布阵，沿沙丘建起了东西数十里长的营地，建高橹挖地道堆土山，忙得不亦乐乎，你说这叫速战速决？战争也是门生意，必须遵从经济学，战争耗费巨大，每打下一座城，可视为赚了一笔钱。比如说一座城值一千，花五百打下来，就是以战养战，越打越强，但如果花一万打下来，就是得不偿失，打赢跟打输没多大区别。

孙子说："兵贵神速。"要么不打，要打就要想办法在最短时间内结束，否则就失去意义。打一次亏一笔，越打越穷，越打越弱，那你打仗图什么？所以沮授违背了基本战争理论。

论奇兵骚扰

说完沮授再说田丰，田丰说："应该出奇兵骚扰，曹操救左我打右，曹操救右我打左，要不了两年，他连庄稼都收不上来，搞定。"

这话听起来很高大上，实则幼稚的不能再幼稚。对于沮授田丰，我的看法是，要不然纯属捏造，就是编个故事黑袁绍，要不然只能说，小小一个河北，竟然同时出了卧龙凤雏两位大神，袁绍没被气死，真是个奇迹。

持奇兵论的还有许攸，他建议派兵奇袭许昌，大事可成，袁绍不听，许攸很生气。这事跟那个持久战一样魔幻，因为袁绍就是这样做的。刘辟在汝南起兵，袁绍派刘备领兵南下与刘辟汇合，袭击许昌。奇兵并不仅刘辟刘备这一只，袁绍还派了韩荀截断曹军西路，但都被曹仁分别击败。

说白了，袁绍分出去这两只奇兵，没啥意义！再者说不是叫奇兵，就一定有奇效。田丰那个建议就更幼稚了，几只奇兵能躲过曹军防御，然后把曹操骚扰的顾头不顾腚，焦头烂额，这不现实。兵法有个重要原则，叫集中优势兵力逐个击破。分兵听起来很美好，但实操往往变成葫芦娃救爷爷，一个个上去送。

那田丰本意是不是想骚扰农民割麦？袁绍敢这么做，就是主动站到人民对立面，标榜为人民死敌。他要是想死快点，倒是可以。袁绍军奇兵若只在边境捣乱，效果必然有限，想要更大效果，就得孤军深入。可深入骚扰哪那么容易，想想丞相数次北伐，还是西北地广人稀之地，打的都极为痛苦，在中原人口密集区域搞这个，田丰非正常人类证据加一！

用最错误的办法取得了最好效果

近年考证，倾向于曹操与袁绍兵力大致相当，并不弱多少，所谓十分之一纯属虚构。连裴松之都看不下去，首先曹军军营数量与袁绍基本相当，其次官渡后袁绍军被坑杀了至少8万，如果按魏书说法，曹军最多8千，等于一个人要捆十个，还要挖坑埋下去。

兵力多少不是重点，不去管他，只说结果。出兵之前，沮授田丰各种阴阳怪气，沮授散尽家财，田丰做好了砍头准备，个个未卜先知，蜜汁自信。可实际呢，曹军面临崩溃，曹老板部下纷纷给袁绍写信私通，多到最后曹老板都不好意思拆。打到这个程度，袁绍决策有问题？要不是许攸反叛，袁绍会输？许攸反叛你可以说袁绍用人有问题，但这跟战略战术有毛的关系。

胜利在望重臣反叛，这是事先谁也想不到的剧本，甭管郭嘉十胜十败，荀彧的四胜四败如何天花乱坠，但铁一般的事实是，袁绍用传说中最错误的方法，把曹军逼到了绝境。

所以说，究竟谁对谁错，谁又在抹黑谁？