本来关于张雪峰说的“文科专业都是服务行业”没什么可以说的内容，可是看到许多骂声，才发现许多人根本无法正视自己的内心。

真正审视内心，确实感觉“服务”是低人一等，否则为什么要服务？被服务难道不是更舒服吗？

另一句话张雪峰说出人们内心的伤，就是“服务业总结一个字就是‘舔’。”

虽说很现实却让人不好接受，看似是“文理之争”，实则是审视内心的过程。

许多人下意识的认为，服务就是低人一等，这种观念根深蒂固。能让人服务，为什么要服务别人？

这种心态完全可以理解，作为服务的人来讲，似乎就该无条件的满足被服务人的要求。

事实上，这是某些人自卑导致的，就像是服务员，如果对方态度不好，那就是服务不到位，作为客人就有了生气的理由。

现实中，谁不是为别人服务呢？只是有些显性，容易被察觉；有些隐性，难以被洞察而已。

下属为领导服务，领导为更高层服务，更高层也在为底层服务。

现实的讲，蹲在地上也能办公，但基层人认为工作环境差，完全可以选择更好的工作环境，那么高层在为基层创造更好的环境，虽然没有具体到每个人，但依然是在为基层服务，只是不容易察觉。

人们往往看到了下对上的服务，却忽略上对下的服务。自卑往往产生于下对上，而忽略上对下，至少上对下不会自卑，甚至觉得那就是应该做的。

很像长辈服务晚辈一样，这是向上兼容与向下兼容内心的真实写照。

“舔”这个词确实让人很难接受，但现实中这样做的人少吗？

谁在做，谁都不愿意承认。领导明明说的有问题，也不会当面提出，甚至会夸一句领导高瞻远瞩。毕竟领导的面子是用来维护的，而不是用来踩的。

一个人成功了说什么都是对的，一个人失败了说什么都是放屁。难道这不是现实吗？既然是现实，是不是另一种“舔”的真实写照呢？

再谈张雪峰说的这句话，不一定是真理，但说出了许多人现状的真实写照。

大家明知道领导说的话有问题，但依然有人会附和，哪怕他们心里也不认为是对的。我们所有的人都可以站在旁观者的角度看，但真的涉及到自身利益的时候，谁又敢说自己就不是那个“舔”的人呢？

真相很残酷，往往让人难以接受，但作为大多数普通人，又有什么办法呢？

始终相信一句话，存在即是合理。

任何专业的存在都有其合理性，不能说这个专业就好一定好，那个专业就一定不好，任何一件事只要做到极致都是不简单。

就像写字都会，书法家少，难道说写字就低人一等吗？唱歌有路边艺人，也有大舞台上的艺术家……这样的例子太多了。

现实的残酷程度，远远超乎人们的想象。合理不假，但每个人都有选择更好生活的权力，谁不想让自己生活过的很好，但有些专业确实需要延迟满足，甚至延迟了都不一定能满足。

对于大多数普通人而言，没关系、没背景，即便有关系不硬，背景不深，在选择专业的时候，难道不该结合现实吗?

现实就是关系硬，背景深，学什么专业都没有太大的关系，但对于大多数普通人而言，选择一个专业就意味着选择了未来的路径。

同样是工作，谁敢说没有好坏之分？你敢说，但谁敢信呢？这就是现实，残酷才是真相。

成年人的世界谁都不容易，别说服务了，就是“舔”许多人都找不到门路。被他这么一说，伤疤瞬间被揭开，真的挺疼，于是热议也就产生了。

成年人的世界，每个人都在努力的活着，或者因为生活所迫，或者因为内心的不甘。别说什么服务业，谁不是在为别人服务呢？

古人云：甘居人下者鲜。意思是说甘心屈居人下的人极少。

经历残酷的现实就像是上刑的过程，至于棒子打在身上，还是鞭子抽在身上，谁疼谁知道。

如果没有内心的伤，被别人这么一说，怎么可能有这么强烈的反应。这就像逆流而上可能一片树叶都是压力，而顺流而下的时候，再大的阻力也能轻松突破。

无论谁说了什么都并不重要，毕竟你的事情与别人无关，别人的事情与自己也无关。对于某些说法，只可能代表一部分人，不一定适合所有人。

只要关系硬，背景深，学啥都不是问题，反正有人给兜底，即便专业不好，但也不会太差。

可对于大多数普通人而言，无论学文，还是学理，“服务”他人是不可避免的事情。学理难道不服务领导？那凭什么给你机会？

机会是给有准备的人，更重要的是“机会是给有准备的‘自己人’。”不是“自己人”，准备再多用处也不大，除非恰巧所谓的“自己人”都拿不下，但几率真大吗？

审视内心的过程，是内心强大的必经之路。所谓“一人之下万人之上”，不就是服务好一个人，就可以让更多人为自己服务吗？这样的情况，现实中少见吗？可谁又直视，正视了这个问题呢？

谁说了什么不重要，学文、学理也不重要，谁又不是在服务中逐渐成长呢。关键是伤疤被揭开，有些人默默承受伤痛，有些人选择吱哇乱叫。虽然十分不愿意承认，但现实就是大多数人服务于少部分，少部分人又要服务最底层的人。区别在于向下兼容，还是向上兼容而已。