郎咸平是著名经济学家，拥有渊博的知识，是该领域金字塔顶端的那一拨人。而他利用渊博的知识，把老牛吃嫩草吃出了新的境界、新的高度，硬是让比他小24岁的空姐小三白白陪睡了几年，还背负巨额债务。

下面小编逐一分析。

一、案件脉络图

二、相关法律关系分析

1.赠与合同的撤销问题。赠与合同的撤销，分为任意撤销和法定撤销两种。赠与合同的任意撤销是指赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再进行赠与行为。

在郎教授与空姐小三案中，因购房款所有权已转移，所以无法行使任意撤销权。

而赠与合同的法定撤销，则需要符合以下条件之一：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。

显然，郎教授想行使赠与合同的法定撤销权，但无法定理由，所以第一回合就败下阵来。

2.原配可追回擅自处分的全部夫妻共同财产。夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。任何一方无权单独处分夫妻共同财产，如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，原配可以向法院起诉，追回丈夫赠与小三的财物。即便原配已与丈夫离婚，仍可以追回，并且是全部财物，而不是一半（至于追回后原配与丈夫如何分配又是另外一回事）。

正是基于以上法律规定，所以郎教授与原配联手后，才能顺利追回购房款。

3.房屋买卖合同有效，廖空姐父女取得房产所有权。廖空姐父女与房地产公司签订的购房合同没有法定的无效情形，因此，购房合同有效，廖空姐父女享有相应房屋的所有权，而他们需要返还的只是原先的购房款及利息。这可能也是给廖空姐白白陪睡几年唯一可以稍微带来安慰的地方，毕竟几年间上海房价上涨了将近三分之一。

从这个角度来看，郎教授的原配与空姐小三都没讨到好处，而郎教授也在一定程度上错过了投资机会。

本文所有图片均来自网络，如涉侵权，请联系删除。

如有不同意见或其它法律问题，请在评论区留言或私信交流。