今天中午去吃驴肉火烧的时候，听到一段对话很有意思。
对话的两个人，在这里简称A和B，A说自己很喜欢吃驴肉火烧，但是因为纯肉的会比较腻，所以A觉得，自己的口味比较适合驴肉火烧里加点青椒，这个有荤有素的吃法自己很喜欢。
B听到A的话，第一句就是，你是个蠢货。
A懵了几秒，还没等他反应过来，B说真正的驴肉火烧就是纯肉的，并且往驴肉火烧里加青椒或者其他什么蔬菜，都是错误的吃法，因为你的吃法不对，所以你就是个蠢货。
A说自己只是喜欢这么吃，没考虑别的，就在还要说点什么的时候，B突然高声说了句：
闭嘴！
我正好坐他们的斜对桌，听得这声莫名其妙的愤怒，跟其他食客一样抬头向他们看去，就在A似乎想辩解什么的时候，B直接拍桌子，然后说了一大堆跟驴肉火烧毫无关系的话，
如果把这些毫无关系的话串联在一起，找寻其中的特征点，那就是所有的话都围绕四个字进行展开，
人身攻击。
食无定味，适口者珍，说一千道一万，嘴里的滋味永远是真实的。
真实的东西就是真实的，而这种真实促使人们做出下意识的选择，
但是如果非要在这种真实上附加一个“迎合他人”的条件，
那么真实就无法称之为真实了。
关于驴肉火烧里究竟该不该加青椒这件事，我查阅了网上的一些资料，看了发源地相关的内容和视频，也看了一些网友留言，
关于“正确”和“好吃”之间的关系，关于“怎么吃”和“按照自己喜欢的方式去吃”之间，都存在着一种看似黑白分明，实则颇有微词的关系。
这让我想到了小时候发生的一件事。
那时我小学六年级，当时班里有个同学过生日，不知为何，老师突然跟我们说要大家一起为他庆祝生日，
其实我跟这个同学一点都不熟，而且这个同学很喜欢欺负人，虽然他没欺负过我，但是他对其他同学的所作所为，让我对这个人有一种下意识的反感。
然而，老师却说，让我们为他庆生吧。
可能老师也很清楚这个同学的口碑不太好，于是老师换了个说法，他把这位同学请到讲台上，然后跟大家说，支持庆生的同学请举手！
一开始没什么人举手，举手的也就是几个“有牌子”的，小队长中队长都举手了。
然后老师就问当时的中队长，说你为什么想给同学庆生呢？
中队长当时的理由是，班级要团结，因为团结，所以要庆生。
老师又问其中一个小队长，你说呢？
那小队长说，生日是很重要的事情，大家一起给同学庆生，有纪念意义。
随着这几个人的发言，有些跟他们关系比较好的同学也举手了，于是老师“故技重施”，随着发言的人，举手的人越来越多，最终大家都举起了手。
我作为最后几个举手的，甚至在最后还听到了一些不友好的声音，比如小声嘀咕“谁跟谁有仇”或者“不举手就是破坏班级气氛”之类的说辞，那时候我还小，没见过如此气势恢宏的舆论浪潮，自然也就抱着不得已的态度举起了手。
当然，在毕业之后我知道，原来那位喜欢欺负其他同学的家伙有点背景，再后来想到这件事的时候，一切都解释的通了。
回到驴肉火烧这件事上，在我追根寻迹的了解“味道”这件事的过程之中，我听到的大多数言论，并不是针对该不该加而进行的讨论，而是人们会强调“如果加了青椒就会如何如何”，甚至进而演变成“凡是加了青椒的驴肉火烧肯定是火烧有问题”之类跳出问题本身的质疑，
这驴肉火烧的“道义”，成了一场鹿死谁手的争夺，
但争来争去，大家都忘了适口就是好吃这件事，从而转变成了一场概念的，观念的，立场的，甚至是“非我族类”的矛盾。
不过一个驴肉火烧，至于非得如此吗？
在看了许多舆论风向的席卷之后，在看过了许许多多令人哗然的丑态之后，
我只能叹一口气，
也许，至于吧。
让你闭嘴的人，不仅不会跟你讲道理，还会把他的价值观强加给你，若是你不从，那么你就会被他扣上各种各样的罪名，甚至会成为对方长期口诛笔伐的对象。
至于为何导致如此的结局，理由可以是驴肉火烧，还是那些天知地知你知我知的烦恼，
在那些极端且偏执的人眼里，
其实都一样。
