2024年1月，新余市渝水区佳乐苑小区临街商住综合楼发生特别重大火灾事故，共造成39人死亡、9人受伤，直接经济损失4352.84万元。2024年8月，国务院调查组公布了事故调查报告，2024年9月、10月，中央纪委、江西省纪委先后公布了新余“1.24”事故问责名单。比较2023年4月北京长峰医院重大火灾事故（造成29人死亡、42人受伤，直接经济损失3831.82万元）问责情况，江西新余“1.24”特别重大火灾事故问责，可谓史上最严生产安全事故问责案。

一是人数之多。北京长峰医院重大火灾事故中，纪委监委开展问责追责公职人员42人，其中省部级1人，厅局级5人，县处级及以下人员未公布；江西新余“1.24”特别重大火灾事故中，纪委监委共追责问责公职人员58人，其中省部级干部3人，厅局级干部16人，县处级干部24人，乡科级干部15人。

二是级别之高。北京长峰医院重大火灾事故中，问责对象级别最高的为当时分管卫生健康工作的北京市委常委、副市长靳某，其他均为厅局级以下干部，而江西新余火灾事故中问责对象级别最高的有2名省委常委、1名副省长。

三是处理之严。北京长峰医院重大火灾事故中，从公布的1名省部级、5名厅局级干部处分来看，均为党内警告等轻处分，无留置人员。而江西新余火灾事故中被处理的58名公职人员，撤职以上处分26人（不含免职、降级等组织处理），采取留置措施3人。同为省部级干部，中央纪委给予北京市委常委、副市长靳某政务警告处分，而给予江西省委常委任某某党内警告处分，给予省委常委陈某、副省长孙某某党内严重警告处分。

当然，需要说明的一点，按照生产安全事故等级区分，北京长峰医院火灾事故属于重大事故（造成10人以上30人以下死亡），而江西新余火灾事故属于特别重大事故（造成30人以上死亡）。但国务院对北京长峰医院火灾事故进行了提级调查（重大事故一般由省政府组成调查组开展调查），因此两起事故的调查组规格相同，且除了死亡人数这一情节之外，受伤人数42:9（北京多于江西），直接经济损失相当，因此两者具有可比性。

通过比较，江西新余“1.24”特别重大火灾事故问责可以说是史上最严的生产安全事故问责案例。这一案例，再次彰显了新时代党员领导干部应负起全面从严治党政治责任，做到守土有责、守土尽责政治要求。

难能可贵的是，江西新余火灾事故问责中，没有出现专挑“软柿子”（基层干部）、“高高举起、轻轻放下”等追责问责不合理现象。被处理的58名公职人员，均为领导干部，没有一名科员级干部，避免了群众反映的“只要一出事，第一时间就是追基层干部的责”等基层干部被问责比重偏高的问题。要为中央纪委、江西纪委点赞！

为何要追责问责？主要是为了预防和减少生产安全事故，守护人民群众生命财产安全。据2021年应急管理部副部长宋元明介绍，我国生产安全事故死亡人数，最高峰是2002年约14万人，2020年约2.71万人，下降了80.6%；重特大事故起数，最高是2001年的140起，下降到2020年的16起，下降幅度88.6%。而中国安全生产杂志2024年第4期一篇文章，全英国上一年度生产安全事故共造成135人死亡，而我国2023年全国的生产安全事故死亡人数是21242人。因此，生产安全事故预防，任重而道远。（本文数据以官方公布为准）

中国安全杂志2024年第4期