前段时间，考研名师张雪峰的一席话引发了轩然大波。他在直播中表示，如果是他的孩子，就算考到590分，也不会让他报考新闻学，因为就业率低，缺乏专业壁垒。

这番观点引发了重庆大学新闻学院教授张小强和厦门大学新闻传播学院教授邹振东等教授的批评和争论。

争议的焦点集中在新闻学的前景和实用性问题上，张雪峰站在就业角度衡量专业选择，而教授们则强调新闻学的价值和前景。

然而，这场争论不仅仅关乎个人观点的对立，更涉及到年轻学子的未来发展和社会对新闻行业的关注。

报不报新闻专业？引起轩然大波！

张雪峰，这位我非常喜欢的考研名师，在5月15日的直播中，给出了一个颇具争议的建议，他说，“考590选新闻学，如果是我的孩子我会给他打晕。”

这位著名的教育家对新闻学的看法引发了一场公众与专业人士之间的激烈辩论。新闻行业已经不再是我们熟悉的那个行业了。

数字化的浪潮下，传统媒体被逐步边缘化，许多报纸、杂志、电台和电视台面临停刊、休刊和关停。相比以往，新闻专业的就业形势无疑显得愈发严峻。

在这个大背景下，张雪峰的观点被广大社会人士所接受，他们对新闻学的前景充满了疑虑。然而，张雪峰的观点也引发了教育界的一些反对声音。

他们中的代表人物，如重庆大学新闻学院教授张小强和厦门大学新闻传播学院教授邹振东等，对张雪峰的观点进行了批评和争论。他们认为张雪峰的观点过于片面，而且有损传媒学科的声誉。

这场舆论风暴一石激起千层浪，各种看法和意见在网络上交锋，每个人都在试图从自己的角度解读这场争议。

张雪峰的观点被一些网友热议，有人担忧他的安全，有人质疑他的动机，也有人支持他的观点。

对于这种情况，张雪峰并未避讳，他强调自己的立场是站在普通家庭家长的角度上，考虑到就业和专业壁垒的问题，他提醒家长们在选择专业时应该客观看待行业现状，咨询在读学生或毕业生的经验，避免过于理想化的想法和高估自己的能力。

就业前景和专业实用性问题的争论持续热度不减。张雪峰坚持以就业角度看待专业选择，而教授们则更强调新闻学的价值和前景。

这场争议再次引发了我们对专业选择的思考，我们是否应该只看重短期的就业前景，还是应该追求长期的价值和潜力？

不论是张雪峰还是张小强，他们都在各自的角度揭示出一个真实的社会现象：在就业压力和专业价值之间，我们始终需要做出选择。

张雪峰自曝有人要搞他？

令人震惊的是，在6月17日的凌晨1点，这位知名的考研名师发布了一条含蓄而又让人不寒而栗的消息，暗示他可能正在面临某种形式的威胁或压力。

张雪峰称：“他得罪了不该得罪的人，有人正准备搞他”对于这种突然的情况，令网友心中充满了困惑和担忧。

不久之后，教育报刊社就加入了声讨张雪峰的行列。他们针对张雪峰的言论进行了强烈的驳斥，批评他过于简化和粗暴地看待专业选择问题，认为他的观点具有蛊惑性和误导性。

强调选专业不应该只考虑“吃饭”，而应该注重个人兴趣和情怀，认为张雪峰的观点过于功利，损害了教育的价值。

此时，教育部也发表声明，表示将严厉查处咨询费过高的问题。这无疑也增加了张雪峰的压力，让他陷入了更为复杂的舆论漩涡中。

这一事实反映出，当前的教育环境中存在着严重的问题和挑战，很多家长对教育系统感到失望和无奈，他们需要有人指明方向，即使这个人的观点可能并不被主流社会接受。

然而，在这场争论的背后，有一个无法忽视的现象：尽管张雪峰被声讨，但是仍然有许多人愿意向他咨询关于专业选择和志愿填报的问题。

这无疑是对他观点的一种认同，说明他的言论触及了一些人的痛点。

大多数网友认为张雪峰的观点和建议主要是针对那些没有充足的职业规划和家庭资源的学生，他试图为他们提供一种更为务实的指导。

他虽然赚取了一些费用，但他的主要目标是帮助这些学生摆脱困境，为他们的未来找到一条更明确的道路。

这场争论无疑暴露了教育领域的一些深层次问题，我们需要正视这些问题，寻找解决方案。

无论是张雪峰，还是教育部，亦或是教育社，我们都应该围绕着如何为学生提供最好的教育和指导这个核心问题进行深入的讨论和探索，而不是陷入无尽的争吵和指责之中。

上海烟草集团录取大专生打脸张雪峰？

对于烟草行业这样的优质单位，许多人难以理解，为何大学专科毕业生能在众多高学历者中脱颖而出？他们究竟具备了何种特质和能力，令这样的单位眼前一亮？

此事引发了网友对此次录取公正性的质疑，也让人们再次思考了学历与能力之间的关系，以及在职场中，学历与能力究竟哪个更重要。

疑虑的背后，其实隐藏着对当前社会流动性的忧虑，对中产阶层固化的现实问题的反思。

有网友犀利地质疑，这个单位能否真的录用外人？这个问题看似简单，实则意味深长。

在中国，人们普遍认为，只有有背景的人才能进入这样的单位。

这是因为，这样的单位不仅提供了优厚的待遇，更重要的是，它提供了向上流动的可能性。而对于大多数普通家庭的孩子来说，这样的可能性几乎为零。

这让人不禁想起了最近备受争议的张雪峰事件。张雪峰，被誉为考研名师，其尖锐的言论和观点，无疑让许多人对其又爱又恨。

张雪峰以普通老百姓家的儿女，没背景的“小镇做题家”的身份发声，试图揭示教育行业内的种种不公和潜规则。

作为一个从农村走出来的人，小编深知高考和考研，对于我们这些人来说，不仅仅是一场考试，更是改变人生的节点。

这也是为什么，当张雪峰的言论引发争议时，我能深刻理解他的立场和动机。

写在最后：

张雪峰透露的行业内幕，无疑让一些既得利益者颇为不快。

然而，真正需要我们关注的，不是张雪峰的言论是否正确，也不是他是否真的能帮助学生摆脱困境，而是我们是否能从他的言论中，看到我们社会中存在的问题。

在当今充满竞争和压力的社会中，高考和考研对于很多人来说确实是改变人生的关键时刻。而这些人往往没有背景和资源，他们需要更多的关注和支持。

因此，在这个问题上，或许我们应该放过张雪峰一马，给予他一些理解和宽容。

当然，我们不应该一味地盲从，而是要保持独立思考的能力，客观评估他的观点，并在此基础上做出自己的决策。

最终，我们应该关注的是如何让教育真正服务于人民，让每个人都有平等的机会去追求自己的梦想和发展。