老实说，买入后立马连续下跌太正常不过，无论是长期投资者好，还是想搏一把的短期投机者，想必没有一个未曾体验过倍套牢的滋味吧。
每次说到“亏损、套牢”，就免不了提到“止损”。
关于“如何面对亏损”我通常会听到2种处理方式：
只止盈不止损。买入后如果跌了就不断小金额加仓/定投，总之就是越跌越买，不断摊薄成本。直到等到脉冲行情，快速回本甚至盈利后，卖出止盈。设置止损线，比如20%，一旦跌破就立马全部卖出。这两种处理亏损的方式，分别有什么问题？
相比毫无投资体系，完全凭感觉操作的投资者来说，这两种处理方式其实真的算很好的了。
但我还是想稍微“鸡蛋里挑骨头”。
方式1有什么问题呢？
那就是很容易亏得比原计划多得多得多！
如果不加仓，可能最后只5万，但是很容易因为行情陷入长期阴跌，如果在这个过程中不断抄底，虽然可以摊薄成本，长期下来虽然持仓亏损率在收窄，但是亏损的金额是不断加大的，很可能从原本亏5万到最后亏15万。
方式2有没有道理？
设置止损线当然有道理，但是很不科学。
20%是怎么来的？太主观了。
如果你认20%止损线可行，那么，假设你的持仓过段时间真的出现了大跌，都是先跌破30%，随后立马反弹100%，你又该如何应对？
你肯定会把止损线调整到30%。
如果下一次的回调都变成了先跌破30%，然后再涨200%呢？
也就是说，这个止损线你设置多少其实还是凭经验和感觉，而不是一个方法论。
虽然设置止损线乍一听感觉还不错，但是，如果是在美股或者A债这种牛长熊短的市场，中途一旦被洗下车，就很难把握住重新上车的时机，甚至突然拉升反弹后，你可能彻底上不了车。
---------------------------------
我最近学习到的一种比较科学的做法是：把投资标的分类，不同类型采用不同应对亏损的方式。
第一种是几乎永远不操作。比如：纳斯达克/标普500/红利低波/纯债基金。
这些标的属于典型的“牛长熊短”，分年份看，可能在个别年份会收跌，但是拉长时间看，胜率非常高。
这类标的通常又被叫做“压舱石”，是真的可以无视短期波动，不论涨得多还是跌得多，都不去卖它。
第二种是跌了可以补，涨了可以卖的。这类标的在A股很常见，也就是我们常说的“波段操作”。
这种标的它既不想纯债基金确定性高，但也存在不低概率在中短期上涨的可能。
比如A500指数行业均衡分散，既有新兴成长行业，也有大盘蓝筹行业，还覆盖了所有三级细分行业龙头股，未来极有可能从中跑出新的大龙头，给指数贡献更高成长性。
但是A500短期波动也不低，我会先买一笔底仓，通常是计划投入该标的总资金的30%-50%，剩下的就逢跌慢慢加。
如果中途突然拉升，那就停止买入，甚至在明显感觉市场过热时卖出。
如果一直阴跌，那就慢慢投入剩下资金。如果投入完了还在跌，那就不管它，拿着不动。
你可能会问：如果买满了后又跌了10%呢？
我觉得只要不上头，不要一味越跌越买不断投入，控制好仓位，避免更大损失就行了。
卖出一个标的的前提是当初想买它的核心逻辑发生了变化。
第三种是长周期大标的。这种标的，需要具备独到的眼光和魄力，要把握好产业大周期拐点。中途高频交易做波段意义不大。
比如房子
我有一个朋友就是在2016年开始做房子的置换，前几年房地产大涨时期，不仅他的房子，包括他妈妈，他姐姐家的房子，他都帮忙不断做置换，从90平置换到120平，再置换到200平，最后在2021年飘了，直接把之前赚的钱上车300多平的大平层。结果......
所以，对于这种大周期标的，在识别到初期时就要多买，拿到末期就要全部卖。哪怕是后知后觉，也要果断。
以上，就是我最近学到的面对不同标的处理亏损的办法。
总之就是，设置止损线意义不大，无论是跌10%就卖，还是跌30%就立马割肉，都是凭感觉定的。一旦卖飞了反而更难受和产生自我怀疑。
因套牢而痛苦的人，都不是没有做好止损，而是没有找到更科学合理的方法论。
