本文参考历史资料结合个人观点进行撰写，文末已标注相关文献来源。
（权臣桀骜 程昭悦）
开运四年，公元947年，吴越大臣程昭悦，他有点飘了。
这哥们呢，是个权臣，势力很大，在朝政这一块有话语权，平时根本不把吴越国的皇帝钱弘佐放在眼里。
抗衡君权也就算了，程昭悦还招揽门客，吸纳社会上的闲散人员和亡命之徒，闲着没事他还在府上打造兵器，一天到晚弄得是乒乒乓乓的响。
吴越钱氏的皇帝，没有精神病，没有暴力狂，没有爱滥杀大臣的，反而一个一个都是礼贤下士的好脾气，可是，脾气再好，那也架不住你这么整。
你平时嘚瑟一点，我可以忍，你招人，我也可以忍，可是你自己造兵器整甲胄，那我不能忍了，因为我再忍，忍来忍去你搞不好就要造反了，所以我必须要收拾你。
因此，钱弘佐就下达了一个命令，他找来大臣水丘昭劵，让水丘昭劵带领一千甲士，晚上出发，包围程昭悦的府邸，然后将其诛杀。
没想到，水丘昭劵这个时候说了一句让国君颇感意外的话，他说，程昭悦毕竟是朝廷命官，是吴越的大臣，咱们偷偷摸摸就这么把他给杀了，于理不合，如果他真的有罪，那应该明正典刑，公开的处理他，把他绳之于法。
钱弘佐一听，挺有道理，于是就让水丘昭劵带兵守在程昭悦的家门口，等到程昭悦回来的时候，直接逮捕了程昭悦，然后送到宫中进行公开审讯，宣布他各种大逆不道的罪行，最后将其处死。
讲究，实在是太讲究了，您想想钱弘佐对待一个权臣都能这么讲究，如此守规矩，如此有条不紊，那他平时待人肯定也是没毛病。
（五代十国 乱世）
您要知道，五代十国的历史，是很纷乱的，纷乱对于当时的百姓来说肯定不是好事儿，可是对于历史创作者来说，纷乱就意味着可以把故事写的很精彩。
作者之前已经陆续写了十国中的很多政权，这些政权放在宏观层面是冷门的，但是这些政权的建立，演变，兴盛，灭亡，这一整个的过程，里边的事情非常多，有以少胜多的战争，有步步惊心的权谋，有夺权篡位的杀戮，有腥风血雨的复仇，这些政权都能很好的体现一个乱世所拥有的失序的特点，而吴越政权，它还真就有点特殊，吴越国的历史，很平滑，就比如这位钱弘佐，虽然已经是第三代国君，但是能力，性格，各方面都没有崩坏，他完美的继承了当年钱镠所制定的道德准则，这在某种程度上是很了不起的。
在这里，我们有必要探究一个问题，那就是这古代的政权，无论是大一统政权，还是割据政权，为什么没有一个可以长治久安，千秋万代呢？
作为封建统治者，他们当然希望他们所缔造的王朝可以永远存在，但他们也只能是想象，他们是想的美。
那么造成政权灭亡的关键在于哪儿呢？有人说和自然环境有关系，和政治制度有关系，和意识形态有关系，这都对，但是这些需要更加深入的研究，而我们只看最直接的——一个政权的兴亡，负第一责任的，一定是它的统治者，也就是皇帝。
古代的皇家，皇帝，他们都是专制统治，是世袭制度，单是世袭制度这一点，封建政权就没有可以千秋万代的。
因为，皇位一旦世袭，就会造成统治者一代不如一代。
大家想一下，这开国皇帝，他们都是竞争上岗，往往都是在非常艰难和危险的境地下，通过个人的不懈努力才成为帝王的，所以他们普遍都是雄才大略，是非常有能力的，而且这基本上毋庸置疑，因为没有能力的那都已经在各种兵变，政变，各种残酷的战争和较量中被淘汰了，早就死无葬身之地了。
（家风底色 钱镠）
就比如说，咱们五代十国时期的这些创业祖，这些实际意义上的开国皇帝，什么杨行密，王审知，马殷，王建，孟知祥，这都绝非等闲之辈，没有点真本事，又怎么能割据一方呢？
而且，雄才大略，文修武备的开国皇帝，他们往往还能把个人的能力和品德辐射到下一代的身上，能影响第二代，甚至厉害点的，他都影响第三代，比如明朝的开国皇帝朱元璋，你看他的前几个子孙后代，建文帝，明太宗，明仁宗，明宣宗，多多少少都有朱元璋的影子。
只是，这种辐射，那必然是递减的，那就好像南孚没了聚能环，只能是一代更比一代弱，不可能一代更比一代强。
也不是说这些后来的皇帝们生来就不争气，只是他们的人生环境，和开国皇帝是截然不同的。
他们往往是长于深宫，从小到大身边不是女眷就是宦官，而且大多数是丰衣足食，生活优渥，那过的相当好，什么战争啊，百姓啊，疾苦啊，社会矛盾，他们根本就无从了解，也接触不到，别说做皇帝了，就是做普通人，他们的人格也未必健全，所以这样的人怎么能治理好国家呢？
当了皇帝之后，暴虐，杀戮，好酒，好色，疏远忠臣，亲近奸佞，大兴土木，穷兵黩武，那国家肯定就完蛋了。
所以，越往后的皇帝，能力越差，水平越不济，大一统的王朝也许还好点，因为前边的皇帝给打的底子好，所以出几个昏君暴君，也不至于政权灭亡，但是像五代十国这种割据政权，没有那么高的容错率，比如像前蜀和后蜀，就都是二代而亡，二代皇帝做不好，直接就亡国了。
那么，要如何才能让这种一代不如一代的现状有所改善呢？其实很简单，你加强一下皇族的教育工作就行了，你及早的教育他们读书，明理，培养他们的高尚情操，让他们锻炼身体，研习武艺，争取把他们打造成多边形的复合型人才就ok了。
当然了，师傅领进门，修行在个人，不能说有了教育就一定会有好结果，只能说肯定是比没有强。
那么我们的很多封建统治者，他往往疏于教育，因此子孙后代就越来越差，难堪大任。
而另外一些统治者则及早的认识到了这一点，所以对后代的教育工作，就成了他们的重中之重，比如吴越的钱镠，他做教育就做的非常好，他不仅治国，他还修身治家，订下了钱氏八训，临终十训，这些东西都在潜移默化的影响着他的后代，所以钱镠的辐射能力就更强，因此您看钱弘佐已经是第三代了，依然有明君之风，您说他能力多强吧，那不一定，但至少他拥有一个健全的人格。
（天不假年 钱弘佐）
除掉权臣程昭悦的当年，钱弘佐就病逝了，死的很早，二十岁英年早逝。
活了二十年，做皇帝也就做了六年多。
六年，放在历史长河里，实在是算不得什么，可钱弘佐却以看似温润的文人风骨包裹了刚毅的政治内核——面对权臣环伺，他既能隐忍克制，又能在关键时刻一击致命，在稚嫩与老辣的政治光谱中，他找到了微妙的平衡点。
总结来说，年轻的皇帝执政期间延续了吴越国保境安民的立国根基，使江南在唐末大乱后仍维持了难得的经济文化繁荣。
生命恰似流星划过，这是命运的残酷法则，但流星的光芒，也折射出了吴越钱氏能在乱世绵延的深层智慧，那就是，以文治武功相济，将短暂的个人统治转化为持久的制度韧性。
这一生，短暂，但是没白活。
这钱弘佐呢，他倒有一个儿子，可是我们想啊，他才二十岁，他死后，他儿子能有几岁？
答案是，他儿子钱昱，时年只有五岁，所以钱弘佐果断的放弃了儿子。
为啥放弃儿子呢，很简单，钱弘佐发现，自己即位的这些年啊，吴越国可以说是风调雨顺，国泰民安，内部的社会矛盾很小，外部的战争压力也很弱，唯一的问题就是，朝廷里他不断的有权臣出现，自己做国君，收拾起权臣来就已经不太容易了，钱昱这么小的岁数，他怎么能面对权臣呢？他指定是面对不了。
所以，钱弘佐把权力交接到了自己的弟弟钱弘倧的身上。
钱弘倧，也就是吴越的四代君王，他是钱弘佐的异母弟，二代君王钱元瓘的第七个儿子。
如果说钱镠，钱元瓘，钱弘佐，这三代君王都是比较温顺，比较亲近士人，那么钱弘倧相对来说，他的性格就比较强硬一点。
（锐意图治 钱弘倧）
在钱弘倧看来，哥哥钱弘佐执政的时候，之所以频繁的出现权臣，原因就在于钱弘佐对文臣武将太过纵容了，而且不集权，权力过于分散，有时候都会政令不由己出，那钱弘倧上台之后，他就一定要改变这种现状。
所以，钱弘倧一改温和之风，刚一接班就诛灭了不少违法乱纪，骄纵任性的官僚，等于是给大臣们来了一个下马威。
只是，想要陈旧应新，认为不破不立，欲成大事，总是会有艰难的阻碍。
而钱弘倧的阻碍，是一个叫胡思进的人。
胡思进，堪称吴越立国以来权臣中的扛把子，典型权臣，代表性权臣，钱弘倧想要践行自己的君王之路，就必须要翻越过这座大山。
赫兹里特在《论君主制的精神》中说：一个人越是大权在握，就越是无法忍受对他使用这种权力所作的限制。
君王亦如是。
只是钱弘倧意识不到，也许不是他翻山，而是山翻他...
参考资料：
《吴越备史·卷三》
《十国春秋·吴越四》
《资治通鉴·卷二百八十六》
《旧五代史·卷一百三十三》
钱锐,徐红.胡进思之变考.文教资料,2019
焦天然.藩镇与国仪：变革中的吴越国政治体制.艺术学研究,2024
