01
今天看到一个新闻，说的是：居民拿出钱来买房，就能拉动经济和就业。
说这话的专家是中房集团原董事长、知名学者、企业家孟晓苏。
这话不是张口就来，毕竟他有依据。
他说关注楼市的启动就是抓住了“牛鼻子”，如果居民能够拿出钱来买房，就能够拉动经济、拉动就业，让社会经济活跃，低收入者也能因此增加收入...
此言一出，一石激起千层浪，瞬间这条新闻也上了热搜。
“没有钱拿什么买？”
“因为他是卖房的啊！”
“他那么有钱，为什么不全部买房？”
评论区的留言，清一色都是对这位孟专家的话进行反驳。
为什么大家如此反感这位专家说的话？因为很多问题他压根没有考虑过！
首先，买房的钱从哪里来？很多人家为了买房，掏空了几代人的家底，最后还背上了几十年的房贷。
其次，拉动经济、拉动就业为什么要靠买房来实现？这是不是就意味着如果居民不买房了，经济就发展不起来了，就业形势就不行了？
最后，居民买房和增加低收入者的收入有什么关系？是不是人家开发商大老板把房子卖了，然后打开腰包去做慈善？如果真是这样，这位专家也算是大老板了，应该率先做个表率啊！
明明自己是卖房的，想往口袋里多捞点就直说，没事的，挣钱嘛，不寒碜。可是用自己的专业身份去建议群众，甚至不惜把买房和经济就业挂钩，就很不厚道了。
02
当然，这位孟专家可不是第一次语出惊人。
今年1月，他在公开场合接受采访时表示：
2022年中国老百姓存款增加了15万亿，这就说明每个家庭都拿出三分之一的存款，买房、装修、通水电，这是有钱花，也花得值，对促进经济大有益处。
这话看上去好像没毛病，实际上漏洞百出。
这15万亿，平均到每个人头上，好像每个老百姓都有均等的存款一样。
可能吗？
按照他那意思，我和马云平均下来，我也算是百亿富豪了。
还有拿出三分之一存款买房装修，这真的搞笑。但凡他去现实中看看就知道，又有多少人能够一下子全款买房装修？更别说只拿出三分之一存款了！
现实中多得是倾尽家产贷款买房，最后还欠下满身债务的人。
专家们买房自然毫不费力，毕竟动动嘴皮子就把钱赚到了。可是那些在他们眼里不经意的日常，却是无数人用尽全力的人生了。
想起一条新闻，记者去山里采访一位单亲妈妈。
昏暗破旧的房子里，一个3岁大的小孩坐在棉被上，手里捧着一个碗，碗里装的是泡面。
记者说：“不能总给孩子吃这个。”
妈妈回答说：“不总吃，今天是孩子生日，孩子想吃很久了。”
专家们习惯了飞机高铁的头等舱，习惯了出入五星级酒店，就以为这个世界跟自己一样脱贫了。
可事实上，在那些他们看不到的角落里，有多少人终其一生，都在为最基本的生存而挣扎。
提建议没错，但是在提建议前，先明白一件事：有些人光是活着，就已经用尽全力了。
03
如果专家们不曾去过凌晨的火车站，他们或许永远无法想象，有人会用行李箱或捡来的饮料瓶当枕头，用泡沫和纸板当席子，就这样睡在人来人往嘈杂的候车厅或广场上。
如果专家们不曾经历过底层百姓的人生，他们或许不会明白，那个带着残疾儿子来到城里看病的父亲，为何要坐在医院门口，在寒风中度过整整一夜。
如果专家们不曾穷过，或许永远不会懂得，那个在工地上卖盒饭的中年男人，为何要将“男儿膝下有黄金”抛之脑后。
很多时候，生活富足真的限制了人的想象。
地铁上，一位母亲大声地打骂自己的孩子，哪怕到下车都没有停止。
仅仅因为，孩子弄丢了一张5块钱的地铁票。
路人都很不解：“不就5块钱吗，再补一张就是的！”
可是，这位母亲却哭了，她说：“5块钱很多了，好难赚，钱好难赚。”
原来她和丈夫长年分居，母亲也生病住院了。
那天之所以做地铁，是想着去朋友家借点钱买年货。
5块钱，对于很多人来说是不多。可对于一些生活在社会底层的人来说，那可能是一天的生活费，可能是看病的医药费，可能是给孩子上学的费用。
《十宗罪》里说：
“有时我们的眼睛可以看见宇宙，却看不见社会底层最悲惨的世界。”
所以，请这些专家们不要轻易苛责别人的生活，不要用自己那有限的见识，去对别人的人生指指点点。
04
专家们没穷过，当然不懂。
作为旁观者，如果无法理解，那么恳请保留一点善良不要去评价，更不要去建议。
王石也曾有过这样“何不食肉糜”的论调。
他说现在的年轻人，都太急躁了，整体就知道赚钱。
同时劝年轻人，应该把精力放在公益上，或者去探险。
《了不起的盖茨比》中有这样一句话：
“当你想要批评别人的时候，要知道，并不是所有人，都有你拥有的那些优越条件。”
所以，专家们，如果你面对自己从未踏足的生活，可以不理解，可以不喜欢，但请给予足够的尊重。
最后，用叶敬忠在演讲中的一句话结尾吧：
“我们眼睛里除了平视或仰视，更应该经常俯视。
俯视疾苦与病痛，俯视角落和夹缝，俯视大众和底层。
我们眼中看到的，不应该只有金钱和钞票，还应该有人情和冷暖。
我们心中所追求的，不应该只有500强这个目标，还应该有悲天悯人的灵魂。”
