软弱是相对而言的。

一

军事实力强弱是由多种原因决定的，诸如兵种、武器装备、人口、经济、军事人才、战略战术等等，这些原因混合在一起共同决定了军事实力的强弱与否。

有宋一代，北方有契丹、女真、党项和蒙古人，宋朝在面对这些游牧渔猎民族时总是胜少败多。

宋朝在人口、经济层面毫无疑问占据优势。按理说，打仗打的是人口钱粮，宋朝应该占优才对，可偏偏打不过人口、经济均处于劣势的北方游牧民族。

所以武断推论一下，只能得出这么一个结论，那就是宋朝的兵种、武器装备、军事人才和战略战术等方面远不及辽金元和西夏。

辽金元西夏最具优势的无疑是骑兵部队，这几个王朝占据北方大部分草原，能养马，能组建一支几万人的骑兵部队。

马是宋朝时期最重要的战略武器，堪比现在的装甲车。

骑兵机动灵活，善于穿插突袭，步兵在骑兵面前非常脆弱，当上万骑兵高速冲过来时，几万人的步兵会瞬间被击溃。

但也不是说完全没有限制骑兵的方式，北宋通过构筑碉堡工事限制住了西夏的进攻，南宋凭借淮河天险、南方湖泽，也抵抗住了女真和蒙古人的进攻。

二

除了兵种就是武器装备，如果部队里装备了硬弓强弩和铠甲，那战力自然要领先一个档次，尤其是和骑兵搭配，自然所向披靡。

武器装备这个层面，按理说宋朝应该比北方游牧民族要领先，毕竟冶金技术和经济实力都支持研发新式武器，可偏偏就是搞不好这块。

宋朝的军器所负责制造兵器装备，但有宋一代，贪腐问题并不比其他朝代轻，贪污腐败、偷工减料，造出的兵器自然就没有多先进。

在军事人才方面，宋朝确实要差很多，整个宋朝，除了北宋的狄青，就是南宋的岳飞，这两个人堪称“帝国双壁”。宋朝的名将是出奇的少，比起汉唐明，简直可以说是匮乏。

宋朝脱胎于五代，被武将篡位搞怕了，采用重文轻武的策略，直接自断筋脉，断绝了诞生名将的土壤。

狄青算是武将的荣耀，曾经任枢密使，可当了没几年就被贬到地方任职。岳飞更惨，正在前方打胜仗呢，突然被召回临安以莫须有的罪名杀死。

整个宋朝防武将就跟防贼一样，能出军事人才才是见了鬼。

而辽金元，则名将辈出。

辽朝有耶律休哥、耶律斜轸、耶律大石、萧挞凛、耶律仁先……

金朝有完颜宗翰、完颜斜也、完颜宗望、完颜宗干、完颜宗弼……

蒙古有木华黎、速不台、哲别、蒙哥、拔都、忽必烈、旭烈兀、伯颜帖木儿…太多了。

这还不算开国皇帝们。

三

宋朝的战略战术也很拖沓，由枢密院掌军事，但枢密院充斥了大量文官，这帮书呆子并不懂军事，制定的战略战术毫无用处，前线将领需要的是临机应变、便宜行事，按照枢密院的战略战术去执行，必然打败仗。

有宋一代，虽然经济、人口比它的对手要强大，但从兵种、武器装备、军事人才、战略战术层面全都处于劣势，一直被压着打。

得亏了宋朝家大业大，能够用金钱的力量抵消军事的衰弱，要不然早就亡国了。

凭借强大的经济实力，宋朝硬抗了契丹、女真、西夏、蒙古的反复蹂躏，在熬走了辽金西夏三个王朝后，又在蒙古的强大压力下挺了四十多年。

但终究是气数已尽，最终倒在了蒙古的铁蹄之下。